上海自贸区改革的争议，又一次引发了关于改革的讨论。
改革开放这么多年，每当改革的某些措施、方案遇到争议时，总会有那么一种强烈的声音，把反对的声音置于反改革的行列：凡是对改革方案有意见的都是不想改革的，只有同意某方案的才是改革开放的支持者。以政治高压的姿态来压制反对者和各种异议，似乎成了这些年某些改革者们惯用的伎俩。
但是在笔者看来，这无非只是一种回避矛盾、规避问题的典型话语霸权。今天中国的问题真的是想不想改革的问题吗?在任何国家任何时代，都会遇到这样那样的社会问题，有了问题就需要反思，就需要进行政治经济等多方面的改革，这是再正常不过的一件常识性的事情，怎么会有争议。所以，在要不要改革的意愿问题上，从来是容易形成一致认识的。
所以，问题不在于要不要改革的命题，而在于怎么改?把改革引向哪里?改革的目标和方向是什么?具体措施与目标追求如何求得统一?这一关乎理想目标，关乎“从哪里来，到哪里去”的关键问题，却在一次次的改革争论中被“支持还是反对”的话语霸权所掩盖，而那些有异议者也一次次被帖上“反改革”的标签，那些力推者却被贴上“英雄”、“先锋”的光环，导致某种程度上的黑白颠倒与是非不分。这是主流舆论话语的悲哀，是国家的不幸。
上海自贸区的建设，从近来的各种话语解读来看，说到底还是一场以市场化为导向的改革，或许在某些市场化支持者看来这是理所当然的选择，可市场化真的是中国改革的方向吗?市场就是万能，就一定能解决中国经济面临的困难吗?自由化的市场在给资本逐利创造越来越活跃、积极的空间、创造极大的资本活力、制造异常活跃的经济表现的同时，也进一步拉大了整个社会的贫富差距。市场化所推崇的自由竞争，在自由活跃的表象下，创造了一个个穷者愈穷、富者愈富的双向正反馈积累，这种积累又导致弱肉强食的局面加剧，从而拉大社会的阶层分化和对立。三十余年的改革，的确使中国的经济现象异常繁荣发展了，可是改革的成果谁在分享?当一个庞大的既得利益群体摆在广大人民的面前，继续旧的那一套一百年前的市场经济理论指导，如何获得人民的信任和支持?
改革，的确需要凝聚共识，但真正要凝聚的不是“要坚持改革的决心”这样的共识，而是要凝聚“坚持为人民服务”的根本共识。中国共产党从对独立、自由、富强新中国的追求中走来，向着为人民服务的共产主义理想而去，可现实的经济政治改革方案总是以市场经济、宪政民主为理论依托，以欧美资本主义国家政治经济为参考蓝本，这样自我矛盾的理论和实践又怎么可能凝聚共识?
习总书记说，要建立“道路自信、理论自信、制度自信”。三大自信在哪里?搞一套与欧美接轨，进一步市场化、自由化的所谓自贸区方案显然与这一目标背道而驰。要想实现三大自信恐怕最大的考验还在于如何对从中央高层开始的整个中共清晰目标、明确理想、辨清道路。清晰统一的思想和领导核心，才有更少的争议与更多的全社会共识。
附：
上海自贸区争议考验改革决心
来源：证券时报
今年“两会”后，中国新一届政府频频释放改革信号。从3月至今，在短短不到4个月的时间中，国务院共召开16次常务会议，商讨部署改革事宜。从会议内容看，改革的范畴遍及国务院机构调整、营改增及经济金融体制改革诸多领域，这样的力度，令各方为之注目。
毋庸置疑，中国的各项改革已步入深水区。从上一届政府开始，这样的论调便时有传出，显示改革遭遇到了强大的阻力。今年全国人大闭幕后，国务院总理李克强在记者会上表示，改革进入了深水区，也可以说是攻坚期，的确是因为它要触动固有的利益格局。现在触动利益往往比触及灵魂还难。但是，再深的水我们也得趟。从3月至今的种种姿态看，李克强总理正试图兑现他的改革承诺。
不过，深水区的改革绝不会一帆风顺。近期传出的一些信号显示，深化经济体制改革的确说易行难。首先是全国个人住房信息联网工程再度爽约，原定于今年6月底前扩容的联网工程，到了7月依然不见踪影;更强的信号则来自于上海自贸区的建设，据媒体透露，这一备受瞩目的经济改革，在中国政府内部存在很大的分歧。
7月初，国务院常务会议原则通过《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》，意味着上海自贸区的改革即将进入实施阶段。据此后的一些传闻，自贸区改革可能将不仅局限在上海，在上海方面探出可复制的经验后，深圳、天津、厦门等城市也有望跟进，入围下一批自贸区建设。在具体政策上，上海自贸区在金融领域的改革令人关注。上海市金融办副主任徐权表示，自贸区的试点内容涉及金融方面的有利率市场化、汇率自由汇兑、金融业的对外开放、产品创新等，也涉及一些离岸业务。而就是这些金融领域的改革，被传遭到相关监管部门的公开反对。
据媒体报道，上海自贸区相关政策中，允许外国商品交易所建立期货仓库的建议，并未得到相关监管部门支持。报道称，相关监管部门就上海自由贸易区计划反馈给高层公室的一份报告称，就目前而言，允许外国商品交易所在中国设立期货交割仓库的条件并未成熟。高层对此反应强烈，并发出一份备忘录，称在自由贸易区设立期货交割仓库，将有助上海在很大程度上取代韩国釜山和新加坡在这方面的主导地位，还有助降低中国企业交易成本。这份回复还称，上海自由贸易区内的商品交易仍将被视为离岸交易，所以在区内设立期货交割仓库，并不会影响国内期货交易、交割和定价体系，也不会对国内金融市场的稳定性造成负面影响。
此外，上海自贸区相关政策中，允许符合资本要求、并在自由贸易区开办业务的国内银行为客户提供境外银行服务，也未得到有关部门支持，但称上海浦东发展银行已试行境外银行业务，可以成为例外。据报道，高层办公室的回复也否定了有关部门意见，表示上海自由贸易区有助商业银行试验如何管理境外银行业务风险及建立有关机制，并认为境外银行业务对境内金融市场的影响极其轻微，风险可控。
媒体披露的信息目前尚难以证实，但其中反映出的问题和争议，却值得市场重视。从上海自贸区的争议中，我们至少可以读出以下几点：首先，金融改革形势复杂，远不是想象的那样简单，中央一声号令，下面就会执行。这种复杂性，是改革到深水区的信号;其次，对于改革的力度和速度，国内分歧很大，尤其是在金融领域的改革，涉及的利益矛盾更多，反对也会更激烈;第三，国内制度改革，今后可能还会出现更多不同调的“混乱”现象，比如中央领导与部门的思路不一，中央与地方的思路不一，执行也不一，出现各干各的的情况也完全有可能。
其实，在另一项重大的改革议程中，我们也可从公开报道中读到很多分歧与各说各话。在如何推进新型城镇化的思路上，中央与地方有着很大的差异。上海自贸区、新型城镇化以及全国个人住房信息联网工程背后的房地产调控长效机制，都是新一届政府将要重点改革的领域。现在来看，相关进展可能都会非常艰难。
中国的经济体制改革已进入深水区，改革的推进势将步履维艰。上海自贸区的争议可能只是冰山一角，但不论如何，从长远来看，只要是市场化的改革，再深的水也得趟! (安邦咨询供稿)
