——驳李建军对毛主席诗词的“重评”之一 在《粤海风》2013年第3期上，看到一个叫李建军的人写的文章：《毛泽东诗词：谀评之后的重评》。 此人把所有革命作家、诗人对毛主席诗词的评论、赏析一概称之为“谀评”，指责“谀评”者“严重缺乏实事求是的客观态度”。这个“重评”者是以“实事求是的客观态度”进行“重评”吗？否！请先看一例。 李建军对毛主席《沁园春·雪》的写作时间提出怀疑：“毛泽东《沁园春·雪》的写作时间，也是一桩悬案。现在流行的版本都注明这首词写于1936年2月，但是，据美国著名作家、诗人罗伯特.佩恩在《毛泽东》一书中说，1946年毛曾亲自跟他谈过这首词：啊，那是一首好诗。在飞机里写的，那是我第一次坐飞机时候的事......如此说来，此诗的写作准确时间应该是1945年8月28日。” 这个美国人的说法，早就有人批驳过了，指出：“1945年8月28日，赴重庆谈判，那时正值夏秋之交，不可能看到雪景，当然也写不出咏雪词来。”这是常识，面对夏秋风景，词人怎能产生咏雪的灵感？“北国风光，千里冰封，万里雪飘”怎能跃然纸上？这个美国人的说法，旁无佐证。 《沁园春·雪》作于1936年2月，不容置疑。 1957年1月，《诗刊》第一次正式公开发表了毛主席《旧体诗十九首》，其中就包括《沁园春·雪》，经毛主席亲自审阅定稿的，签署时间就是1936年2月。 中共中央文献研究室编写的《毛泽东年谱》记载：“1936年2月8日，毛泽东在清涧县袁家沟侦察渡口情况，……2月上旬，遇大雪，作《沁园春·雪》”。 在纪念《沁园春·雪》创作60周年的时候，《东方红》诗刊发表陈团结同志的文章：《“数风流人物，还看今朝”写于袁家沟》，该文记载：“1936年2月5日，毛主席翻山越岭，从川口过无定河经后坪里，行程30多公里，于下午到达高杰村镇的袁家沟村。……那一年的雪下得可真大。为了查看东渡黄河的地形，毛主席亲自到距离袁家沟15公里，毗邻黄河的高家洼，看着白雪覆盖的黄土高原，一望无际，雄壮起伏，便有感而发。7日晚回到袁家沟居住的窑洞，点着蜡烛挥毫写下‘……数风流人物，还看今朝’的佳作，尽显一代伟人豪壮的气魄。” 仅凭一个美国人的一人之说，就把《沁园春·雪》的写作时间定为“悬案”，请问这是实事求是的客观态度，还是捕风捉影？ 《沁园春·雪》这首词，不但在8月写不出来，即使在大雪纷飞的冬季，在北方的其他地方，比如说在黑龙江省的漠河村旁，比如说在吉林省的长白山下，绝不会写出“望长城内外，惟余莽莽，大河上下，顿失滔滔”的句子。因为这些地方远离长城、黄河。只有在陕北袁家沟这样的地方才有这样的景致，词人才能写出这样的词句。触景生情的诗词作品，写作的时空是吻合的，不容任意改动，也改动不了，谁想改动，只是痴心妄想！ 捕风捉影的人，不是白痴，就是心怀叵测的人。据说李建军是中国社会科学院文学研究所的文学研究员，要说他是白痴，那就对他不恭了，他是第二种人。 上述的关于《沁园春·雪》写作时间的资料，做为文学研究员，李建军不会不知道，不会没研究过。明明知道准确的写作时间，为何又提出“悬案”？这就是心怀叵测。 李建军在引证美国人说的《沁园春·雪》是“在飞机里写的”之后，接着引证：“你想想看这首诗是何时写的，那时社会有很大希望，我们信任大元帅（指重庆谈判时的蒋介石）”。据此，李建军的猢里尾巴露出来了：“如果佩恩的说法属实，那么，关于这首词的‘鉴赏’就有了一个新的解读语境和阐释空间。” 这“新的解读语境和阐释空间”是什么呢？ 李建军是这样“阐释”的：“‘你想想看这首诗是何时写的’话语，尤其值得注意，因为它提醒我们，作为一个能屈能伸、能软能硬的人，毛此次来渝绝不是一开始就要莽莽撞撞地‘欲与天公试比高’的，而他的这首词，也就不可能是赤裸裸地暴露其雄心壮志的宣言书，而是意欲向重庆国民政府释放善念和表达‘很大希望’的特殊文本；结合毛在机场发表演说时几次高呼‘蒋委员长万岁’的诚恳态度，那么，所谓‘今朝’的‘风流人物’，便极有可能是指那个‘我们信任’的‘大元帅’而言的，至少是将他也包括在里头的。” 李氏的“重评”既不顾常识，也不讲史实，与一切反毛分子一样，任意信口雌黄！ 李建军竟然把《沁园春·雪》这首词，“阐释”为“向重庆国民政府释放善念和表达‘很大希望’的特殊文本”！如果是这样，那毛主席一到重庆，就该把词作送给国民党的中央日报发表，发表后应该得到蒋介石的欢迎才是。事实上这首词，在重庆的传抄、发表和轰动，与国共两党和平谈判，毫无关系。 1945年8月28日，毛主席到达重庆，9月6日，看望了老友柳亚子，但这次看望并没有赠送此词，10月7日抄录给柳亚子并致信：“初到陕北看见大雪时，填过一首词，似与先生诗格略近，录呈审正。”（《毛泽东书信选集》263页，编者根据手稿刊印）。 柳得词后立即和了一首，连同毛主席的原词一起送重庆《新华日报》发表。报社考虑发表毛主席原词，需毛主席同意，这时毛主席已回延安了，11月11日，发了柳的和词。 毛主席10月7日赠给柳的《沁园春·雪》，是写在一张“第十八集团军重庆办事处”的信笺上，没题上款，也没署名。后来，应柳之请，毛主席在柳的纪念册上又题了一次。上款：“亚子先生教正”，下款：“毛泽东”。 10月25日至28日，柳与画家尹瘦石在重庆渝中区中山一路中苏文化协会举办“柳诗尹画联展”。柳把毛主席书赠他的《沁园春·雪》两个手迹，在会上公开展出，正式与世人见面，引起了轰动。 吴祖光主编的重庆《新民报晚刊》副刊《西方夜谭》，11月有14日刊登《沁园春·雪》，受到广大读者热烈欢迎。 11月28日，重庆《大公报》在显著版面，以《转载两首新词》为题，刊登了毛主席的《沁园春·雪》和柳和词。 从此，毛主席的《沁园春·雪》，不胫而走，在重庆和全国各地广为传诵。（资料引自《东方红》诗刊2006年第一期）。 请问李研究员：毛主席的《沁园春·雪》，在重庆传开、轰动，与国共两党和平谈判有何关系？柳亚子先生与毛主席相互索句、赠送，纯属老友之间的情谊。《沁园春·雪》轰动山城的时间是在1945年10月25日之后；蒋介石看到这首词，是在11月14日《新民报晚刊》刊出之后，斥责该报“为匪张目”。10月10日，国共签订《双十协定》，毛主席10月11日回到延安。 李建军却捕风捉影、生拉硬扯说《沁园春·雪》，“是意欲向重庆国民政府释放善念和表达‘很大希望’的特殊文本”！李的“重评”哪有一丝一毫“实事求是”？！这种人居然还有脸讲“实事求是”！李建军捕风捉影，完全不知汗颜！ 什么“大元帅”，不但毛主席没有称呼过，90多年来，中国共产党没有一个党员称蒋介石是“大元帅”！什么“毛在机场发表演说时几次高呼‘蒋委员长万岁”，造谣！！！ 毛主席到达重庆九龙坡机场根本就没“发表演说”。中共中央文献研究室编辑的《毛泽东传》记载：“毛泽东在机场向记者发表书面谈话”。“大公报记者子冈作了这样的报道：‘人们不少有迎接飞机的经验，然而谁也能说出昨天九龙坡机场迎接毛泽东是一种新的经验，没有口号，没有鲜花，没有仪仗队……’”。把“发表书面谈话”造谣为“发表演说”，迎接的场面“没有口号，没有鲜花，没有仪仗队”，报道的记者感到诧异，这位研究员先生，却说“毛在机场发表演说时几次高呼‘蒋委员长万岁”！堂堂的文学研究员竟在光天化日之下造谣！！！ 中国共产党对蒋介石曾经“信任”过，“信任”的结果是挨杀！枉三千不放过一个，赶尽杀绝！那是共产党处于幼年时期，挨杀，得到了教训，中国共产党深知蒋介石是个什么东西！ 李建军说：毛主席是“一个能屈能伸、能软能硬的人”。意思是到重庆谈判是对蒋介石的“屈服”和“服软”。这是对毛主席的侮辱！ 到重庆谈判，正体现了毛主席的大智大勇，略事如神，决策英明果断。 毛主席在中国共产党第七次代表大会上就指出，打败日本侵略者之后，中国仍然存在着是光明的中国，还是黑暗的中国两种前途，两种命运。我们应当用全力去争取光明的前途和光明的命运，反对另外一种黑暗的前途和黑暗命运。我们的任务就是这一个！ 蒋介石连发电报邀请毛主席去重庆谈判，是个大阴谋。他向共产党进攻需要部署的时间，也需要舆论的准备。蒋介石的算盘是：如毛主席应邀，可通过谈判让共产党交出军队，交出解放区，不用动刀枪，就可制服共产党；如果毛主席不去重庆，则可把内战罪名扣在共产党的头上。他估计毛主席不敢去重庆，毛主席去了，打他个措手不及，他们没有准备，共产党首先提出了谈判条件，夺得了谈判的主动权。经过43天的谈判，签订了《双十协定》，共产党第一次与国民党平起平坐，迫使蒋介石接受了和平建国的主张，《双十协定》后，他要向共产党进攻，发动内战，他就在全国、全世界人民面前输了理。 重庆谈判，使中国共产党赢得了人心，为打倒蒋介石，夺取全国胜利奠定了人心所向的基础。这是共产党在抗日战争后，与蒋介石的斗争，取得的第一个大胜利！ 李建军说：“所谓‘今朝’的‘风流人物’，便极有可能是指那个‘我们信任’的‘大元帅’而言的，至少是将他也包括在里头的。” 这是李建军捕风捉影、无中生有的“重评”毛主席诗词的目的：攻击、侮辱中国人民敬爱的伟大领袖毛主席！凸显、抬高他仰慕的蒋介石！ 关于“风流人物”，毛主席在1958年亲自指出：“是指无产阶级”。如果扩大的说，可以包括一切为争取一个光明中国的人们，唯独不包括蒋介石！蒋介石是光明中国的对立面——黑暗中国的总代表，中国的法西斯头子，独夫民贼！ 蒋介石是靠屠杀共产党窃取大权的，在他统治中国的22年中，他的所作所为，就是消灭共产党！1927——1937年他“剿共”10年，8年抗战他消极抗日，积极反共，抗战胜利后，他急不可耐的向共产党进攻！中国共产党前28年中的22年，是与蒋介石进行殊死搏斗的历史！中国共产党就是在与蒋介石进行殊死搏斗中，付出重大牺牲，才把黑暗的中国变成了光明的新中国！ 李建军竟然用捕风捉影的手法，把蒋介石也“包括”在“风流人物”之中！凡是攻击侮辱共产党，攻击毛主席的人都凸显、抬高蒋介石！李建军则是不择手段！ 李建军攻击他人评介毛主席诗词“严重缺乏实事求是的客观态度”，李建军“重评”毛主席诗词，则是捕风捉影，毫无实事求是的态度！ 2013年8月21日 |
