| 说不清的“共同富裕”和“中国梦” ——读《“共同富裕与中国梦”研讨会纪要》有感 ◆老 石 北京青年学者最近座谈所谓“共同富裕与中国梦”，仁人志士，各抒己见，有些见解令人很受启发。但其中仍有人在做梦或帮着别人做梦。在笔者看来，除了少数人站在马克思主义立场上看问题外，其他有些人则说着胡话和谎话。 所谓“共同富裕”的基础是公有制，是生产资料的全民所有和社会分配的基本公平合理。共产党之所以是人民群众根本利益的代表，是因为搞社会主义的“共产”，而不是搞资本主义的“私产”。这恐怕是理论界无法否认的马克思主义常识。换句话说，只有“共产”才能“共富”，“私产”只能“让少数人富起来”。 现在，私有经济已占国民生产总值70%以上。按不久前央视“新闻联播”披露的今年大学生就业岗位，国企、党政机关、事业单位只占不到30%，而私企、外企则占70%以上。即便是国企，高管拿着高于工人几十、几百倍的年薪，生产管理早已与私企无异，几乎完全没有了社会主义成分，说是国家资本主义亦不为过。 那么，公有制已经荡然无存，还何谈“共同富裕”？ 那些身家几百万、几千万、几十上百亿的资产大鳄，那些华夏同学会、泰山会、中国企业家俱乐部、江南会、浙江会……包括富二代的“接力中国”等等十大神秘商界圈子的大佬及其子女，和给他们流汗流血、工资低廉的打工者，能“共同富裕”吗？ 那些地市级副职一般至少配三辆车、贫困乡书记乡长均是20万座骑、副市长一年60万消费额度，还有退休省级干部一次住院花300万的官员们（见2013.8.15辽沈晚报 新华社《部分官员消费调查》），他们和广大的普通民众，又如何实现共同富裕呢？ 所谓“中国梦”，本身就是和“小康社会”、“民族复兴”一样没有阶级属性和社会性质区分的含混不清的政治口号。 那时D说在20世纪末实现“小康社会”。可是什么是小康社会，达到何种标准才是“小康社会”，D没有说清，其他鼓吹这一口号的专家、学者、媒体也没有说清。20世纪末已经过去十多年，实现没实现“小康社会”呢？如今也不了了之了。 J提出“伟大民族复兴”，到H时喊得震天响。可是民族复兴到什么年代才算复兴，达到什么程度才算复兴呢？所谓“复兴”，应该是说要恢复到历史上最好的时期。那么，中华民族历史上什么时期最好呢？毛泽东时代已在30年前就被否掉了， “贫穷”、“动乱”、“专制”，“经济到了崩溃的边缘”，而且从执政高层到权贵精英，是说死也不允许“走老路”的。国民党时期显然也不行，宋元明清恐怕更不行。那么，唐朝被称为盛世，难道我们要恢复到封建社会的唐朝吗？不仅说不清，而且更加说不通。 X接了班，没有断然否掉“复兴”之说，又喊出了“中国梦”的口号，并说“伟大复兴”就是中国梦。可是，在两极分化极为严重，党政官员极度腐败，富豪巨贾穷奢极欲的社会环境下，这个“中国梦”到底是谁的梦，能说得清吗？腐败官员为任一方，大捞特捞，养情人购房产，资金儿女放到国外，他们做的是什么梦？富豪巨贾富可敌国，一掷千金，香车美女豪宅，情人、二奶玩够了，已经以玩少女为荣，近来还曝光了成人喝奶的奇闻，他们做的又是什么梦？相比之下，广大农民阶级，城市蓝领阶层，下岗职工，小商小贩，农民工，失业大学生“蚁族”，“月光族”、“啃老族”、“卖淫女”，流离失所沿街乞讨的贫民等等，他们即便做梦，还有意义吗？ 人们不禁要问，我们的执政高层为何总要提出这些虽然响亮但却含混不清的口号，而不断遭遇尴尬呢？ 其根本原因在于，十七大宣称已经建成的这个“特色”社会制度，实在让他们难以明晰而准确地加以界定。即便心里清楚，也不得不揣着明白装糊涂。旗号和牌子仍然是“共产党”和“社会主义”，党的性质和社会制度却早已风马牛不相及了，你让他们怎么办？既然还号称姓“共”姓“社”，沿用马克思主义阶级属性和社会性质鲜明的口号又不符合实际，那就只能指鹿为马，含混不清了。 高层在反腐败中一再强调领导干部的理想信念缺失问题。可是，他们又不得不用含混不清的政治口号，来代替共产党真正的理想信念，这也确实难为了各级领导干部。明明火车在往南疾驰，你却让他们扭着脖子回头往北看，这样南辕北辙的要求，有多少人能做到？即便做到了，也肯定是表里不一，言行不一，对现实又有何益？所以，要求归要求，实际归实际，大部分各级领导干部只能把理想信念挂在口头，上有政策，下有对策，奢靡之风照样盛行，权钱交易仍然不断，前腐后继，实属无可奈何，所以遗患无穷。 在笔者看来，眼下的“特色”中国，光空喊什么“共同富裕”和“伟大复兴”的口号，除了别出心裁地忽悠百姓并无实际意义。所谓关注民生还有什么“改革红利”等等，也要从民众切实的生活需要出发，下决心实行给民众减负的举措，才是最迫切最需要的。比如媒体议论最多，民众呼声最高的住房、医疗、教育这三项，本来是这个地球上所有国家的社会公益事业，发达资本主义国家在这方面有福利政策，就连苏联解体后的俄罗斯和经济不发达的朝鲜，在这三项上也是免费的。为什么改革开放取得“辉煌成就”，成为世界第二大经济体的中国，却偏要继续推向市场，三十年来任由房产、医疗、教育行业收刮民财，让老百姓被压得喘不过气来呢？ 笔者举双手赞成深化改革，但问题是这改革要深化到哪里去，是越深化越对广大民众有利，还是越深化越对少数权贵有利？“不看广告看疗效”，这就要看党和政府的实际行动了。 |
