8月18日以来，泛左翼炸开了锅，在18日当天在所有网站屏蔽所有反对声音的情况下，在内部激烈地开始了内战。这样的结果是必然的，这样的效果也是某些人愿意看到的。

　　首先来说说这个所谓泛左翼的成分，应该来说，它不属于现实社会中的一个有效成分。网络的虚拟与现实生活的客观差别就是，网络虚拟是只见其声，不见其人。这样就为许多伪军提供了方便，都可以混进这个所谓泛左翼的圈子。在实际的生活中，很难看到这些人去做什么活动，因为他们怕露出自己真实的马甲。那么，在实际的政治生活中，由于看不到是用人来搞得多多的，而不是用网名来替代人搞得多多的，所以，这样的泛左翼成分是有很大水分的，那么它的效果就打了折扣，有时候会走到相反的方向上去。

　　网络汉奸就可以做到这个打折的效果，有时候是事半功倍的效果。平常的时候，它比谁都激动，特殊的时候，它可以做到落井下石，这是泛左翼成分性质的一个方面。比如说，平常的时候，它比一般的人要更加拥护谁，一旦情况有变，它又比一般的人更加反对谁，从一个极端走向另外一个极端，有点像极端主义的形左实右。另外，就泛左翼本身来说，它的革命认识也是有差别的，通常分为改良的和革命的两种。那么，对待问题的认识就肯定不一样。一般来说，把希望全部寄托在某个人身上的人，一旦事物的发展不是按照他所期待的方向，他一般都会对这个人表示失望，甚至开始反对和憎恨起来，这是绝对改良派的一个特征。革命派分为了几种，也分化为了几种不同的认识，但是究竟是口头的革命派，还是行动的革命派，这又可以进行细分。笼统而言，如果不是理论联系实际的革命派，一般也会走上形而上学的道路上去，变成了不是拥护，就是反对。

　　对于习近平总书记，我们该到底如何看呢?这个问题，如果脱离中国的基本国情，光把中国当成世界上唯一的一个地域，那看问题的片面性，就绝对会丧失唯物辩证法。革命导师列宁的话可以再次引用一下，“在分析任何一个社会问题时，马克思主义理论的绝对要求，就是把问题提到一定的历史范围之内”(《列宁选集》第二卷第512页)我想请问的是，我们到底多少人把中国的基本国情提到我们该讨论问题的历史范围之内了?我们中国到底是一个什么样子的国家，中国是一个独立自主的国家吗?如果不是，在这个半殖民性质的国度里面，我们在分析它的社会问题时，只考虑阶段矛盾的问题，而不考虑民族矛盾的问题吗?而且，高层里面到底有多少人有外国护照(政协76.77﹪，人大57.47﹪)，在这个国度里面，到底是中国人在统治中国人，还是一帮外国人和它的代理人在统治中国人?

　　时代尖兵好像有一篇帖子说过这么一种现象，说，现在很多的人，光把眼睛放在上面，对真正的事关国计民生的重大问题漠不关心，只对跟风热点问题感兴趣，对如转基因这样的亡国灭种的问题麻木不仁。其实，这到底是一种什么现象呢，我只能说，这是一种完全不懂政治经济学的原因所导致的。对于一些刚刚涉足关注政治、经济现象的人也就罢了，对于每天还在那里空谈政治、经济、军事等概念的人来说，对于把中华民族的种族生存权利置于荒芜的沙漠中来空谈阶级斗争的人来说，这完全是一种误人子弟的把戏，也无非是最后把一些跟风热情引向绝望的地步。就会出现，一下子极端拥护谁，一下子又极端打倒谁的地步。

　　知道了中国的基本国情，知道了这个民族的巨大危难，就基本上知道自己该做什么。如果说我们到底该干什么，这就要看看我们的政治思想觉悟的程度。如果说你只是想做一个冤大头，做一个口头革命派，那就不用说了，肯定会一事无成。如果这样的人想有点成绩，最好多做一些马列主义关于民族自决权的革命理论的推广，因为中国的官僚权贵买办独裁，有点封建主义的性质，而且关键是人民群众的思想觉悟很落后，要承认这个现实，因为这是被愚弄的结果。如果你想仅仅只做工运，只考虑经济主义斗争，准备斗争100年前赴后继，那我告诉你，美帝和代理人和资本家，会给予你在这个时间段的权利的，会在一定程度上给予这个基本的生活资料的，因为美帝和代理人，希望你稳定。但是千万不要忘记了一场战争，那就是生物和生化超限战，过了这个时间段，人家就不跟你玩了。所以，但愿做工运的同志们，要灌输一些与《论持久战》相对的一些东西，那就是时不待我的民族存亡抗争的历史使命问题。在这个问题上，工运的有些同志们会借用民族主义来自缚自己，也是不懂民族自决权与民族革命斗争的伟大意义所导致，最终是因为不完全懂得马列毛主义的一致性的革命理论。

　　鉴于以上，一切理论与实践相结合的革命派们，就要懂得合法合斗争与非合法化斗争的重要性。虽然没有组织，虽然都是各自为战，但是还是要注重革命斗争的具体策略。习近平总书记说得对的地方，我们就要拥护，比如说“为人民服务”“共同富裕”“历史是人民创造的”。习总书记说错的地方，我们就要反对，但是这个反对，要注意环境。比如说所谓的“中国梦”，其实，这不应该是一个共产党的领导人该说的一个没有任何政治立场的忽悠梦话。什么是梦，是噩梦还是黄粱美梦?还是要被转基因要消灭的坟墓?伟大领袖毛主席说过一句没有原则立场的废话了吗?但是，请注意一点，这就是被殖民中国的必然特征之一，否则，那能叫半殖民地吗?但是，请还要注意一点，他不这样做，他又能做什么，经济基础是殖民经济，上层建筑过半是外国人，这不是必然规律又是什么。

　　是不是反过来又要想一下，“8.22”会不会因为坏的事情会引出好的结果来呢?虽然我们不能搞什么凭空猜测，臆想什么“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”，但是，既然“8.22”是为了祭旗，那能不能就此掀起一场反腐风暴呢，让一些汉奸卖国贼的日子也不太好过呢?这个问题，这个文章，也是可以做一下的。那么，这个时候，就要拥护习总书记把30多年来的政治腐败和行政腐败一反到底，起码文章要这样做。人家用“8.18”来宣布祭旗，用毛主席接见红卫兵的日子来祭旗，用这样的日子来祭旗，起码就是阶级斗争。环顾高堂庙宇，谁是他们的敌人，谁是他们的朋友，不是一清二楚了吗?一句话，行动的革命派，他会利用一切有利于自己革命斗争的掩体，而一切口头派，由于它自以为躲在掩体里面，就会形而上学地来否定这个掩体。这个问题，是该到了紧急集合的地步了，是该拥习还是该反习，起码应该首先要认识到要为我所用，应该要把它规定为是革命行动的策略问题，而不是什么口头革命的喜好问题。