“苍蝇型”与“蜜蜂型”文人

　　因为没有“千古怪圈”的后顾之忧，西方列强有足够的时间和耐心静静地等待机会：等中国“苍蝇化”自行崩溃，然后再扑上来，不费吹灰之力给中国致命一击。

　　——1792年英国派马嘎尔尼出使中国，看准了“乾隆盛世”的中国必将崩溃的前景。此后英国耐心地等了48年，等中国“苍蝇化”化得腐朽到了不堪一击时立即扑了上来，一举打开了中国的大门。

　　——1689年沙俄国跟中国签定尼布楚条约后，耐心地等待了近170年，等中国“苍蝇化”化得虚弱到无力抵抗时立即扑了上来，割掉了中国大片领土。

　　——中国清朝的这次“苍蝇化”崩溃，不但使中国一再丧权辱国，人口大量死亡，而且几乎被日本灭亡。如果不是中国人拼死抵抗，是毛泽东领导的中国共产党眼明手快地抓住了稍纵即逝的历史机遇，领导中国人民以不可思议的决心、努力和牺牲使中国摆脱了美苏两大国的冷战夹击，中国根本没有避免四分五裂、东山再起的机会。就这样，中国仍然失掉了从外兴安岭到外蒙古等大片领土。

　　当中国与世隔绝时，中国社会“苍蝇化”崩溃后还有机会东山再起，重新统一。但在“全球化”的今天，这样机会几乎不再有了——旁边有人时时虎视眈眈，中国社会一旦崩溃立即扑上来分而食之，还容你再“待从头收拾了旧山河”?

　　——阿拉伯世界曾经是一个强大的国家，被肢解了。

　　——东欧、中欧曾经是一个强大的奥匈帝国，被肢解了。

　　——前苏联曾经是一个“超级大国”，被肢解了。

　　——大英帝国曾经是一个“日不落国家”，被解体了。

　　曾经的世界强国一个一个都被肢解了，瓦解了。只剩下中国了——也就轮到中国了：凭什么以为人家会对中国额外开恩，只肢解别人不肢解你?

　　肢解中国的行动早已不声不响地全面展开了，而且效果惊人。

　　2008年1月，“猫眼看人—凯迪社区”有人写了篇文章说：“假如中国实行了以政党分离、军队国家化、普选、言论自由(解除党禁、报禁)、集会(游行、示威)自由等等为标志的西方民主制度”，则中国必将分裂。据我初步统计，在头2400个跟帖中，明确赞成国家分裂的跟贴有828个，占34.50%。(不包括主张“民主化”但未明确表示赞成分裂的，如认为“不民主才会分裂”、“民主不会分裂”等)。比较典型的说法列举如下：

　　——分裂就分裂，与我百姓何干???????

　　——如果是靠武力一统，还不如分裂得好。

　　——现在很多年轻人都是和父母分开居住的.

　　——真分裂了，倒是福气。……退回阿富汗!

　　——只要百姓过的好，分裂不分裂关我P事!

　　——中央管理不了地方索性分裂了自谋生路。

　　——不同民族原则上应该建立各自独立的国家。

　　——满脑子只有打砸抢的FQ，不懂民主的含义

　　——民族自决，没听说过吗?民主国家都会支持

　　——fenlie起码比现在好6倍!!!!!!

　　——邦联制有什么不好?为什么一定要大一统呢?

　　——独立有什么不好?看一下前苏联的那几个国家

　　——俄罗斯分裂了，于是他的人民过上了好日子。

　　——强扭的瓜不甜，要吃甜瓜，该怎么着就怎么着

　　——统一不是目的，人民的幸福才是最终的目的。

　　——统一对人民是百害而无利，我宁愿选择分裂。

　　——专职的统一不要也罢;分裂的民主来了也好.

　　——“国家”“政权”重要还是“人”的幸福重要?

　　——不自由，毋宁死!---美国人民的至高信念。

　　——如果一切与底层百姓无关，那有关百姓何事呢?

　　——专制下的大一统有什么好

　　——分裂了好。这个国家除了收税欺负人，有什么好?

　　——欧盟的国家好象不大吧，但人家过得比我们好多了

　　——其实中国各地独立后的好处简直无法用言语表达.

　　——请问大侠们:国家分裂和家庭分家,有什么区别?

　　——实行民主，过上人的日子，分就分了吧。……批谁

　　——天要下雨，人阻挡不了。地要地震，人阻挡不了。

　　——只要老百姓愿意，能过好日子，管它分合?扯淡!

　　——中国人都被秦始皇洗脑洗坏了。老是追求大一统。

　　——国家分裂为什么会带来战争?家庭分家会带来什么?

　　——国家越小越快活，只是皇帝，官员不快活，不开心。

　　——如果两口子过不到一块，离了婚更幸福，那就离呗。

　　——只要老百姓过的好，分裂也不怕。再来联邦也不晚。

　　——都是地球村了，国不国的还重要吗?++++++++

　　——统一，多少野心家借汝之美名而行其恶行!!!!!!

　　——西藏、新疆和你有脾关系，香港回归你得到了什么?

　　——和久必分，自然规律。楼主牵强的理由骗小孩子还可以。

　　——宁可生活在民主的小国享福，也不要在专制的大国了受苦

　　——如果要维持统一就必须专制的话，这样的统一不要也罢。

　　——分裂有什么不好?中国国民生活水平最好的时期，就是南宋

　　——没国就没有家……没家就没国，国是无数个家组成的懂不?

　　——如果说东欧脱离原苏联是民主的结果，那我看这样也不错。

　　——别人都不想留在这个家了，你凭啥还要把人强制留在家里呢?

　　——合久必分，分分合合，社会发展使然，不必大惊小怪。正所谓天下大势，分久必合，合久必分，我等小民，岂可揣测天意。

　　——一旦实行爱情自由你老婆必然跟你离婚。所以，还是强干好?

　　——别吓老子，也没有看出分裂有啥不好，省得这个核心那个周围。

　　——分裂如果能更好!分有什么不好?大一统对你我有什么意义吗?

　　——分裂有什么不好?宁做民主小国的庶民，不做腐败大国的乞丐!

　　——该分就分，只要生活在这片土地上的人能幸福，分裂就是好事!

　　——分裂了倒好。各个民族建立自己的国家，就像克罗地亚和塞尔维亚

　　——各民族自己能整明白了，分裂有什么不好?大一统?好?谁好了?

　　——分裂就分裂了，国是什么玩意，不能维护民众利益的国，无胜过有。

　　——如果民主了真要分裂，那就说明人民希望分裂，希望一统的只是皇帝。

　　——我为什么要爱国???????这个国家爱我吗??????????

　　——在砖职的泱泱大国与民主的弹丸小国之间，我会毫不犹豫的选择后者。

　　——中国若民主，必分裂不假。但是，中国的未来一定是大一统为最优吗?

　　——分分合合才是人类生存的必然依据,只分不合或只合不分是违背天理的.

　　——即使民主造成了国家分裂，也比永远专制下去的悲惨境遇更令人民恐惧。

　　——楼主说得对,宁可把船沉喽,也不能放一只耗子逃出去!要死一块死塞.

　　——小国有小国的好处---稳定。人民生活好、民主自由，比什么大国实在!

　　——人权主权哪个更重要??!合不来就分，历史本来就是分分合合，合合分分。

　　——支持民主，主张以暴力方式反对暴力方式的独立，不反对和平自决方式的独立

　　——强扭的瓜不甜，我觉得在争取最大利益的基础上，各过各的未尝不是一件好事。

　　——全民公决，每人一票。这才是真正的国家意志，想走的留不住，想留的赶不走。

　　……

　　在“太平盛世”，在没有外来威胁的情况下，公然主张国家分裂竟如此“时髦”，可见“苍蝇型文人”进口的“苍蝇专用型”“普世价值”多有效——难怪在中国的“苍蝇型文人”要受到西方国家的公开保护，敢碰就是“破坏人权”、“压制言论自由”、“独裁专制”，就要遭受“经济制裁”。

　　这算“言论自由”吗?不妨如此假设：对主张“苍蝇”式绝对自由的人本身也来个“绝对自由”的“言论”，“自由讨论”该如何消灭之——是砍头还是枪毙，是“千刀万剐”还是“五马分尸”，根据此人身高、体重、血型、健康状况等等“讨论”可不可以“食肉寝皮”，是否应该“出售器官”，能不能“煎炒烹炸”，血能卖多少钱，肉能熬多少油……如果如此“言论自由”，必定有人要告状：这是人格侮辱，侵犯人身自由，破坏人权，灭绝人性……容不得如何灭绝自己的议论，为什么能容得如何灭绝国家的议论?——当你的价值观认定一个国家该被消灭时，任何主张消灭这个国家的言论都会被认为属于“言论自由”。反之，如果你的价值观认定一个国家该受保护时，任何主张消灭这个国家的言论都会被认为属于“诽谤”。价值观指挥“软权力”，从来如此。

　　“小国有小国的好处——稳定。人民生活好、民主自由，比什么大国实在”——果真如此吗?

　　当年欧洲殖民主义者刚到美洲时，总人口上亿的美洲大陆的印地安人就是分成许许多多的“小国”的，而且也不反对认同欧洲人的“普世价值”。按照“小国有小国的好处——稳定。人民生活好、民主自由，比什么大国实在”的“理论”，他们应该是非常幸福的了。然而这些“幸福的人们”今何在?鼓吹“分裂有好处”的“苍蝇”们为什么只拿欧洲国家的例子津津乐道，却对美洲印地安人的例子视而不见?凭什么认定中国四分五裂后人家会把你当成欧洲国家而不是当成美洲印地安人的部落?眼睛里只看得见赢家看不见输家，这是赌场赌徒的心理，或着说，是赌场老板的“托”千方百计让人们产生的心理。

　　“小国有小国的好处”这样的话更合乎侵略者的胃口：当还有其他强敌牵制时就先把小的放在一边，让它们在“小国有小国的好处——稳定。人民生活好、民主自由，比什么大国实在”的美梦中自得其乐。等所有的强敌都被分裂成小国，全部牺牲品都处于被分割包围的状态、毫无抵抗能力时，那就毫无顾忌了：自己想吃哪个就吃哪个，想什么时候吃就什么时候吃，想怎么吃就怎么吃，最后一扫而光——当年的美洲印地安人不就是如此下场吗?

　　以为“进口”了人家的“普世价值”，就“天地一家亲”了，人家就放过你了——历史上这样想过、这样尝试过的人还少吗?

　　1.当年美洲的印地安人曾经这样尝试过。最有名的例子是一位向美军军官求和的苏族酋长：他的部落愿意接受美国政府的统治，按照美国的“普世价值”当个“好印地安人”。他得到的回答是：“我所见过的‘好印地安人’都是死的。”

　　2.当年的苏联领导人赫鲁晓夫曾经这样尝试过。赫鲁晓夫访问美国时叫得最响亮的“普世价值”是“你活，让别人也活”。当时赫鲁晓夫是那么满腔热忱，那么迫不及待地要跟美国建立“战略伙伴关系”：

　　—— 苏美两国“能够找到为了全人类幸福而协调一致地行动和努力的基础”、“能够为巩固和平和建立所有国家的真正国际合作而携手前进”。

　　——“当苏联人民享受到共产主义的幸福的时候，世界上又会有几亿人说：‘我们赞成共产主义!’”“那时，就是资本家也会转而加入共产党”。

　　——“现代两个最伟大的强国——苏联和美国，把世界上任何一个其它的国家都远远地留在后面。”“这两个国家中的每一个，率领着一大批国家——苏联率领世界社会主义体系，美国——资本主义阵营。”“如果我们为和平而联合起来，那么就不会有战争。那时，如果有某个疯子想挑起战争，我们只要用手指吓唬他一下，就足以使他安静下来”。

　　……

　　毛泽东当年在《六评苏共中央的公开信》中曾这样苦口婆心告诫赫鲁晓夫：

　　——你们怎么能够设想，按照美帝国主义征服全球的侵略计划，最沉重的打击只会落到别人头上，而不会落到苏联头上呢?

　　——美国是一个帝国主义国家，苏联是一个社会主义国家，你们怎么能够设想，这两个社会制度根本对立的国家，可以实现什么“全面合作”呢?

　　——美国同其它帝国主义大国之间，尚且是尔虞我诈，勾心斗角，美国必欲把它们踩在自己脚下而后已，你们怎么能够设想，帝国主义的美国，会同社会主义的苏联融洽相处呢?

　　——苏共领导同志们!请你们冷静地想一想吧，一旦世界上出现狂风暴雨，难道美帝国主义是靠得住的吗?不，美帝国主义是靠不住的，任何帝国主义和反动派都是靠不住的。

　　……

　　毛泽东的这些话全被前苏联领导人当成了耳旁风，不但听不进去，而且跟中国反目成仇。他们总以为自己属于“文明”、“强大”、“大国”的一类，又是白人，跟西方国家算是“同文同种”。只要认同西方的“普世价值”，美国人就会对自己另眼相看，不会拿对美洲印第安人那套对待自己。中国的反对纯粹是“黄种人”的嫉妒，是挑拨离间。——结果呢?

　　历史胜于雄辩，当年认同“普世价值”的印地安部落今何在?认同“普世价值”、热情“全面合作”的“最伟大的强国”苏联今又何在?赫鲁晓夫当年志满意得大骂毛泽东之时，想得到他的决策会让他的祖国会如此下场吗?

　　那个的印地安酋长也好，赫鲁晓夫也罢，当年跟美国人推心置腹认同“普世价值”，诚惶诚恐求人家“换一种思维、换一种胸襟、换一个角度”看问题，高抬贵手放我一马云云时，大概都觉得自己挺聪明、挺识时务、挺有创意的。结果呢?这些“智叟”今何在?全进了人家的猎物清单，全当了人家的标本，全成了人家的笑柄。这等老掉牙的把戏如今中国的“苍蝇型文人”们还当成“最新创意”搬出来跟人家玩，你说人家能不心中暗笑?——你不过是人家的下一个猎物，下一个标本，下一个笑柄而已。还自作聪明，还自以为得计，真是可悲可笑又可怜。

　　鼓吹靠认同“普世价值”便可以“化干戈为玉帛”实际是“苍蝇型文人”“理性世界”、“理性人”逻辑的延伸——世界之所以不得安宁，皆因人们不“理性”。大家都象“苍蝇型文人”般“理性”了，天下就太平了。

　　可惜世界上没那么多“理性”，也没那么多“理由”： 狼吃羊需要理由吗?至于借口，永远“取之不尽用之不竭”——看看《伊索寓言》就够了。同样，肢解中国需要理由吗?把人家的借口当“理由”，鼓吹靠“克己复礼”感化人家，以为这就可以躲过被肢解的命运，说好听点是迂腐糊涂，说难听点是为虎作伥，同谋害人。

　　那么多前车之鉴历历在目，中国的“苍蝇型文人”们为什么视而不见，一定要重蹈覆辙?

　　仅仅是书生气十足，智商不够吗?要真是那样倒简单了：“僧是愚氓犹可训”，只要是“可以教育好的”，正面教育听不进去，反面教育总有一天会奏效。

　　真正的可恨的不在于“苍蝇型文人”们看不到那样的结果，而在于为了他们的私利，不惜发生那样的结果，存心制造那样的结果。

　　他们的一切既不是自己艰苦创业打出来的，也不是经过老百姓认可委托的，而是耍阴谋搞诡计用尽不光彩的手段劫持诈骗来的。虽然他们绞尽脑汁在人民面前装出一付赃物来历“光明正大”的样子，但连他们自己也不得不承认这一切都是枉费心机，否则就不会气急败坏叫嚷“赦免原罪”、“不争论”、“让事实证明一切”了——“没毛大虫牛二”的逻辑是：“我没钱，但我偏要你的刀!”“苍蝇型文人”“不争论”的逻辑是：“我没理，但我偏要这么着!”——到了既没理又要蛮干到底的地步，就必然“图穷匕首现”，不顾一切了。对“苍蝇型文人”来说，既然不能在道义上把自己的罪行合法化，那中国的继续存在就成了对他们在“改革”的名义下掠夺的惊人的国有资产和民脂民膏的最大威胁——中国和中国人民是这些资产的合法主人。只要合法主人存在一天，他们就一天不得安宁，就不得不担心遭到追究。只有消灭掉中国这个合法主人，他们才能一劳永逸逃脱被清算的命运——这在刑事犯罪上就叫“杀人越货”、“杀人灭口”。所以他们对西方国家要肢解中国的图谋不但不抵制，反而积极配合。他们的算盘很清楚：中国的统一强大对他们私人不但没什么好处，而且是威胁：随时可能被清算罪行。中国的瓦解崩溃对他们私人不但没什么坏处，而且利益无穷：既保住了不义之财又能狐假虎威，靠外国主子变本加厉敲诈勒索中国老百姓。——这才是不折不扣的“苍蝇”式算帐：只为自己考虑，只管自己的眼前利益。至于国家的命运，中华民族的命运，对不起，那不是“苍蝇”们关心的事。

　　“猫眼看人—凯迪社区”里那些主张分裂中国的论调反映出的是不折不扣的“苍蝇”“特色”：一切从“苍蝇”的绝对“自由”、绝对“蝇权”、绝对“蝇主”的角度出发，其他一切都不在乎。如果中国社会“苍蝇化”得人人都变成了“苍蝇”，国家不垮也得垮了。

　　毛泽东和他们那一辈的仁人志士历尽艰辛，好容易把中国从上一次“苍蝇化”社会崩溃的灾难中挽救过来才仅仅几十年，新一轮“苍蝇化”社会崩溃的危机却已经开始初见雏形了。

　　如果中国不能避免这一轮“苍蝇化”社会崩溃的危机，那后果不言而喻：又一次人口大灭杀不可避免，国家分裂不可避免，战乱灾难不可避免。中国除非再出现一个毛泽东，再一次凝聚起全中国人民，再一次通过艰苦卓绝的浴血奋战重新统一中国，否则不可避免面临当年美洲印第安人的命运：被外来势力各个击破，逐步全部灭绝，最后几乎荡然无存。但如果中国有幸再出现一个毛泽东重新统一中国，那中国举国上下必定同仇敌忾全力以赴发动一场最彻底的“灭蝇运动”，坚决消灭这个“苍蝇化”死亡循环的“千古怪圈”——当人们对“苍蝇型文人”的凶残狠毒及其致命危害全都看透了，恨透了，历史总清算的时机自然就成熟了。

　　无论是哪种情况，对中华民族来说，这都将是一次最后的“苍蝇化”，一场“最后的斗争”。

　　六.破解“千古怪圈”第一人

　　苍蝇无克星：见过吃苍蝇的，没见过专吃苍蝇的。所以苍蝇在全世界到处横行无阻。

　　中国的“苍蝇型文人”千年无“克星”，所以中国社会一直不能摆脱“‘苍蝇化’死亡循环”的“千古怪圈”。

　　中国的“苍蝇型文人”长期无“克星”，是因为产生“苍蝇型文人”的“克星”客观要求太苛刻，起码必须同时具备如下条件：

　　1.必须是文人，而且是出类拔萃、博览群书、“掌上千秋史、胸中百万兵”的那种有真才实学的最优秀的文人。

　　2.必须是“蜜蜂”，坚信劳动创造世界，理论联系实际，密切联系群众，批评与自我批评。

　　3.必须处于中国社会“苍蝇化”崩溃的动乱年代，面对乱世，奋发图强，以救国救民为己任。

　　4.必须打破自古“秀才造反，三年不成”的规律，打破“良禽择木而栖”的文人投机老传统，亲身实践，亲自带头造反，决心推翻“苍蝇化”的腐朽政权。

　　5.必须造反成功，成为文人出身的开国元首，建立起一个不靠“苍蝇型文人”维持统治的新政权。

　　6.必须从新政权的发展趋势中及时发现中国社会“苍蝇化死亡循环”的“千古怪圈”。必须同时发现中国社会“苍蝇化死亡循环”的“千古怪圈”的原因：“千古迷信”，“千古鬼话”，“千古陷阱”。必须懂得辩证唯物主义的认识论，从破解“千古迷信”开始，粉碎“千古鬼话”和“千古陷阱”的哲学基础，釜底抽薪。

　　7.必须有大公无私的胸怀和大无畏的勇气，敢于下定决心，挑战“苍蝇化死亡循环”的“千古怪圈”——这一条也许是最难做到的。因为这是一条“自讨苦吃”、“费力不讨好”的不归路：如果与“苍蝇型文人”合作，则不难成为新的“开国明君”，不难在历史上留个“好名声”，不难让子女后代享受荣华富贵。而挑战“苍蝇化”死亡循环，就必定断绝“苍蝇型文人”的命根子——“千古迷信”、“千古鬼话”和“千古陷阱”，就必定遭到“苍蝇”们的殊死抵制反抗和恨之入骨的诅咒——秦始皇、朱元璋、雍正等对“苍蝇型文人”不过有所得罪，就被骂了个没完没了。如果挖了“苍蝇型文人”的祖坟，那“苍蝇”们的仇恨之刻骨、反抗之激烈可想而知。不仅自己要累得死去活来，子女后代也得不到什么好处。

　　放着“开国之君”不当，放着荣华富贵不享受，却要自己跟自己创建的政权过不去，这难道不是最难最难的吗?

　　大概正是因为这些原因，所以“苍蝇型文人”才得以千年无克星，使中国社会的“苍蝇化”死亡循环千古不息。

　　但是这项“零的记录”被毛泽东打破了。毛泽东成了破解中国社会“苍蝇化”死亡循环的“千古怪圈”第一人，成了中国“苍蝇型文人”的“克星”。

　　毛泽东说自己一生做了两件事：建立新中国，文化大革命。

　　“建立新中国”是武装革命，用武力推翻一个“苍蝇化”的腐朽政权。

　　“文化大革命”是“文装革命”，用文力制止一个新政权陷入“苍蝇化”死亡循环。

　　毛泽东闹革命时，中国的“苍蝇型文人”们按照“良禽择木而栖”的老规矩袖手旁观，等待时机。——所以毛泽东的革命队伍里净是“大老粗”，没多少文化人。等中国革命大势已定，“苍蝇”们立刻摇身一变，纷纷穿上“人民装”戴起“解放帽”一拥而上“参加革命”了。接着就伸手要官要权：“外行不能领导内行”、“小知识分子不能领导大知识分子”、“尊重知识”、“尊重人才”、“政治设计院”、“民主化”、“轮流坐庄”……这次逼迫新中国实行政权“苍蝇化”的高潮被毛泽东当头一棒敲了回去。从此“苍蝇型文人”就跟毛泽东结了仇，找一切机会到处含沙射影指桑骂槐。毛泽东终于发现：自己一手创建的政权正在“苍蝇化”。不打破“千古迷信”、“千古鬼话”、“千古陷阱”，新的“苍蝇化”死亡循环无可避免。毛泽东下了最大的决心，不惜牺牲自己的一切打破这个“千古怪圈”，避免让自己建立的政权变成被自己推翻的“苍蝇化”腐败政府：发动了“文化大革命”。

　　毛泽东的“武装革命”成功了。“文化革命”失败了。

　　“文化革命”失败的原因和教训可以总结出一大堆，但关键不外乎两方面：

　　1.“革命被头挂退的事是很少有的，革命的完结，大概只由于投机者的潜入。也就是内里蛀空。”——鲁迅。

　　2.“在社会斗争中，代表先进阶级的势力，有时候有些失败，并不是因为思想不正确，而是因为在斗争力量的对比上，先进势力这一方，暂时还不如反动势力那一方，所以暂时失败了，但是以後总有一天会要成功的。”——毛泽东。

　　要问“文化大革命”有什么积极影响，看看今天的“主流精英”和“苍蝇型文人”们有多臭就够了。

　　如果不是“文化大革命”，今天中国老百姓敢质疑“主流精英”们的“权威论断”吗?人家随便搬出“专家”、“学者”、“权威”、“教授”、“院士”、“经济学家”等“光芒四射”的招牌就能把普通老百姓吓个半死，只剩下诚惶诚恐顶礼膜拜了，哪还敢质疑人家的“金玉良言”?哪还敢对“改革代价”、“下岗三千万”、“不保护农业”、“毁田盖房”、“取消福利”，MBO、“卖光国企”……等等说半个“不”字?

　　就我而言，如果不知道毛泽东的辩证唯物论的认识论，永远也休想看破“苍蝇”们的“千古迷信”，不可能想到文人会分“苍蝇型”和“蜜蜂型”，更谈不上理解中国“苍蝇化”死亡循环的“千古怪圈”。

　　毛泽东第一个破解了中国“苍蝇化”的“千古怪圈”，第一次造出了中国“苍蝇型文人”们的“克星”，“文化大革命”大大宣传了这个“克星”，中国“苍蝇型文人”没有“天敌”的黄金时代从此结束。

　　这就是中国“苍蝇型文人”对毛泽东恨入骨髓的真正原因，也是他们以十倍的努力、百倍的疯狂要把毛泽东从历史上彻底抹掉的的真正原因：从历史上抹掉了毛泽东，就可以消灭毛泽东制造出来的“苍蝇克星”，就可以继续“苍蝇化”死亡循环的“千古怪圈”，继续自己的黄金梦。

　　对“苍蝇”们来说，光诋毁毛泽东不够，否定毛泽东不够，否定“文化大革命”不够，否定毛泽东时代不够，最好是把毛泽东的一切从历史书上一笔勾销，让后代根本不知道历史上有毛泽东这个人才解恨。如果实在办不到，那就把毛泽东的血肉生命全部剥光，在历史上只留下一具毫无生命迹象的枯骨，让后代除了毛泽东这个名字和一连串“罪名罪状”外根本不知道毛泽东的一切。这就必须彻底否定毛泽东的一生，从文化大革命否定起，一路追杀，直否定到毛泽东出生。

　　——难怪茅于轼说：“怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”

　　——难怪会有三次“思想解放高潮”：

　　第一次：否定毛泽东，彻底改变意识形态。

　　第二次：否定公有制，彻底改变经济体制。

　　第三次：否定中国革命和中国共产党，彻底改变政治体制。

　　——难怪要如此不惜一切代价搞奥运：“政绩工程”。“政治攻坚”的必须。只要开办了，就算“普世价值”了，“融入世界”了，跟西方世界成了“一家子”，“天地一家亲”了，从此没有威胁，只有和谐了，不存在侵略，不需要设防了。——革命做不到的事，改革做到了。所以“革命已死，改革当立，岁在戊子，天下大吉”——从此改写历史：不认中国革命，只认“改革开放”; 没有“新中国成立”，只有“改革元年”;没有“革命前辈”，只有“改革功臣”——一笔勾销中国革命，顺便就从历史上抹掉了毛泽东的一切。奥运作用如此巨大，为此就是再签十个“二十一条”也认了。——这个“命门”中国人清楚，外国人更清楚，所以纷纷趁火打劫，不失时机狠敲中国竹杠：西藏，台湾，钓鱼岛，东海油田……

　　——难怪会有聚集在“炎黄春秋”旗下的那些以否定自己毕生奋斗的事业为“新职业”的“老革命”：退休了，没权了，如蛆如虫了，一切仰仗新主人的鼻息了。等到否定中国革命，“革命干部”的资格就作废了。“革命干部待遇”就不值钱了。为个人利益着想，为个人生计打算，必须获得与革命毫无关系、对“中国革命”毫无“香火之情”的新主人的青睐，必须“投其所好，送其所要”，做对方想做而做不到的事：以“老革命”的资格反革命，证明“革命不行改革行”，所以应改写历史，停止承认中国革命，从此只讲“改革开放”，“共产党改名”，“只有民主社会主义能救中国”……为了私利，行将就木了的还以“今日之我”的手当众打“昔日之我”的耳光，诅咒自己曾为之奋斗一生的事业，终归是“苍蝇”本色。

　　……

　　鲁迅说：“石在，火种是不会绝的”。“但不是正因为黑暗，正因为没有出路，所以要革命的么?倘必须前面贴着‘光明’和‘出路’的包票，这才雄赳赳地去革命，那就不但不是革命者，简直连投机家都不如了。虽是投机，成败之数也不能预卜的。”

　　只要中国社会“苍蝇化”的规律还在起作用，只要中国社会因“苍蝇化”崩溃的威胁还存在，只要中国“苍蝇化”死亡循环的“千古怪圈”还没有消灭，“文化大革命”的幽灵就不能说已经消失。“苍蝇型文人”现在就匆匆忙忙为历史下定论，恐怕还早了点。

　　小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。

　　梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇。