《中国人均GDP是印度4倍，而印度的人均工资却是中国的3倍！》一文，曾引用北京理工大学经济学教授、“著名”经济学家胡星斗提供的数据称：“根据国际基金组织统计，2012年印度人均GDP仅1592美元，中国6094美元，中国是印度的4倍，但印度人均月工资65112卢比，约合人民币6650元，中国2011年人均年工资23979元人民币（国家统计局公布），月均2000元不到，印度是中国的3倍多。为什么中国人均GDP是印度的4倍，人均工资却只有印度的1/3？中国经济发展的成果被谁拿走了？”

很显然，这组数据旨在批评中国“过度开放”，经济成果被西方窃取，这从侧面印证了社科院“美国霸权红利一半来自中国”的说法。

不过仔细分析，发现该数据涉嫌造假，因为2012年印度人均GDP为1592美元，人均月工资约合6650人民币，全年为79800元人民币，按2012年人民币对美元平均汇率6.3125计算（中国外汇交易中心提供数据），全年工资为12641美元，约为印度人均GDP的7.94倍。可谁都知道，一个人拿的工资再多，也不可能超过其生产的GDP，不知印度为何有8倍差距？

可能有人辩解说，人均GDP指的是所有人的产值，而工资收入仅指就业人口所得，在就业人口远低于全国人口的情况下，两者数据有点差距，很正常呀！

因此，问题的关键是搞清楚印度的就业人口。据中国驻印使馆经济商务参赞处2013年7月4日援引印度统计部数据称：“印度劳动年龄人口从2010年1月的4.59亿人增至2012年1月的4.73亿。印度男性劳动参与率为56%，女性劳动参与率为23%；农村男性劳动参与率为55%，城市男性劳动参与率为56%”。

我们假定2012年印度劳动年龄人口仍为1月份的4.73亿人，全年没有增加，由于该报告没有提供印度劳动年龄人口平均劳动参与率，我们不取40%的平均值，假定为30%，那么，2012年印度劳动参与人口即为1.42亿人，按人均年工资12641美元计算，仅这1.42亿人的工资收入就高达17950亿美元，接近印度2012年1.8万亿美元的GDP，但这显然是不可能的，因为一国生产的GDP中，除重复计算外，还有部分收入用于行政开支、军费、外援等项目。可见，所谓印度人均年工资收入为12641美元是多么荒唐！

而中国驻印使馆经济商务参赞处披露的数据则更能说明问题，该数据显示“印度从事稳定工作的就业者日收入平均为396卢比（约8美元），其中农村就业者日均收入299卢比，城市就业者日均收入450卢比。农村从事临时工作就业者日均收入为139卢比，而城市为170卢比”。按每天人均收入8美元计算，印度人均年工资仅为2920美元，远低于12641美元。

事实上，揭示印度人均工资收入低于中国的文章多如牛毛。

如2012年4月5日发表的《印度劳动力人口激增工资低廉，中国老板赴印招工》说：“在印度首都新德里，雇佣一个全职司机，一个月仅需700—1000卢比（约合人民币875—1250），一个普通建筑工人一天的工资约为100卢比（1人民币约合8卢比），而目前在广东，一天100元找个建筑工人都很难。”

2012年4月22日发表的《饰品采购订单开始向印度转移》说：“目前中国饰品行业月均人工成本为２５０美元至３５０美元左右，而印度工人月薪仅６０美元至７０美元，甚至更低。”

2013年7月18日财经网发表的报告《人口红利向印度转移，中国用工成本亚洲新兴国家第三》称:“随着中国劳动力成本的提高，越来越多低成本制造企业开始从中国转向人口同样众多的邻国——印度。China Briefing的调查显示，中国最低工资约为印度的二至三倍，是亚洲（新兴）国家第三高，仅次于马来西亚和泰国”，并担心“用工成本增加，恐怕会导致大规模的制造业外逃”。

可见，所谓印度人均工资是中国3倍的说法很离谱，我至今都在怀疑，这组数据到底是不是国际货币基金组织提供的？更关键的是，如此漏洞百出的数据，为何会得到“著名”经济学家胡星斗的首肯？而且在被各大媒体广泛引用的过程中，为何无人质疑？

很可能，中国的某些专家，除了骗人害人，没有任何用处；中国的某些媒体，除了跟风造谣，早就一无是处！（2013-8-19晨）