对专家的尊重不能代替对其的质疑时间:2013-08-17 15:32来源: 作者:笑语 中国中共文献研究会毛泽东思想生平研究分会会长李捷在研讨会上强调：“不容否认，毛泽东同志晚年犯过严重错误。对于经济建设急于求成、盲目求纯、造假浮夸的错误，对于阶级斗争严重扩大化特别是‘文化大革命’的错误，我们不但不能回避，还要继续深入地研究其发生发展的原因，深刻地记取沉痛教训，永不能再犯”。
作为毛泽东思想研究会生平研究分会会长李捷，对于在毛泽东研究方面不能不说是专家，也被某些人所崇拜到不能质疑的地步。然而作为一个专项研究专家，说话更需要严谨，不能顺口开河，涉及到研究对象的问题，必须要有足够确凿证据证明才对，这是一个学者必须有的学风和道德准则。可是我们看李捷专家上面的话除了望风捕影，就是似是而非，完全没有一个专家严谨的学风。
那么我们就李捷所说的“毛泽东晚年所犯的严重错误”，逐一对专家李捷提出质疑：
1、在经济建设方面急于求成、盲目求纯、造假浮夸的错误。请问，证据在哪里？在哪些方面急于求成了？在哪些方面盲目求纯？在哪些方面造假浮夸？这里所需要的证据是，毛泽东直接下令的证据，作为领导人应付的领导责任不能算作证据。那个“人有多大胆，地有多大产”的时代，毛泽东负了不该承担的责任。说这句话的是胡绩伟。
2、阶级斗争严重扩大化特别是‘文化大革命’的错误。请问证据在哪里？58年反右，毛泽东是严格划定范围和人数的，是谁肆意扩大的？文革初期又是谁扩大反右的？毛泽东当年发动“文革”，所针对的是党内当权者，享乐腐化和特权，并没有把革命对象指向广大群众。是谁扩大到广大群众和已经被改造了的“地富反坏右”？毛泽东发动运动的矛头是指向“走资本主义道路的当权派”，这些人在党内，并且有特权。普通群众有特权吗？那时的“地富反坏右”还有政治权利吗？毛泽东没有扩大化的主观意识。这要比当今的领导责任纯净多了。
作为专家，不说则已，要说就要拿出确凿的、无可辩驳的证据，希望李捷能够名副其实地拿出证据来证明自己所说的话是正确的，而不是别有用心的。同时也希望对李捷崇拜的五体投地的董玉振先生把这质疑带给李捷先生。
另外，说句多余的话，以当今中国的社会现实，与毛泽东发动文革的动机对比，谁还昧着良心说，毛泽东发动文革是错误的？！对专家的尊重，并不能带对他一些观点的质疑，这是理论研究所必须具备的素质！
（本文有删节）
|
| 
