中央政法委新闻的两种解读有何区隔？

2013-8-13 16:14| 发布者: 愚公移山| 查看: 882| 评论: 0|原作者: 愚公移山

摘要: 今天中午中央电视台13时新闻频道播出：中央政法委：严格遵守法律程序制度坚守防止冤假错案底线。而到下午看各大网站包括凤凰网报道：中央政法委：不能因闹访就作出违法裁决。前者重点“意见要求，坚持证据裁判原则，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，不得作为定案根据。对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。对于定罪确实、充分，但影响量 ...

今天中午中央电视台13时新闻频道播出：中央政法委：严格遵守法律程序制度坚守防止冤假错案底线。而到下午看各大网站包括凤凰网报道：中央政法委：不能因闹访就作出违法裁决。

前者重点“意见要求，坚持证据裁判原则，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，不得作为定案根据。对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。对于定罪确实、充分，但影响量刑的证据存在疑点的案件，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。不能因舆论炒作、当事人及其亲属闹访和“限时破案”等压力，作出违反法律规定的裁判和决定。”

后者重点为“不能因舆论炒作、当事人及其亲属闹访和“限时破案”等压力，作出违反法律规定的裁判和决定。”仔细玩味，怪怪的。而且截然相反。怎么回事，有更清楚的信息来源吗？