汪精卫是不是好人?答案不外乎三个：有志于“曲线救国”的精英、公知(包括他们后面那些无知的跟屁虫)说汪精卫是英雄，不了解他的人会回答不知道，爱国家爱民族而又熟知他的人一定会将其视为大汉奸大卖国贼(是不是头号，在与时俱进的当下可能会有些争议)。

　　27姨是不是好人?大约也会有三种回答：大多数美国人和立志于“救美国”的人都愿意给他颁奖，被其表演作秀所蒙蔽的人会觉得这个人好像还不错，而坚定的民族主义者爱国主义者则肯定会把他当做和中堂和汪主席的合体。

　　中国当下的房价高不高?任志强们说不高;发改委官员说还有上涨空间;政府大员表示房价上涨幅度不要超过GDP的增长速度;广大中低层购房者说，中国人的购买力只有美国、日本的十分之一，而绝对房价比人家美国、日本还高，房价也高得太他妈的离谱了;现在拥有住房而不急需换房的其中一部分可能无所谓(而有良知的大约也还是会认为太高了)。

　　今夏热不热?该不该降温?坐在空调房空调车里的人说很凉爽，被高温肆虐荼毒的底层劳动者、弱势群体则恨不得立即倒温。

　　少数人富裕好不好?地主资产阶级一定说好，广大劳动人民还是觉得共同富裕好。

　　农民运动是“糟得很”，还是“好得很”?毛主席和“无数万成群的奴隶——农民”的回答是“好得很”，“中层社会以上至国民党右派无不一言以蔽之曰‘糟得很’”。

　　审判岳武穆是人治还是法治?赵构和秦桧(当然还有背后的金国人)说这是法治，因为是按“莫须有”对武穆量刑定罪的，合符法律程序;而拥护打黑除恶共同富裕的底层民众大概都会认为这是人治，是政治迫害。

　　为什么对同一个人、同一件事，不同的人会有不同的看法?我以为原因有三：一是看问题的角度不一样，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”说的就是这个道理;二是看问题的深度不一样，有人只看到了表面现象，而有人却能看到问题的本质;三是看问题的立场不一样，俗话叫做“屁股决定脑袋”，工人和资本家、焦大和林妹妹是很难达成共识的。角度不同，可以换角度再看;认识深度有差异，假以时日也可以变得深刻(只要愿意进步);而立场不同则无论站在哪个角度都会坚持自己固有的看法，所以立场是关键，是根本。

　　顽石的文章水平高低、表达优劣在其次，但立场是鲜明的，即始终坚持人民大众的立场、爱国的立场。对顽石的文章自然也会因为角度不同、深度有别、立场迥异而产生不一样的评价，得出不同的结论，这没有什么奇怪。但只要不是立场有根本的不同，则无论对顽石还是顽石的文章提出怎样的批评，顽石都将视其为朋友。立场问题是原则问题，原则问题是不能调和的，更是不能拿来做交易的。

　　顽石庆幸的的是，和我有同样立场的人越来越多了，虽然绝大多数都在社会底层。一棵树的作用很有限，但无数的树木连在一起就会成为一片森林，而一片森林则足以改变一个地区的气候。

　　(本文兼答对顽石文章提出批评的诸位先生。)

　　2013.8.10

　　顽石博客：http://blog.sina.com.cn/u/3197318504