红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

薄熙来案的新玩法,左派也可以有战术上的进攻!

2013-8-7 06:22| 发布者: 前朝遗民+| 查看: 2794| 评论: 11|原作者: 前朝遗民

摘要: 薄熙来的案子,我认为左派不应该在战略上采取守势同时在战术上也采取守势,如果那样,我们会越来越被动。但我们要怎样进攻呢,听我慢慢道来。

小心政府暗度陈仓!全面私有化银行


还是毛主席分析问题的方法去分析暂时无派写的《王小石的文章你读懂了吗?》就会发现毫无道理。


毛主席分析问题的方法大体如下:第一,指出现实(矛盾的特殊性极其可以适用的普遍性);第二,各势力可能采取的对策(矛盾的联系性);第三,写作者的心理(作者个人的特殊性)。不从唯物辩证的方法去研究问题,我想多半是不会得出一个正确的结论来。


现实:中国特色资本主义政府在世界上已经坏透了。不光自由派反对,就是无产阶级的左派也是强烈反对,因为它们不干人事。什么坏它们做什么!比如:灭我中华的有转基因项目。孟山都给温家宝钱,给胡锦涛钱,它们就批准转基因在中国种植和销售。我虽然没有证据,但是,对于一个连美国都禁止人民食用的产品怎么就能在中国广泛的种植和销售呢?它们比历史上任何一个狗皇帝都坏,它们是中国历史上唯一想灭亡自己种族的狗皇帝!秦桧的狗都比它们强。


至于自由派“言论”心理暂时无派说的好像还是有道理的,在这个问题上我们不去纠缠,因为不是问题的重点。


中国的特权过强是被统治阶级共同讨厌的事情!在这种情况下,出现“内爆”的可能性是存在的。比如薄熙来就是(如果真是准备进行军事政变——要人要枪,贪污钱是必须的)一列。因为有内爆的可能存在,因此共修体制内就有想瓦解那些准备内爆人。于是如王小石的这一类文章就相继出现,当然修党也会全面推广啦!


推出这篇文章的第二个原因在于:李克强在6月30日搞出的“钱荒”。钱荒大概说的是各银行拆借,最后导致资金链断裂,而断开行为是中央政府所为!李克强不给各银行钱,造成在6月30日,股市见底,银行的拆借率从过去的2%达到30%!《财经郎眼》里那个嘉宾说前面不救市是政府懵了,郎咸平说了个理由好像也不是很合理。中央“救市”资金是3500亿,如果不是准备好的,能一下拿出那么多钱?因此我认为是李克强有意为之,完全是政府一次又预谋的行动!下面的问题就是李克强政府想干什么了!


离的近的行动有一个,那就是中国在加入WTO的时候承诺:在2013年左右完成银行、土地的全面私有化!如果“钱荒”如我分析的是中央政府所为,是在为自由化银行试水,那么只能得出一个结论了,中国全面银行私有化已经进入倒计时!!!


试水的结果是失败了,条件不允许全面私有化银行,而一些高官、前高官要求现政府加速私有化,造成现政府没有办法只能打出“和谐”理论,即王小石的那篇文章(带有威胁)!一句话现政府准备拖一拖银行改革。但这并不表示习近平就是一个左派,而是说习近平、李克强它们认为现在搞激进式资本主义存在问题,需要拖一拖。


左派同志们,我们不能把敌人的每一次退缩都当成是向左转啊!最简单的道理在《粟裕军事文集》中写过。粟裕搞的比林彪(33制,即一个一个军三个师,一个排三个班等)他们充足,搞的是55或66制,那样战斗后,只要重新组织一下还能进行第二次战争。国军哪里想到这些,国共打了一仗,恶仗,粟裕吃掉国军一部,吃完就跑了,国军看到粟裕跑了(故意跑不远),国军就以为经过一段时间的战斗粟裕减员严重,可以打他,于是又大规模进攻,结果又让粟裕给包了饺子。


蒋委员长也说共产党最厉害的就是战略中的攻势可以有战术上的守势,战略上的守势也有战术上的攻势!(毛主席战略战术的厉害就在这里,粟裕是学生。)


现在的可能是:对薄熙来采取攻势,对私有化采用守势(政府不提)。


如果李克强它们突然在私有化上采取攻势(突然加速银行、土地私有化)而同时审薄,打个时间差,左派怎么办?还有,审薄的时候突然抓捕支持的左派,左派突然没有发言人了,这个时候再全面私有化左派又怎么办?我认同毛主席给姚文元(姚文元给毛主席推荐姚广孝还是谁的《深虑论》,毛主席说了那个话。《深虑论》的作者看到朱棣快打到首都了,本来应该跑路,结果这货劝建文帝不要跑,最后建文帝吊死了,他也让朱棣杀掉了。)说的“连自身都虑不到,谈什么深虑”,咱们还是要注意习近平玩阴的(主要大佬不要去,次要的抓了没有用,最后只有放)。


王小石本身就是政府中的人,不是有人找出他的真是身份,好像是谁的秘书。它的写作目的很简单,第一要求激进的走资派能够冷静下来,不要那么激进,否则会出问题,有威胁之嫌。第二瓦解老百姓的斗争精神!就是说国家乱了,受罪的还是老百姓,所以老百姓们,你们还是安稳点。其实说白了,和张宏良的文章没有多少区别。就是推广宋江式或武训式的方法。


总之,我认为不是大佬的去济南可能比较好,看成是搞串联就可以了,至于想给政府造成一点影响,那是一点机会也没有的。别搞的像薄熙来突然倒掉那样被动(乌有之乡)。


辩证唯物主义就像是棋软(我下象棋),有各种走法。人的各种走法也不是说都能杀死对方,也是每种走法都不能防守住对方。计算机把所有的步子都看到了(不可能完全看完,比如双方磨叽招法,人能磨叽,计算机虽然增加磨叽招法,但不可能算完吧,因为人可以胡走一步,胡走一步就能带了无穷的走法),所以你看到的它都看到了,你看不到的它也看到了。


我通过棋软对辩证唯物主义的理解是:综合自己的所有办法,综合敌人的所有办法,合起来的所有办法(只是一步),每一种走法是特殊性也是联系。


总之,不要把希望都寄托在习近平它们身上,出现偶然的左,不过是退步中的进攻,别让简单的策略(连战术都算不上)蒙住了眼睛。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 前朝遗民+ 2013-8-7 14:05
子时
你把你的想法写成文章,看能有多少可操作性。
引用 子时 2013-8-7 12:42
(用不受理做宣传),这就是应对不受理的招。如果做得足些,这里不受理就到那里起诉……全国转一圈,最后到北京起诉……,做这件事的“料”很足,过程中对手还会给出一些新“料”,用这些新“料”打到《纽约时报》上,《纽约时报》也不是吃素的……,那叫一个热闹……审薄可能不是一件容易事了。
引用 路石 2013-8-7 12:33
起诉温家宝。这个靠谱。大家集思广益想想如何运作。
引用 前朝遗民+ 2013-8-7 10:28
起诉温,人家就不受理,人家在战略上是攻势的。另外温家宝的事件是美国捅出来的, 而共修连理都没有理。美国不是还把贺国强也捅出来了。我想就是给中国的老百姓打预防针,让中国老百姓知道,全面私有化已经拉开。
我们现在要是能说薄熙来侵吞国企,那么问题就变成如何惩罚侵吞国企的事件了,这就是转换。
比如政府起诉薄熙来受贿,薄熙来可以这样说。人家给了我3亿,对我来说不算什么,因为我侵吞国企弄了50亿,这点钱没有放到我眼里。这问题就来了,政府要收拾薄熙来,那么怎么收拾朱镕基当年制定的政策。如果不惩罚,那么全国人民都知道中共这30年的私有化的目的就是富他们自己。
除了这个漏洞我还没有发现比这个更好的漏洞了。比如说搞温家宝,人家受理都不受理,没有任何作用。
引用 龙翔五洲 2013-8-7 09:22
子时: 其实有很好的一招,挺博团队没有采用—— 起诉温家宝 组织一帮人(也可搞个公开签名),用《纽约时报》高调披露的材料(加网上人肉补充完善),向审薄的法院起诉 ...
起诉温家宝是个好办法。这叫你打你的,我打我的。
引用 子时 2013-8-7 09:04
其实有很好的一招,挺博团队没有采用——
起诉温家宝
组织一帮人(也可搞个公开签名),用《纽约时报》高调披露的材料(加网上人肉补充完善),向审薄的法院起诉温家宝。如果:1、不受理(用不受理做宣传),2、证据不足(用“证据不足”作证据攻击甚至起诉《纽约时报》,……
引用 xiaoliwencai 2013-8-7 06:43
从多维牛泪博看了这段评论,感觉挺好,引过来,与大家分享:

沉默者 说: 里根总统说过:舌头不能解决的问题拳头可以解决!恩格斯说过:巨大的历史破坏将以巨大的历史进步作为补偿!
引用 棲霞客 2013-8-7 06:20
這個蛋蛋不好抓, 左派手沒那麼大!
引用 远航一号 2013-8-7 05:05
前朝遗民网友的另一篇文章,“小心政府暗度陈仓,全面私有化银行”,被压在下面了。现在提上来,附在该文第二页,可供读者共同讨论。
引用 远航一号 2013-8-7 04:55
前朝遗民网友所提建议恐怕不可取。不过前朝遗民网友另辟蹊径的精神可嘉,据此展开讨论,或许能启发思想。
引用 远航一号 2013-8-7 04:29
责任编辑:远航一号

查看全部评论(11)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 10:19 , Processed in 0.016141 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部