村田忠禧的新著《日中领土问题的起源》。本报记者刘天/摄 村田忠禧：我为什么顶着骂名说出真相 《国际先驱导报》记者 郭一娜 发自东京 虽然日本媒体对《日中领土问题的起源》一书集体保持沉默，但村田忠禧教授为新书展开的各种推介活动却并未因此减少。7月以来，他频繁亮相于一场场演讲活动中，尽管在网上遭到了一些日本网民的“诽谤”，但他仍然耐心地向前来听讲的日本民众阐述自己的观点。 “我并不是说，钓鱼岛是中国固有领土。”7月17日，接受本报记者独家专访时，村田教授开宗明义地表示。他认为，自己在做的是把日本政府的历史公文和对钓鱼岛的相关史料披露出来，希望和中国学者共享，为研究和解决领土争议作出实实在在的努力。 据了解，《日中领土问题的起源》一书可能会于今年9月在中国出版。 尊重史实，充分搜集日方资料 其实，中日岛屿争端爆发前，村田忠禧一直研究中共党史：他曾经把《毛泽东传》译成日文后出版。在接受本报记者专访时，村田坦承，自己并非领土问题专家，但岛屿问题现今成为日中关系的很大障碍，“我认为有必要准确、客观、科学地了解这一问题的来龙去脉，而不是在这个问题上感情用事。不能说我是日本人就站在日本立场，是中国人就站在中国立场，而应该首先尊重史实。” 搜集资料的过程中，村田发现了研究琉球历史的重要性。“日方说冲绳县尖阁诸岛(即我钓鱼岛极其附属岛屿——本报注)是日本固有领土。但是冲绳本就不是日本固有领土，冲绳有其本身历史，以前是琉球国，后来并入日本，这是史实。我认为在研究领土问题上，必须了解冲绳、琉球的历史，而且还有必要弄清楚，琉球领土是否包含钓鱼岛。” 带着这个疑问，村田查阅了日本江户时代制定的“琉球国绘图”等史料，并得出了“‘琉球36岛’并不包括钓鱼岛”的答案。 村田并不认可日方关于“钓鱼岛是无主地”的说法，他向本报记者解释道，“为了应对‘和寇’(即日本的倭寇)问题，中国划定了明确的边防线。日本在江户时代实施锁国政策，防止外国宗教入境，也有明确的边防线。也就是说，国境概念是明确的。”他说，历史上中国册封使访问琉球时，也会选择沿途岛屿为标志航行。他翻看的史料已经证明，中国册封使经过赤尾屿，看到久米岛后进入琉球。所以，钓鱼岛列岛并非是“无主地”。 针对日本现政府有关“钓鱼岛属于日本西南诸岛”等言论，村田忠禧在新书中进行了逐一批驳，并有意尽量使用日方资料。据村田描述，他利用了日方“亚洲历史资料中心”等可在网上查阅的资料库，最终得出了自己的结论。 “这些结论是整理日方公开的历史事实后得出的唯一结论。根据现有资料，任何人都无法对我的观点进行反驳。当然，如果有新的证据出现的话，我愿意重新审视我的想法。”他自信地说道。 注意到“地图”和“纪要”中动了手脚 在研究中，村田还注意到，日方一直强调：上世纪60年代末期发现石油后，中方才开始主张(钓鱼岛)主权。不过村田却发现，文部科学省审定的《中学社会科地图》地图中，1961年和1971年在同一页上的标识并不一样。具体而言，1961年的版本没有标明钓鱼岛，但是1971年的版本进行了标注。村田表示，这说明，日方是在上世纪60年代末期钓鱼岛周边海域发现石油后，才开始慌忙对外主张钓鱼岛是本国领土的。 1972年，中日邦交正常化时曾就搁置钓鱼岛问题达成了一致，但如今，日本政府又予以否认。村田介绍说，为了证明不存在搁置争议共识，日本政府还有意对当时的周恩来-竹入会谈、周恩来-田中会谈纪要进行了删节。比如，1972年周恩来会见秘密访华的公明党委员长竹入义胜时说，我们没有必要谈论钓鱼岛问题，这个问题与邦交正常化相比是小问题。但日方在公布纪要时做了编辑，只公布了周恩来的话，删除了竹入的部分发言。 村田在采访中多次呼吁，事实胜于雄辩，希望中国政府能公布更多当时会谈的信息，这样日方“不存在搁置”的说法就会不攻自破。 那么，为什么日本政府否认存在过搁置争议的共识?村田分析说，日本有些人正利用这一问题来煽动中国军事威胁论，从而为日本制定新防卫大纲、在冲绳部署更多自卫队、提出建设“国防军”等赢得国内支持。他担心，如果两国继续在钓鱼岛问题上争执不休，那么美国和一些企图挑起日中军事对抗的别有用心者就会渔翁得利。 对此，他建议日中两国应该根据双赢的理念，和平友好地解决钓鱼岛问题。“如果日中在钓鱼岛实现共同管理，也有利于东海海域其他问题的解决。日中应该在本地区做出表率。”
村田书中的资料插图。为了反驳日本政府对钓鱼岛问题的说法，该书列举了大量史实佐证。本报记者张诚/摄 被日媒“默杀”的“少数派” 《国际先驱导报》记者 郭一娜 发自东京 事实上，村田忠禧并不是第一个批驳日本政府有关钓鱼岛言论的日本学者。1972年，著名学者井上清曾出版了《“尖阁列岛”——钓鱼岛的历史解明》一书，书中说，钓鱼岛自明代以来即为中国领土，日本政府故意歪曲历史，日本领有“尖阁列岛”在国际法上也属于无效。 类似的观点和声音往往在中日领土争端中被日本媒体有意回避。据村田介绍，他的新书刚上市就遭到冷遇，没有任何一家报纸的书评栏目介绍他的著作。然而，包括村田在内的、被日媒“默杀”的“少数派”，并未放弃努力向公众阐述自己的观点。 井上清著作再版背后 以井上清为例，他有关钓鱼岛问题的著作迄今被两次增印出版。 1996年7月，日本一右翼团体在钓鱼岛列岛的一个小岛上设置灯塔，想以此来表明钓鱼岛及其附属岛屿是日本领土。当年10月，井上清写于1972年的著作便在日本再版。井上清在再版序言中写道，“我相信，让24年前曾经出版过的书重新问世，再次阐明有关钓鱼岛列岛的历史面貌和国际法原理，是有深刻意义的。” 2001年11月23日，井上清病逝，终年88岁。他去世后十余年间，日本网民对他的争议几近白热化。最普遍的攻击称井上为“卖国贼”、“共产主义者”。但此外，也不乏一些理性的声音。 本报记者注意到，在一篇攻击井上清的博客网友留言记录中有这样的评论，“井上清教授的研究是尊重事实、没有错误的。但是，日本国内却无人愿意承认历史事实……在领土问题上不要使用暴力，最好冷静处置。我并不是在卖国……” 还有一位网友留言说，“当时的明清人发现并命名该岛，将其作为航海标识，反复记载在本国的官方记录中，并称其为‘中外之界限’，还把该岛海上防卫区域等。我不太懂国际法，但是当时的人们对于本国领土，除了这些措施外，还有哪些必须要做的?” 由于1996年再版的书籍几近售罄，2012年10月，日本“第三书馆”出版社再次再版了井上清的书籍，书腰上的宣传语这样写道：“许多历史文献记录尖阁诸岛是中国领土，但没有历史文献记载是日本领土。国际法上有关‘无主地先占’是毫无根据的。所以，尖阁诸岛是中国领土!!” 井上清的书籍不止一次得到增印的事实说明，他的观点和论述在日本拥有一定市场。 数年后，村田忠禧就是认真阅读了井上清著作的日本学者之一。他在演讲中经常引用并赞赏井上的观点。 外务省曾对村田表达不满 但村田并非没有感受到来自日本官方的压力。 2003年12月，村田在日中共同研究报告会上发表题为“日中关系，回望40年前，思考未来”的报告。报告回顾了中日邦交正常化的过程，呼吁中日两国在领土问题上共享历史事实。 村田在新书《日中领土问题的起源》中披露，这份报告被主办单位提交到外务省后，外务省曾对村田的报告内容表示不满。“外务省认为报告有问题，可以直接和我说，但他们却没有这么做。本来如果通过对话坦率交换意见，可以增进相互理解，但他们却不愿意听取不同意见，这种态度我不能接受。”村田写道。 村田在接受本报记者采访时，曾一再强调，自己并不是说钓鱼岛是中国固有领土。“如果我被报道为主张钓鱼岛是中国领土的学者，将在日本受到孤立。我的学术见解和研究成果也将很难得到传播。” 而与此同时，村田目前出版的《日中领土问题的起源》一书的下册也将于不久后面世。据一位熟悉村田观点、与之交流并讨论过的学者透露，下册著作的内容可能多为“有利于日本官方证明钓鱼岛属于日本的表述”。 “他不是一个领土问题研究专家，更不想被戴上左翼学者或右翼学者的帽子。”这位知情者表示。 讲真话的政治家仕途艰难 目前在日本，说钓鱼岛不是日本固有领土的人通常被视为“异类”，而对于公开承认搁置争议共识的日本前政要、前高官们，也鲜有媒体公开支持其立场。 在去年日本将钓鱼岛实施所谓国有化前后，日本外务省前国际情报局局长孙崎享曾接受本报记者采访，他当时表示：“固有领土一般指历史上拥有数百年左右的长期管辖权的领土。钓鱼岛是1895年之后日本才占有的，怎么能说是日本固有领土呢?……日本国内对钓鱼岛问题十分关注，但如果去问日本民众，是否了解中国的主张，几乎没人答得上来。我认为日本在钓鱼岛问题上一直以来的主张是有缺陷的。” 尽管孙崎在网上遭右翼网民的激烈攻击，但他仍坚持在社交网站上发表自己的主张。 此后，日本前首相鸠山由纪夫和民主党前党首小泽一郎都曾邀请孙崎去做演讲。记者曾旁听过孙崎在鸠山派阀的演讲。当时，他的观点得到了在场大多数议员的理解。不过，如今很多当年在场的议员都成为了民主党内部的边缘人物，有的甚至已经离党或落选。现实表明，发出客观、理性声音的日本政治家，大多在政界的生存状况比较艰难。 今年6月初，日本前内阁官房长官野中广务受邀访华时说，“田中角荣与周恩来会谈时曾就搁置争议达成一致。我是活着的证人。”但他回国一下飞机，就遭到了记者的反复质问，“你不撤回相关言论吗?”被激怒的野中说，这种提问是对他改善日中关系所付出努力的“无理要求”。野中义正言辞地说，访问中国的目的，是为了表明日中领导人曾就搁置“尖阁诸岛”(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本报注)问题达成共识的主张。“正是因为(日本)政府无视搁置争议的共识，才造成了今日的对立。” 但一些有良知的日本民众还在自发追问日中领土问题的由来。7月20日，村田在东京的一场演讲会现场，与会者不断询问村田“固有领土的概念是什么”、“美国在钓鱼岛问题上的立场”等问题。会后，一位日本老人还称赞他说，“你的观点很有说服力。” “村田为日本民众提供认识历史的参照系” 《国际先驱导报》记者 邓媛 实习记者 凌雪霏 发自北京 【嘉宾】段跃中，日本侨报社社长。其所在的日本侨报社曾于2004年6月出版村田忠禧的著作《怎样看待尖阁列岛钓鱼岛问题》。今年村田新书面世后，段跃中也在为其介绍宣传 《国际先驱导报》：与2004年村田教授对钓鱼岛问题的阐述相比，今年的新著作有怎样的特点? 段跃中：在观点上，这本书与他9年前的著作差别不大。新书是建立在以前研究基础上的成果，论述应该会更详细。 Q：您怎么评价这本书?它能给日本民众了解钓鱼岛问题提供一种新的视角吗? A：肯定会的。这本书至少是目前日本舆论里非常珍贵的一种声音。因为其他一些相关书籍里，由一些右翼学者或者其他学者所著的书籍，基本上以站在日本政府的立场上为主。而村田是站在学者的角度上，非常严谨地根据历史记载呈现自己的研究成果。这对日本民众认识历史是一个非常好的参照系，日本很缺乏这样的声音。 Q：您觉得这本书对中国学者的价值是什么? A：这样的书在日本能出版，有这样的学者做相关研究，对中国来说是好事。虽然这本书不是中文版的，但对研究中日问题和关心钓鱼岛问题的读者来讲，书中引述的大量史实也能让中国受众受益匪浅。 Q：您怎么看待村田新书受到日本媒体的“默杀”? A：我完全可以理解这样的遭遇。我和村田交流，他对网络上的谩骂没有太在意。他对于钓鱼岛问题的观点十年前就形成了，十年来他坚持这种观点实在是难能可贵。我们侨报社经常举办他的演讲会，很多日本老百姓很希望能够与他交流，听到他演讲的民众都感觉很好，收获也很大。 Q：据说他还将出版有关中日领土争端的下册著作，其中可能会引述一些有利于日本官方对钓鱼岛问题立场的论据。 A：他是从纯学者的角度来研究钓鱼岛历史的变迁，他不是领土问题专家，只是把他能够看到的史料原原本本讲出来。我没有和他交流过有关下册书籍的内容。但凭我对他的了解，这个可能性很大。 我想，即使下册书籍不利于中方在阐述对钓鱼岛主权方面的表达，中国学者也可以对此进行辩驳。真理越辩越明。希望这样的讨论能够有助于中日早日解决领土问题争端。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
