红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

借问天堂何处有 牧童遥指井冈山

2013-8-4 13:08| 发布者: 远航一号| 查看: 5068| 评论: 17|原作者: 纽约居士等

摘要: 没有俄国2月革命给沙俄皇朝放血,致使国力衰竭、封建阶级与资产阶级两败俱伤、失血过多,哪来10月革命的一剑封喉?没有辛亥革命前后的动乱给清王朝放血、推墙、及其后续军阀混战、北伐战争、4·12政变,毛泽东何以“逼上井冈山”?
xiaoliwencai2013-8-3 12:27
中国政局剧变后的四种结果

如果中国的政局发生剧变,对于无产阶级来说可能会出现三种结果:

一种是天下大乱,党派林立,中国四分五裂,地方割据,帝国主义分裂中国,瓜分势力范围。那么,无产阶级也许可以趁此机会建立自己的政党,揭竿而起,领导全国人民举行二次革命,直接把失去的无产阶级政权重新夺回来。

另一种可能是共产党公开分裂成二个独立政党,分别代表官僚资产阶级和私人资产阶级。在维持现有政体的框架基础上,只搞资产阶级的二党轮流执政,不搞西方式的多党竞选。它们都标榜自己“代表人民利益”,都唱红歌、伪举毛泽东思想红旗,只说“为人民服务”、“权为民所用”等空话,但阉割消灭私有制、消灭剥削制度的毛泽东思想灵魂。只给资产阶级民主权利,依然不给无产阶级民主和自由,依然实行资产阶级专政。无产阶级在“政治改革”中捞不到任何好处,依然处于目前的状况,依然挣扎在死亡线上。

第三种可能是中国变成欧美式的自由民主资本主义国家,开放党禁,实行多党选举、三权分立、军队国家化。那么,无产阶级从中可以获得组建自己的政党的民主权力,参与多党竞选。虽然还不可能执政,但有了革命力量的生存、发展空间和建立革命根据地的机会。列宁说过:“无产阶级在反对资本家、争取自身解放的斗争中,可以利用资本主义的民主来组织自己的力量,为夺取政权做准备。”“我们赞成民主共和制,因为这是在资本主义制度下对无产阶级最有利的国家形式。……即使在最民主的资产阶级共和国里,人民仍然摆脱不了当雇佣奴隶的命运。”无产阶级可以利用资本主义的政治体制坚持反复辟斗争,虽然革命过程比较缓慢,但至少有了合法的斗争渠道,可以培育革命火种、打实“星星之火,可以燎原”的基础,实践毛主席说的:“人民靠我们去组织,中国的反动分子,靠我们组织起人民去把他们打倒。”“唤起工农千百万,同心干。”

可见,如果能实现第一种可能,那是最理想的,否则,在第二、三种可能中,无产阶级宁可要第三种可能,也不能要第二种可能。不管出现什么可能,打破现状是唯一的出路!无产阶级不在沉默中爆发,便在沉默中死亡!

以上摘自《高居矛:无产阶级需要马克思主义政党》
http://blog.dwnews.com/post-345633.html。除此之外,我以为还有第四种可能,那就是习近平坚持左转,坚持全心全意依靠左派,放手发动群众,采取争取中间派,分化反动派,打击最顽固派的策略,开启宪政新民主主义革命,使中国走向文明和复兴。但这种可能能否实现,完全取决于以习近平为首的共产党当局的觉悟,任凭任何外部力量都左右不了。所以,有左派网友批判我痴人说梦,与虎谋皮,似乎也不无道理。

远航一号2013-8-3 12:30

小李文彩所说的二、三均不可能。只有一才是现实的。

远航一号2013-8-3 12:34

为什么说三不可能?实现三是要有条件的。比如,今日埃及,能实现三吗?首先,必须有稳定的资本主义经济,能有正常的资本主义生产关系再生产。其次,阶级矛盾要相对缓和,从而资产阶级的个人(包括资本家和官员)愿意遵守资产阶级宪法秩序和法律(也就是愿意把资产阶级整体利益置于个人利益之上)。第三,资产阶级国家要强大而有效,能在包括偏远地方在内的一切地区维持秩序。简单说,资产阶级国家要有能力垄断暴力,消灭或基本消灭非国家暴力组织,包括游击队和黑社会。
远航一号2013-8-3 12:40
续前:反观中国现在,还在资产阶级正常统治时期,已经黑社会泛滥,整个国家机器已经腐烂。实际上就是资产阶级国家已经无法有效维护资产阶级整体利益,而变成了各种资本家个别利益的随机冲撞。一旦资本主义经济危机,资本主义生产关系丧失正常再生产条件,阶级矛盾全面激化,那么所谓宪政、军队国家化更无从谈起,只能是赤裸裸的权力较量。谁有钱,谁就掌握军队,谁有军队,谁就掌握政权。左派怎么办呢?左派有群众。只要全国有四分之一以上的基本群众拥护左派,左派就可能在局部占优势。有了群众,就有了地盘,有了地盘就有了财政收入和政权。如果无产阶级和资产阶级的矛盾,资产阶级内部各个集团之间的矛盾,再加上全国工人阶级的支持(关键部门总罢工的可能性),就可能制止资产阶级对解放区的武装进攻,从而造成解放区的持久,并随着资本主义危机的加深,扩大解放区,直至全国胜利。 ...

xiaoliwencai2013-8-3 12:52

赞同远航一号关于未来结局的分析。谢谢!上面主要是转载了高居矛的观点。我的判断,在【一个事实:如果习近平不坚持左转,不全心全意依靠左派,不敢放手发动群众,坚持倒薄,任凭左派使出吃奶的劲也救不了习近平和共产党。左派咋办?既然习近平想死,由他去好了,左派静观其变。待右派将其掀翻在地,导致天下大乱,左派趁机组织起来,开启无产阶级革命。这就是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html “两种革命、两种前途”一节里面阐述的观点:摆在中国面前的有两种革命,一种是宪政新民主主义革命,使中国走向文明和复兴;一种是资产阶级性质的民主主义革命,大乱尔后大治。究竟结果如何?取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命,第一种前途,但绝不规避第二种革命,第二种前途。这是我一贯的主张,从未改变】中已经有了清晰的表述。

 

7

鲜花
1

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论

最新评论

引用 远航一号 2013-8-4 07:25
龙翔五洲同志说得不错。
引用 龙翔五洲 2013-8-4 06:54
真正的行动可能会在资产阶级力量最薄弱的时候和地方,这将会在经济危机出现时的某个地方,再向全国蔓延发展。看看美国的占领华尔街运动的发生时机,会有所启示。在此之前要以挺薄降温、反对私有化等实际行动削弱中修集团和资产阶级的力量,锻炼社派队伍。到时机成熟时可学习文革时群众运动和夺权的方式,将社会主义革命继续进行到底。
引用 远航一号 2013-8-4 06:34
那就请木水同志多做理论工作吧。
引用 木水 2013-8-4 02:23
这些言论不是有深刻认识的言论,仅是激于义愤而起的,包括远航的言论都是如此。因此我建议大家还是认真思考一下。我建议不要用左派,而准确地用社会主义派,或者更准确,毛泽东主义派。毛泽东主义的旗帜上大写的是:人民民主管理社会主义经济。社会主义派(简称社派)现在特别需要的是,树立旗帜,独立起来,然后是寻求适当的组织方式,组织起来。组织起来中最要紧的就是摸索出一套自己内部政治斗争的规则来,以及建立有效的组织方式。从组织的一开始,就要准备自己的指导社会的行政能力。

这一切中,目前最紧迫的就是提出理论。理论可以很简单,就是几句有效的口号。但是,必须具备先进性,具备极强的说服力。坦率讲,现在根本没有。
引用 M海纳百川 2013-8-4 01:09
死之前要干掉b?心患?不除不快?
引用 M海纳百川 2013-8-4 00:54
‘单凭左派的力量注定是不足以救薄的,感觉真正的右派是在等待时机’残废快死了?残废比蒋介石牛逼?
引用 远航一号 2013-8-3 23:38
续答小李文采,准确地说,不是二月革命使沙俄国力衰竭,而是一次大战与沙俄资本主义的长期矛盾导致其国力衰竭。二月革命的作用,是使群众直接掌握政权,建立了工兵代表苏维埃,出现了两个政权并存的局面。未来中国将是天下大乱,两种甚至多种政权并存的局面。
引用 远航一号 2013-8-3 23:32
答小李文采,未来当然是一次革命(社会主义革命)。二次革命是错误的。俄国革命从二月到十月,实际上就是一次革命。不管几次,都不可能一蹴而就,而是整个的一个历史阶段。中国从1919年至1949年,整个的都是新民主主义革命,但有几个阶段。未来中国革命也有几个阶段。
引用 远航一号 2013-8-3 23:29
答龙翔五洲(危机来了怎么办):投入到热火朝天的群众运动中去,将群众运动引向平反薄熙来、惩办温家宝、惩办一切汉奸买办、清算非法私有化、彻底否定“改革开放”的方向。与群众的直接经济和社会要求(如住房、医疗、教育、劳动、环境权利)紧密相结合;反对一切抽象的、空洞的政治主张(如先宪政再反腐,先宪政再解决群众问题等)。不要等待资产阶级恩赐选举,而主张群众以苏维埃、革命委员会的方式首先在镇、县、市、省直接行使权力、直接镇压贪官黑资本家、直接解决问题。越是将群众运动引向立即、直接解决问题,越是于我有利。一切左派占优势的地方,坚决夺取之;一切左派不占优势但是有影响的地方,努力将影响转变为优势,相机夺取之;在左派暂时不占优势且影响较少的地方,坚持做耐心细致深入的群众工作,徐徐图之。坚信资产阶级必然灭亡的前途、坚信无产阶级必然胜利的前途;天下大乱,架空中央;由点到面,逐鹿中原;坚持斗争十至二十年,争取全国胜利。 ...
引用 龙翔五洲 2013-8-3 23:09
我认为大家应把焦点集中到中国面临即将到来的经济危机对社会带来的冲击上为好,左派在危机到来时该如何应对?这可能更现实一些。
引用 插一句 2013-8-3 19:21
大家都要耐心做细致工作,潜心准备,不急于一时。最后革命的形式未必就和以前的相同,毕竟现在的中国是一个基本实现了工业化的社会,和前一次革命时农业社会的社会形态和阶级构成有很大的不同,军队的构成也有很大的不同。
引用 ryh2008 2013-8-3 16:27
乱起来后,对无产阶级来说利大于弊。
实际上毛主席在《井冈山斗争》中已经论述了军阀混战和工农武装割据存在之间的关系。
引用 xiaoliwencai 2013-8-3 16:22
“一旦被寄生物不存在了,寄生虫也就死了”?这是忽悠,障眼法,是欺骗。因为不是被寄生物不存在了,而是被肢解了。然后,寄生虫继续更保险地蚕食被寄生物。美国就是用这样的措施,解体了前苏联,从而消除了其最大的竞争对手。美国的下一个目标,必是中国。美国最担心的是“一旦被寄生物觉醒了,服下了杀虫药,寄生虫也死了”。美国之所以背后操纵剿杀薄熙来,就是担心薄熙来掌权,给中国吃打虫药。
引用 ryh2008 2013-8-3 16:11
简述:当前搞乱中国不符合美国的国家利益
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=60&fromuid=12072

维持中国现状最符合美国的国家利益。

美国和西方目前正处在经济危机过程当中,经济结构调整和科技创新需要的是时间,在这个过程当中,维持中国的统一和稳定对美国来说相当重要。

中国目前是世界第二大经济体,有全球最大的商品市场和廉价的劳动力市场,是美国商品的主要市场之一,是美国低端日用品和低端商品的供应国。
美前财长保尔森在博鳌亚洲论坛2011年年会上就说“中国出口产品价格较低 助美控制通胀”
(新闻地址:http://www.cfi.net.cn/p20110414000691.html
这是实话。

美国要度过危机需要的是时间,也需要的是国内的稳定,而在此时如果中国发生动乱甚至解体,就意味着这个第二大经济体崩溃,美国将会失去市场和低端商品供应,如果转向其他国家购进,其他国家根本不会有中国这样巨大的产能,这样就会在美国产生严重通货膨胀,处在危机当中的美国会不会也发生动乱,类似“斯塔克架机撞大楼,中产白领拿枪到处扫射”,也许会频繁发生。

总之,现在中美经济带有寄生性,美国是寄生在中国这个经济体上的寄生虫,
一旦被寄生物不存在了,寄生虫也就死了。

对美国来说留着肥羊产奶放血比杀了羊吃肉要好的多。
美帝对中国到处捣,乱围而不打,只是为了更加便利地、持续地敲竹杠而已。
引用 xiaoliwencai 2013-8-3 15:56
纽约居士说的“没有俄国2月革命给沙俄皇朝放血,致使国立衰竭、封建阶级与资产阶级两败俱伤、失血过多,哪来10月革命的一剑封喉?没有辛亥革命前后的动乱给清王朝放血、推墙、及其后续军阀混战、北伐战争、4·12政变,曾任国民党宣传部长的毛泽东何以“逼上井冈山”?没有推墙、寄生的过程,何来组建“人民军队”的黄埔资本?没有连年战乱国力衰竭民不聊生,井冈山哪来的感召力?你要不要现在就去井冈山试试啊?没有抗日战争的进一步放血,革命战争何以成为第一产业?当革命战争成为第一产业,你能想象公牛身上还剩多少血吗?”,正是高居矛、袁庾华等左派朋友一再阐述的观点,也是我在《我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》http://blog.dwnews.com/post-272823.html “两种革命、两种前途”一节里面阐述的“摆在中国面前的有两种革命,一种是宪政新民主主义革命,使中国走向文明和复兴;一种是资产阶级性质的民主主义革命,大乱尔后大治。究竟结果如何?取决于共产党当局的觉悟。我们固然要努力争取第一种革命,第一种前途,但绝不规避第二种革命,第二种前途”中的无奈下策:大乱尔后大治的观点。

究其实,这里探讨的,就是曾经在红旗网站激烈争论过的中国革命究竟是一次革命还是二次革命的问题。显然,纽约居士认为现在遥指井冈山亦即一次革命不现实。纽约居士是主张二次革命的。
引用 xiaoliwencai 2013-8-3 15:11
已经转载到:http://www.chinausanews.com/bbs/viewthread.php?tid=39911&page=1&extra=
引用 远航一号 2013-8-3 13:35
责任编辑:远航一号

查看全部评论(17)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 03:53 , Processed in 0.013189 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部