2013年07月31日于10:39 下午
解廌角 说：
支持。一步实际行动胜过一打纲领。
回复 2013年07月31日于11:07 下午
纽约居士 说：
另一点需要补充，要不是埃及之春，穆兄会短暂执政的机会都没有！他们的失败不是埃及之春的失败，而是未能缚住军魔的失败。
回复 2013年08月1日于3:49 上午
WienFan 说：
有些人总喜欢拿苏联分裂，利比亚，埃及作为中国的前车之鉴一说。呵呵，不可能的。最不希望中国颜色革命的是美国啦，封建权贵资本主义的天朝才是美国最听话的印钞机。
回复 2013年08月1日于5:04 上午
解廌角 说：
完全正确！颠覆不符合美国利益的他国政权，对美国来说是piece of cake（古巴和委内瑞拉例外）。但是当今的中国，换上任何政府，都不会比现政府对美国更有利。
回复
2013年08月1日于4:59 上午
匿名 说：
小朋友 你不了解美国霸主的心思 你以为他收保护费就满足吗 不 霸主要的是统一世界 现今至少中国俄罗斯朝鲜拉美并不俯首称臣 霸主在中国物色的傀儡比伪共听话 至少能抛弃朝鲜 并遏制攻击俄罗斯 霸主要的是分裂的中国 作狗的中国 能为霸主冲锋陷阵的中国 基于以上原因 才有美国操纵中国左右一同推墙的布局 懂吗
回复 2013年08月1日于9:20 上午
解廌角 说：
原来是奥巴马先生，失敬失敬！
2013年08月1日于2:52 上午
匿名 说：
埃及军队自穆巴拉克执政时每年接受米国10亿美刀的”金援”, 这是一支不折不扣二狗子军队, 那个驼背参谋长虽被穆兄会总统罢免了, 但这支军队的指挥权还在米国手中, 这是政变的本质. 任何一支军队在无力战胜米菌, 同时政权又被米式民主化后, 必是一支仆从军二狗子军, 请问如何缚住这支军魔?
居士本末倒置了, 枪杆子里出政权, 不是政权出枪杆子, XX之春的结果首先是军队二狗子化, 米国让它咬谁它就咬谁, 左派再有选票有民意, p用没有! 被右派和主子镇压是一定的!
回复 2013年08月1日于2:10 下午
纽约居士 说：
实事求是，不为争面子就好。各抒己见吧。请谈谈“没有2月革命就没有10月革命，没有辛亥革命就没有井冈山风生水起”的本末关系。也请谈谈“螳螂与黄雀的角色分配”的看法。再请反思一下这类问题是否适合公开辩论？最后，咱们能否就“坦诚相见，不争面子，实事求是”达成共识？
2013年08月2日于10:23 下午
匿名 说：
纽约居士疑心重了，井冈山是我说的，推墙后军队变军魔是你说的，你也知军队必成军魔，问你如何降服军魔，你不回答，再问军魔混战你有何对策，请霉菌来统一吗？
霉菌是最大的军魔，防止推墙后军魔控制中国控制人民，唯有建立掌握人民的军队，走武装割据之路，有此实力再谈左右联合执政，若在左派无此实力时，奢谈什么左右联合推墙就是出卖左派，引美日入室，其心可诛。
回复 2013年08月3日于12:56 上午
纽约居士 说： 2013年08月2日于10:23 下午
匿名 说： 唯有建立掌握人民的军队，走武装割据之路
尼明诺夫，这才是你建议的军阀混战。我只是跟你讲历史，指出这是不现实的。 回复
2013年08月2日于11:26 下午
纽约居士 说：
无所谓疑心重，远航兄此前也曾就左右联手问题与我有过同样的切磋，顺便一提，“井冈山”只是一种符号，借用一下而已。
不是不回答，而是不宜网上公开探讨，而且我觉得已经暗示到了，悟性高的应能明白。其实，你只要理顺“2月10月”、“辛亥井冈”的本末关系，那些问题已经可以类推了。既然你穷追不舍，看来还是面子重要。那就尊重一回吧。
推墙后执政，降伏不了军魔，或者军魔混战，有何对策？你何不反过去问自己：是推墙后执政降魔、驾驭军魔混战难度大呢？还是推墙之前从无到有建立“人民军队”再去推墙夺权难度大？你要是先反思一下“2月10月”、“辛亥井冈”的本末关系，就根本不必穷追不舍了。我不回答，或者说曲线回答，是因为我相信你的悟性。
“牧童遥指井冈山”。你以为井冈山是牧童指出来的吗？不是推墙后才有的吗？连毛自己都说“逼上梁山”。不到那一步，谁去落草为寇？按理说不必我说得这么多，就一句“逼上井冈山的时机和条件”，足以暗示一切。看来还得多费点口舌。
推墙，尤其是推封建专制的墙，犹如斗牛，是有一定程序的，是几番合力促成的。你要是看过斗牛，你会知道，一头公牛先要饿上几天，然后背上先开一个出血口，接下来再由骑士（或者若干助手）用花镖刺背继续放血，直到公牛失血过多，大小便失禁，只剩最后一搏的关头，斗牛士才耀武扬威出场，争取在公牛最后一搏之际一剑封喉。这也可以用你的“螳螂捕蝉黄雀在后”来解释，最后辉煌总是属于那最后一剑。没有俄国2月革命给沙俄皇朝放血，致使国立衰竭、封建阶级与资产阶级两败俱伤、失血过多，哪来10月革命的一剑封喉？没有辛亥革命前后的动乱给清王朝放血、推墙、及其后续军阀混战、北伐战争、4·12政变，曾任国民党宣传部长的毛泽东何以“逼上井冈山”？没有推墙、寄生的过程，何来组建“人民军队”的黄埔资本？没有连年战乱国力衰竭民不聊生，井冈山哪来的感召力？你要不要现在就去井冈山试试啊？没有抗日战争的进一步放血，革命战争何以成为第一产业？当革命战争成为第一产业，你能想象公牛身上还剩多少血吗？
好了，咱们回过头来看你的问题。埃及军方有米国撑腰，犹如当年蒋军全部美式装备，你打不进去，不能成为不支持茉莉花革命的理由。这个道理就好比让中共别支持辛亥革命，别支持北伐，别支持抗战一样荒唐。降伏军魔难不难？难！但是也不比革命前难吧？革命了，你掌权了，毕竟给了你机会。不奢望降伏军魔，哪怕策反一个军，也能发动一次南昌起义吧？失败了，也有些许资本“逼上井冈山”吧？是不是比你现在布衣赤手去找牧童稍稍强一点？况且军方这么一闹，民心向背也对井冈山的扩红有好处吧？所以，牧童遥指井冈山是要有“程序”、“时机”、“条件”的！够详细了吧？
2013年08月2日于11:58 下午
匿名 说：
该醒醒了，你在回避军队伪军化的问题，请你说 左派策反一支军队容易，还是美国日本诱降一支军队容易？
看得出，居士很渴望军阀混战的场面再次出现，可见你在忽悠左右联合之时已意识到中国必然陷入军阀混战的灾难，而军阀混战的最大的受益者美日，方便了美日对各方军队收买诱降、各个击破，中国再无独立自主之时，零八宪章三百年殖民地实现！！！
右派就是右派呀！
该醒醒了，居士，野心家不能没有实现野心的舞台，殖民地里没有奴隶发挥野心的舞台，主子换了人而已
2013年08月3日于12:33 上午
纽约居士 说：
没有回避，我说了，埃及军方有米国撑腰，犹如蒋军全副美式装备。这就是我对“伪军化”的理解。中国不是利比亚、伊拉克，欧美联军入侵的可能性早在45年就已经排除。这一点此前已经解释过了，不要用利比亚、伊拉克类比中国，也不要用日本入侵类比，国际政治今非昔比。连埃及都不可能出现欧美联军入侵的可能性。请稍稍多点地缘政治常识和国际视野。策反军队当然困难，南昌起义部队寡不敌众也是事实。但是，总比“牧童遥指井冈山”更符合逻辑吧？你这样借机攻击他人就没有意思了。原来你是在套话，然后借机攻击他人啊？我讲的是实话，不是希望军阀混战，而是向你挑明，“牧童遥指井冈山”不现实。
| 
