李开复、“人民日报”与僵尸帐户

　　原来，爱国主义阵营的代表人物、《人民日报》甘肃分社社长林治波在2011年07月18日《环球时报》发表文章《中国人权进步常常被忽视》，其中说：【20多年的中国革命，为4亿中国农民夺取了土地，实现了耕者有其田，堪称全世界最大规模的人权行动.如今，经过半个多世纪的不懈努力，13亿中国人民告别了饥寒交迫、愚昧无知的状态，过上了丰衣足食的好生活;全国人均寿命明显提高，文盲率大幅降低，九年义务教育得到普及，社会保障体系不断完善，依法治国方略逐步得到落实，人民的生存权、发展权得到了明显改善.这是谁也否认不了的大事实.】

　　然而王舒怀却反对林治波的相关论述。王舒怀认为，49年之前中共的新民主主义革命，是【以暴制暴，多数人剥夺少数人的“人权”。】既然王舒怀连新民主主义革命、连打土豪分田地的土地革命都反对，那么1956年三大改造、社会主义革命就更要反对了。因此，王舒怀说，【1956年我国经历了世界最大的侵犯人权行动】。总而言之，对于中共的历史，他是全盘否定的。王舒怀肯定改革开放，但他肯定的不是社会主义方向的改革开放，而只是那些符合西方新自由主义经济学和西方价值观的那类改革开放，正如邓小平在1989年5月31日指出的：“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们‘改革’的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。”

　　2月10日 19:56 ，王舒怀在其新浪微博@王不不 账号推荐了一篇长文《异议——爱国的最高形式》。

　　此文作者是颜昌海，信力建组织的反共学术教育结构信孚研究院的研究员。颜昌海在互联网的主要工作，就是把海外xx功媒体的反共文章改头换面，发表在凤凰网，并组织水军将这些文章在内地网络上大力传播。

　　相关资料见四月网的揭露：http://bbs.m4.cn/thread-3089691-1-1.html

　　王舒怀极力推荐颜昌海的这篇《异议——爱国的最高形式》，其主要内容是污蔑毛泽东、周恩来等中共开国领袖，以及污蔑中国当前的爱国知识分子，鼓吹“祖国如果不爱你，你完全可以不爱它”、“国家之上还有人类的普世价值”等汉奸思想：

　　【他们从来不热爱祖国，只热爱手中的权力。“热爱祖国”，只是输出权力机制教育的一种利器。当年毛泽东可以完全罔顾躺在战争废墟之上的祖国、伤痕累累的人民之艰难困苦，而大手一挥让祖国陷入朝鲜战争的火海，出师有名的口号竟然就是“保家卫国”!绝大多数政治局委员都不愿意参与这场对祖国毫无意义的国际战争，然而却被毛周最后绑架上了战车，于是今日有障碍的爱国者就以“三八线”作为一个胜利者的虚荣胶贴来掩盖祖国的伤口。毛还可以残酷地让几千万饿鬼充当自己浪漫主义理想国的白老鼠，还当作向国际友人大方输诚送礼的牺牲品，然后轻轻松松地伸出手指头说：这仅仅是一个指头和九个指头的比例关系。毛还要私下里对胡志明传授秘诀：“皇帝是不可以下罪己诏的，下罪己诏要下台的!”他老人家热爱不热爱祖国，就此一览无遗。毛还可以一而再地感谢日本人，因为您们的侵略，我党才可以夺得了江山，所以您们的战争赔偿可以全免!于是日本人乐呵呵地从此称呼毛是世界的伟大领袖，……。

　　祖国如果不爱你，你完全可以不爱它，热爱是双向互为的。国家之上还有人类的普世价值。】

　　2、@人民网PK@北京晚报：东厂PK锦衣卫，还是余则成PK李涯？

　　2013年6月26日 07:40分 ，@李开复转发了一条批评@北京晚报 微博，其内容是：

　　【只转不评。//@元猫大大:右→_→//@孟浩然-在司考: 东厂和锦衣卫打起来了。

　　@大鹏看天下

　　@人民网 怒斥@北京晚报 ：篡改我网文章，恶意造谣! 6月25日，《北京晚报》头版头条刊发文章《微博热点三分之一是谣言》，引发网友热议。当天深夜22点57分，人民网官方微博难掩愤怒，直言这篇文章原本是该网的舆情分析报告，《北京晚报》刻意篡改有关数据和说法，对广大网友造成极大误导。】

　　@人民网 @人民网舆情监测室 与@北京晚报 两家党媒打架，@李开复 等反共势力在旁边煽风点火，唯恐天下不乱。

　　事件的原由，是《北京晚报》6月25日的这样一篇报道：

　　《微博热点三分之一是谣言》http://bjwb.bjd.com.cn/html/2013-06/25/content_84652.htm

　　其中有这样一段内容：

　　【百个微博热点三成谣言 蓝皮书披露，2012年的中国，网络谣言的传播是特别值得关注的社会现象。去年1月至今年1月的100件微博热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3。3月，因“薄王”事件引发的“军车进京、北京出事”谣言使得注册用户数均超过5亿的新浪微博和腾讯微博关闭评论功能3天，另有16家网站被查处。12月，邪教组织“全能神”借助“末日谣言”蛊惑人心、牟取私利，共计有分布在16省的1300余人被公安机关查处。无论是经久不衰的灾难谣言，还是波谲云诡的政治谣言，都在2012年有了一次“狂欢式”的爆发。】

　　然而，@人民网 @人民网舆情监测室 接连发微博批判@北京晚报。

　　@人民网舆情监测室 6月25日22:23 微博：

　　【一家晚报今天头版头条对《新媒体蓝皮书》的报道标题不准确，《微博热点三分之一是谣言》容易误导读者。这部分报告由人民网舆情分析师完成，原文说的是“事件中出现谣言的比例超过三分之一”，并非是说热点事件的1/3是谣言。比如禽流感事件中有谣言出现，但能说禽流感事件“是”谣言吗?】

　　@人民网 6月25日 22:57 微博：

　　【何谓“谣言”?一家晚报今天头版头条报道《新媒体蓝皮书》的标题是《微博热点三分之一是谣言》。这部分报告由人民网舆情分析师完成，原文说的是“事件中出现谣言的比例超过三分之一”，并非是说热点事件的1/3是谣言。比如禽流感事件中有谣言出现，能说禽流感事件“是”谣言吗?@人民网舆情监测室】

　　自@人民网舆情监测室 指责北京晚报 后，新浪微博也迅速判定 @北京晚报发布了不实信息：

　　http://service.account.weibo.com/show?rid=K1CaJ7Q1k66gi

　　受理编号：K1CaJ7Q1k66gi

　　站方判定

　　【经《新媒体蓝皮书》撰稿人@人民网舆情监测室证实2013年6月25日出版的《北京晚报》头版头条标题《微博热点三分之一是谣言》不准确，这部分报告由人民网舆情分析师完成，原文为“事件中出现谣言的比例超过三分之一”，并非指热点事件的三分之一是谣言，详情：http://t.cn/zHemk8a 。被举报人构成“发布不实信息”，现根据《新浪微博社区管理规定(试行)》(http://service.account.weibo.com/roles/guiding)第23条，予以标识处理。】

　　新浪微博的判断，同样是指责 @北京晚报 说了“热点事件的三分之一是谣言”这样的话。

　　@袁腾飞日记 对此兴高采烈：

　　http://weibo.com/1880293345/zDms73Hg2

　　【微博用行动证明了什么样的媒体谣言比较多，哈哈哈哈哈哈哈】

　　@李开复同样兴高采烈，并赞扬新浪微博 出兵神速：

　　但@北京晚报 的原文并非如此。

　　先从字面分析：

　　@北京晚报的标题是“微博热点三分之一是谣言”，其报道的内容则是“去年1月至今年1月的100件微博热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3”。《中国新媒体发展报告(2013)》是由中国社会科学院新闻与传播研究所、社会科学文献出版社联合发布的，但@人民网舆情监测室认为，“这部分报告由人民网舆情分析师完成”，人民网舆情分析师不认同@北京晚报的标题。

　　@北京晚报的报道的主标题是“微博热点三分之一是谣言”，小标题是“百个微博热点三成谣言”。关键问题是，这里用的词汇是“微博热点”，而不是“微博热点事件”。显而易见，按照蓝皮书自身的语境，一个“微博热点舆情案例”中，可以有很多热点。比如，“薄王”事件中就有无数谣言激发的热点，“军车进京、北京出事”只是其中之一，还有诸如“x师傅”出事了等等。再比如，禽流感事件、动车事件、红会事件等等，都有大量谣言激发成的热点。

　　分析网络上的各个“热点舆情案例”，可以看出，越是复杂的重大事件案例，其中出现的谣言和热点往往不止一个，而是多个。当然，谣言一般是热点，但热点不一定就是谣言。@北京晚报当然知道，“薄王”事件本身不是谣言，但“薄王”事件过程中有大量的谣言;动车事件本身也不是谣言，但其中也有大量的谣言热点……

　　按照《新媒体蓝皮书》承认的，“去年1月至今年1月的100件微博热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3”。这“100件微博热点舆情案例”，至少有三分之一即33个案例中出现了谣言，而且很多案例中不止出现一个谣言，也就是说总共的谣言不止三十三个。那么，“100件微博热点舆情案例”中，究竟有多少个热点呢?谣言占所有的热点比例又是多少呢?按照中国微博传播的基本情况，在反毛、反共的大V们的刻意传播下，那些耸人听闻的谣言，尤其是反党反社会主义、意图制造社会动乱的谣言，比一般的事件和信息更容易成为热点。可以初步判断，谣言占微博热点的比例恐怕不止三分之一。

　　@人民网舆情监测室指责，【原文说的是“事件中出现谣言的比例超过三分之一”，并非是说热点事件的1/3是谣言】，然而@北京晚报文章标题是“微博热点三分之一是谣言”，并非是“微博热点事件三分之一是谣言”。@人民网舆情监测室的指责及新浪微博的“站方判定”，其实是驴唇不对马嘴。

　　众所周知，微博谣言问题的确是一大毒瘤。比如微博上有大量关于国父毛泽东的热点讨论，其中大部分是恶意攻击污蔑毛泽东的党史谣言，新浪微博一直放纵这些谣言。很多网友指责举报这些谣言，新浪微博却极力庇护那些反共谣言制造者。

　　党中央及社会各界对微博谣言问题都十分关注。但 @人民网舆情监测室只是承认“100件微博热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过三分之一”。那么谣言是否在事件中起到了关键的作用?每个舆情案例中都有很多热点，在所有的热点当中，谣言所占比例是多少?很显然，@人民网舆情监测室对此未作任何分析。

　　当年的辟谣联盟是点子正、吴法天们搞起来的，至于@人民网舆情监测室 ，其实一直是他们的对立面。

　　@北京晚报 的标题传达的立场，无非是认为微博谣言泛滥，危害国家危害人民，需要严厉整治。

　　@北京晚报用“微博热点三分之一是谣言”这样的标题，一定程度上代表了其记者编辑自身对微博谣言泛滥程度的认知。这种认知显然基于这样一种爱国网民的基本判断：在大部分微博热点舆情案例中，谣言都起到了关键和重要性作用，而且一个案例中不止一个谣言，在反共大V们的传播下，谣言往往比其它信息甚至比辟谣本身更加吸引眼球。

　　然而@人民网舆情监测室并不认同这种判断。它只是指出，“事件中出现谣言的比例超过三分之一”，而不认同“微博热点三分之一是谣言”这个判断。显然，在@人民网舆情监测室看来，谣言并不那么可怕。

　　@北京晚报 的悲剧就是，他以为蓝皮书的作者，不管是 中国社科院新闻所还是 @人民网舆情监测室，都会对网络谣言做出实事求是的分析，并站在党和人民立场希望严厉治理网络谣言。因此他对蓝皮书关于微博的内容，做了自己的分析和判断。虽然其分析和判断是正确的，然而，悲剧在于，原作者@人民网舆情监测室并不认同其判断。这样，@北京晚报就使自己很被动。

　　@人民网舆情监测室一直是中国互联网谣言的庇护者和对上传播者。其很大的功能，就是将互联网上的网络谣言，包装成网络民意和网络舆情，制造出伪劣的舆情报告，并影响国家领导人。

　　在 @北京晚报 事件中，为了捍卫网络谣言，李开复、袁腾飞、人民网舆情监测室、新浪微博等势力联合起来，攻击 @北京晚报。

　　@北京晚报等党媒还以为新浪微博是自己的阵地。其实他们不知道，这里早已沦陷，这里是围剿他们的战场。新浪微博是@李开复、@袁腾飞、@人民网舆情监测室秘书长祝华新们的阵地，@北京晚报等真正的党媒，是被围剿对象。

　　@人民网舆情监测室 表面上是党媒，因此，李开复之流认为 @人民网攻击@北京晚报，是“东厂和锦衣卫打起来了”，其实他们是揣着明白装糊涂，@人民网舆情监测室 与 @北京晚报的内斗，恐怕是余则成和李涯打起来了。@人民网舆情监测室 只能是伪党媒。

　　3、@人民网舆情监测室：@袁腾飞、@李开复、@作业本、@李承鹏 等人的庇护伞和美容师

　　@人民网舆情监测室有类似的表现，一点都不奇怪。人民网舆情监测室的秘书长是祝华新，此人还是《网络舆情》执行主编、人民在线总编辑，党和人民给他安排的职责是反映真实的民情民意，推动社会主义建设。然而，他却反其道而行之。

　　比如，前不久，鉴于苹果公司在华恶迹斑斑，除了侵犯消费者权益外，还充当美国情报机构工具危害中国国家安全。因此，中国大量的网民和媒体质疑苹果公司。而在关键时刻，祝华新在中国青年报发文指出：

　　【媒体对苹果的批评愈演愈烈，但更多中国人关注的是空气、饮用水、奶粉、药品、饮料、白酒这样一些日常生活起居的消费质量。如果媒体把与苹果较劲的热情，同样用到整治奶粉、地沟油、水污染、空气污染、食品安全上，该有多好?二者孰轻孰重，不言自明。】

　　@人民网舆情监测室 祝华新和美国资本及情报势力究竟究竟是什么关系?人们不得而知。

　　人民网舆情监测室主任祝华新1989年学潮后受处分，被“留党察看”一年，后恢复党员权利。他曾写《人民日报：叫一声同志太沉重》系列人民日报历史札记，对前三十年及毛泽东、胡乔木、吴冷西等人大肆丑化和攻击，而极力吹捧胡耀邦、赵紫阳、哈维尔、李锐、秦川、王若水、刘宾雁、胡绩伟、郑必坚等人，其目的是希望《人民日报》肃清毛泽东、胡乔木、吴冷西留下的社会主义遗产，按照赵紫阳、哈维尔、秦川、王若水、刘宾雁、胡绩伟等人的路线，将人民日报变成颜色革命及和平演变中国的喉舌。此文到1989年戛然而止，在其结尾处，还如此用曲笔替当年动乱翻案：

　　【1989年初，《中国青年报》发表学者金观涛的一首小诗：“我们是最后的，然而却是不死的，理想主义者。” 一语成谶，这首小诗竟然成为1979-1989那一代年轻军人、知识分子、大学生的精神祭奠。如今，逢九之年的悲情都已远去，二十年前、三十年前的历史像一个真实性可疑的传说。但不能忘了，无论身着橄榄绿还是牛仔裤，他们的青春热血和精神境界都曾令当时的中国人民动容震撼。】

　　当年参加动乱的人，既有真心反腐败、爱人民的人，也有大量的政治投机分子。前者后来在九十年代目睹新自由主义改革给国家和人民带来的灾难(包括在苏联及东欧带来的灾难和浩劫)，目睹美帝霸权主义忘我之心不死，都已经全部回归毛泽东思想及社会主义，而后者则卖身投靠国内外的垄断财团，因此一直坚持反共反毛的资本主义立场。祝华新显然属于后者。

　　其实几年前在袁腾飞网络谣言事件中，人民网舆情检测室 就不小心表露了其反共立场。

　　2010年，青年历史教师袁腾飞在互联网上传播其讲课视频，其内容引起了广泛争议。看看袁腾飞的言论：

　　【“达赖1989年获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中共对西藏的武装侵略”。

　　“中华民族是猪一样的民族。”

　　“二十世纪三大暴君、三大法西斯恶魔是希特勒、斯大林、毛泽东。”

　　“98年水灾，长江、漱江、松花江，江江泽民。”

　　“毛泽东领袖素质先摆在一边，作为一个人，后边加个字渣，人渣，战友情人情夫妻情父子情什么都没有，眼里只有一种东西，什么——权力……”

　　“要不是美国飞行员把毛太子变成了挂炉烤鸭，今天中国就跟北朝鲜金家王朝似的，电视上整天就是大胖二胖三胖.”

　　“天安门广场我是从来不去，我开车从那里经过，我都鸡皮疙瘩，四千多万冤魂索命啊，太可怕了，那个地方就应该改成大屠杀纪念馆，纪念碑也是，把那碑文铲了，改为：死于1949到1978政治恐怖的人们永垂不朽，应该有这个殉难者纪念碑。”】

　　然而，人民网舆情监测室的秘书长祝华新却极力替袁腾飞辩护。认为袁腾飞是一个启蒙者：

　　http://zqb.cyol.com/content/2010-05/24/content_3245166.htm