|
7， 农民被禁锢在土地上不准转移，一辈子只能与土地打交道，多少人的才华被无情的埋没?
答：作者歪曲事实，倘如此，试问当时的国家工人从何而来？集体工人从何而来？社办村办企业工人从何而来？ 再有，作者要农民到底去哪里？事实上，当时农民是有人身自由（当然也许没有现在随性），否则，轰轰烈烈的无产阶级文化大革命是无论如何开展不起来的。 现在农民似乎有了更多的自由，然而他们不再是“农民伯伯”，而是处在社会底层，最受压迫的群体。如果作者还清醒的话，就应该认识到如今的社会现实是农民的上升之路已经被阻塞了，现在又有多少人的才华被无情的埋没？请问作者，如今还会有农民副总理吗？如今的农村孩子长大后，还能拿到诺贝尔文学奖吗？
最后，请问作者你愿意去城里当“妓女”，还是在农村当“妇女劳模”？
8， 有人想回到过去时期，那我请问你们，在大锅饭的体制下，农村谁去种地?工厂谁去开机器?
答：作者问这个问题，显然缺乏历史知识。建议作者多去读读有关这方面的书：那里会告诉你为何粮食增产最高的年份是在文革时期，那里会告诉你中国差点全部实行农业机械化，那里会告诉你中国的工业与农业比重为何由原来的3：7颠倒为毛主席去世时的7：3，那里还会告诉你中国如何实现四个现代化。
现在，我想问作者：农村谁去种地？工厂谁去开机器？
另外，你认为的所谓“大锅饭”体制是不是每个人都会偷懒，不干活？如果这样，那么我问你：你的家庭是不是实行“大锅饭”体制，是不是你就不出去工作？
9， 你们说资本家剥削工人的劳动价值，那我请问你，在社会主义的体制下，工人的劳动的剩余价值到哪里去了?都给工人了吗?
答：你说应该去了哪里？既然是财富，必定跑不掉。财富没有到当干部的口袋子，也没有到工人农民的口袋子里，难道飞了？难道进入了美国的华尔街？显然不是。 要知道，当时工人一人的工资可以养活一大家子。请问，现在的工人还能很舒服地养孩子吗？即使是白领，我看也难养活两个孩子。不信，你试试。如果你不是大款，他们的上学，看病，结婚和房子保证让你累死。
10， 请问你们，中国人都是三岁小孩吗?还需要不断的谆谆教导吗?离了那些所谓的思想、主义、理论、代表就活不了吗?同样是中国人，为什么香港人、台湾人、新加坡人就不需要这些教导而生活的更好呢?
答：当然能够活，我们现在不是已经离开这些思想﹑主义了吗，每个人现在谈的不都是钱吗？不过，如果香港人﹑台湾人和新加坡人离开了大陆，他们就活得没有现在滋润？你是否算过一笔账，他们从中国大陆榨取了多少中国人的血汗？台湾买军火的钱可都全部由大陆提供。你典型受到邓小平倡导的“崇洋媚外”的蛊惑，自己小瞧自己。
毛泽东时代，中国人民正是在共产主义理想的感召下，在毛泽东思想的指引，才取得了惊天地，泣鬼神的伟大成就，才创造了巨大的社会和国家财富。现在不讲思想，不讲主义了，结果所创造的巨量财富被邓产党瓜分和卖了30多年，还要继续瓜分和卖；结果老百姓是“结不起婚、生不起孩子、上不起学、住不起医院、买不起房、人生终点死不起”
告诉你一个不愿听，但你需面对的事实，如果中国按照毛泽东路线一直前进，中国早已在2000年前就实现了四个现代化，早已经是发达国家了。你看，当局直到现在还在鼓吹为实现全面小康而奋斗，岂不滑稽？
11， 在问你们，那些所谓的社会主义、资本主义的争论就这么重要吗?世界上还有几个社会主义国家?他们都是什么样子?你们能回答吗?
答：争论当然重要。中国前30年基本走的是社会主义道路，后30多年走的是权贵殖民资本主义道路。正反对照摆在你面前，你自个掂量。
笔者反问你一句：世界上除了那些老牌资本主义国家（由于历史原因），其它资本主义国家又是什么样？印度是什么样？中国又是什么样（请作者不要误以为现在的中国是社会主义国家）？古巴，朝鲜人民的待遇比印度人民和中国人民差？古巴和朝鲜的人民会“结不起婚、生不起孩子、上不起学、住不起医院、买不起房、人生终点死不起”吗？
12， 那时代的人没有人为“钱”而活，因为那时都没有钱，即使有钱也买不到东西，但是你没有看到那时的人却是为“权”而活吗?因为有权就有一切，为了权他们什么事也能干出来。普通百姓既没钱也没权,他们遭受的不是压迫吗?
答：同上，作者是个历史知识贫乏，建议多读读当时的历史。这里只侧重回答“权”的问题。试问：当时选拔工农兵大学生是要靠贫下中农推荐的，你说，农民有没有权利？革命委员会成员是需要群众支持才能当选，你说群众有没有权利？当时的干部有“权”但不敢多占贪污，你说人民群众有没有权利？ 另外，作者把那些争权夺利的官僚，这个当时只占干部中的一小部分，看成是当时干部的全部，事实上这些官僚在邓小平上台后，就迅速结成官僚集团，把人民手中的权利抢夺过去。当时干部的主体是文革干部，他们后来在华邓上台后，迅速被镇压了。你说，江青有“权”，她对老百姓干了什么坏事？农民陈永贵是个副总理，他对农民干了什么坏事？工人吴桂贤是个副总理，她对工人干了什么坏事？
请问作者，现在即使一个小小的村长，小小的镇长都富可敌国，请问他们对人民干了什么坏事？人民是不是遭受到了压迫？ 以前人民没有钱，但“结得起婚、生得起孩子、上得起学、住得起医院、分得到房、人死还开追悼会”。人民现在有钱了，却要忍受“结不起婚、生不起孩子、上不起学、住不起医院、买不起房、人生终点死不起”的痛苦。如果你不是大款，相信你感同身受。
13， 有人吹捧那时的医疗保障制度,可是你们没有看出那时的医疗保障制度是本末倒置吗?正确的做法应该是用有限的医疗资源培养更多的医疗人员和改进完善医疗设备.但是毛的做法却是把有限的资源一分了事，老百姓仍然缺医少药.这种做法合理吗?
答：衡量一个国家医疗保障制度是否好，是要看这个国家的人均寿命在全世界横向排名，而不是看这个国家的“皇帝贵族”的寿命。 显然作者是文科出身，也似乎不怎么喜欢读书，一拍脑子觉得在理就一定在理。要知道，毛泽东时代的医疗保障制度是被联合国卫生组织评为发展中国家最先进的医疗保障制度，难道那些国际专家还比不过你的拍脑袋？正是毛泽东时代的医疗保障制度才使得中国人均寿命由世界排名的第162位，跃升至第74位（注： 2011年中国为第58位）。而民主国家印度，一切效法英美，只是由世界的第134位，上升为70年代的第124位，在2011年又下降到第137位。 如果你再认真研究历年世界人口寿命变迁图，你会发现只有毛泽东时代实现了人口寿命的跃阶（文革时期，也是毛主席号召卫生工作到农村去的时候），如无这个跃阶，中国人的平均寿命与印度相比是半斤八两 （http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2010_L0_Boths.htm）。
请问作者：哪种做法合理？
最新评论E_mail: [email protected] 2010-2011http://redchinacn.net |
