对云南同志长途跋涉来京上访表示敬意

云南的同志冒着酷暑，长途跋涉来京上访，指控走资派打着“揭批查”的幌子，篡党夺权，复辟资本主义，疯狂迫害、镇压革命干部和人民群众，制造了骇人听闻的大量冤假错案。云南在全囯是一个人口较少的省份之一。可是走资派在云南省的“揭批查运动”，被判刑的达5万多人(包括死刑)，受党纪、政纪、开除公职处分的15万人。遭审查、迫害的人数达150多万人。其中不少同志己含冤去世，但至今仍有20多万人生活无着落。而不少搞“揭批查”的骨干分子，在文革期又是刘、邓资产阶级司令部的走资派，文革期是屠杀造反派的凶手，仅就云南文山这个不起眼的地方，文革期走资派一下就屠杀了1015名造反派。而这些(揭批查)中受迫害的同志，其中有一些不是法院判的，而是党委判的刑，甚至沒有任何判决书，是口头宣布一下就算判刑。云南省的“揭批查”，从许多省市这些年在互联网揭露的事实，包括中央一些部委，基本上都大同小异。这就是一伙反党分子攻击毛主席“独裁”，而在他们的“拨乱反正”、大谈“和谐、民主、自由、平等、法治社会”的口号下干的。

这次云南同志的上访，受到中纪委等负责任的接访，这是30多年罕见的。并解释和揭穿了云南走资派采取截访等犯罪手段死捂盖子的伎俩(云南同志整理的《赴京上访情况通报》)。中纪委等揭穿的几个主要问题是：

1、你们(指云南上访同志，以下同)这些人的问题是文革历史遗留问题，和“两案”不沾边，文革遗留问题就应该由当地党委、政府和相关部门，应本着实事求实的原则，依法解决。“两案”是指林彪案，“四人帮”案的省部级涉案人员，你们算不上。

2、你们对中纪委12号通知有意见，“不受理，不复查，不纠正，错了也不纠正”，都是你们云南省委，省高院的理解错误提出来的，你们看看12号通知上有“三不”字样吗？你们拿出来看看有没有吗？

3、当云南上访同志汇报说：“2000年来过，2007年进京，在中途被截回，五人被拘留了15天。我们这次是绕道进京的，是冒着风险来的”。

中纪委的同志说：“这是以前的事，现在不会了”。

4、在此补一条云南同志到最高人民法院上访高院接访同志的一段话：好好保重身体，回云南去找高院、要求立案再审，如果还是“三不”，你过三个月再来。

对中纪委等这次负责任的接访，应予表扬。

30多年来不少地方走资派把本应热情接访变成了残酷镇压含冤上访人员的截访，甚至如北京等地由政府勾结公安、地痞、流氓、黑社会联合组成“截访公司”，私设黑监狱，残酷迫害上访人员，更荒唐的是还有的地方竟把截获的上访人员每个作价1600元，卖给不法资本家当奴隶。严重败坏了共产党和共和囯的声誉。可一伙篡党夺了权的走资派还在喋喋不休地叫嚷什么“民主”、“法制”、“和谐社会”、“以人为本”……，真不知还有羞耻二字。

按理这次中纪委的接访，不仅云南许多冤假错案可迎刃而解，全国各地的大量“揭批查”制造的冤假错案也该能迎刃而解。但千万别过分乐观，总有一些利欲熏心的已篡权在手的走资派，是玩熟了“上有政策，下有对策”权术的，是中国有史以来最反动、最腐败的分子。是一伙见了棺材不落泪的泼皮、无赖。

恽仁祥

2013年7月26日

　　　　　　　赴京上访情况通报

201 3年7月5日，云南揭批查幸存者代表1 1人，迂回绕道于7月7日抵京。

　　　一秘密离昆，迂回绕道，艰难赴京。

　　　为把云南被掩盖36年的“揭批查”运动所造成的冤假错案，如实地反映给以习近平为总书记的党中央，这是云南受冤者多年来的共同心愿。

　　　2013年7月5日上午11时，来自昆明及部分地州县的

　　　11名进京上访代表，聚集在昆明北部客运站，在包亚芳同志

　　　的带领下，乘一辆高快客车秘密离开昆明驶向贵阳，当客车行至安顺地段，昆明的一位同志实然接到国保一个电话，大家引起了警觉，宣布所有手机关闭。为了防止在贵阳被截访，决定在贵阳不停留、不吃饭。立即乘车由贵阳前往湖南怀化的夜行客车，连夜出发。深夜3点钟到达湖南怀化。从怀化至北京的硬卧票、座位票五天前早已售完，我们决定买站票，尽快进京，于7月7日下午3点多钟到达北京。室外气温35℃。

　　　二、到中纪委上访（第一次接谈）

　　　7月9日，全体同志到中纪委信访接待站排队登记，根据规定，集体上访，只能派两个代表登记进入。推选了两位代表领表进入9号接待室，一位年轻的30号接待员接访。

　　　代表刚坐下，只见一位老同志进来，（是12号接待员）手里拿着代表填写的登记表，坐定即问：你们来的目的是什么？（代表答非所问地抢先把三本《投诉状》交出去）。

代表：在2006年4月，云南103人写了《投诉状》，并附着103人的判决书和证据材料，状告中共云南省委违法执政，揭批查运动判刑5万多人、判死刑2人、受党纪、政纪，开除公职处分15万多人。当年中纪委虽然签收了《投诉状》，但始终没有答复和回应。今天，我们再呈送一套《投诉状》给中纪委。（代表把《投诉状》送给12号）

1 2号：（翻看103人的判决书后）问；（指包亚芳）你是什么罪名判刑的？

代表：我是“反革命”罪，后来改为“颠覆政府罪”。

12号：（指刘光华）这位先生是什么罪名判的？

代表：是以“反革命”罪判刑15年。

12号：你们都是追随“四人帮”的吗？

代表：我们不是跟“四人帮”，判决书指控我是“追随黄兆其”。

　　　（刘：我文革初期是昆明工学院学生，认识黄兆其，判决书指控也是“追随黄兆其”的）。

12号：黄兆其是什么人？为什么都追随他？

代表：文革中黄兆其是八·二三派的头头，因为“揭批查”运动，把一派群众组织打成“四人帮”帮派体系，他就成了与“四人帮”有牵连的人，凡是八·二三派的都与黄兆其挂上，就成了追随黄兆其的帮派体系骨干分子，与“四人帮” 有牵连的人了。（代表讲述实例，高黎贡山的“农民四人帮”）

12号：你们这些人的问题是文革历史遗留问题，和“两案”

不沾边，文革遗留问题就应该由当地党委、政府和相关部门，应本着实事求实的原则，依法解决。

12号又问：你们以前来过北京上访吗？

代表：2000年来过，2007年进京，在中途被截回，五人被

　　　拘留了15天。我们这次是绕道进京的，是冒着风险来的。

12号：这是以前的事，现在不会了。判了这么多人，没有到

　　　法院申诉吗？没有到最高人民法院上访吗？

代表：云南省委党史研究室、云南省档案馆出版的《云南五

十年大事记》第228页记载：“经清查，全省县以上机关，与林彪、“四人帮”两个反革命集团有牵连的有7569人。”这都是两派对等进入革委会的八·二三派的群众代表。各县的群众代表成了与四人帮有牵连的人，该县的一派群众组织，都以该派的头头牵连上了，所以该县所属的机关、团体、工厂、各行各业、直至公社、大队的农民……全省从7569人无限牵连、扩大到了判刑5万多人，受各种处理15万人。

　　　当事人对判决不服，也写申诉，省高院副院长在省二监犯人大会上说：“你们申诉？老子不理你们，该判三年的，非判你五年不可，看你能怎么样。”云南省高院最狠毒的一个绝招就是“关门打狗”。代表举例解释后。

12号：就是把一审法院降至省高院以下，使云南当事人的申诉不出云南。

代表：云南省委又将判刑的五万多人，受各种处分的十五万多人升格为“两案”人员。拒不执行中共中央中发(1982)9号文件，致使20多万人没有生活出路，多少人贫病交加死于无助。

　　　云南省委、省高级人民法院公开宣布：“两案”人员申诉

　　　“不受理、不复查、不纠正，错了也不纠正”的违宪违法的规定，如此霸道。

　　　他们的尚方宝剑，是中纪委2001年1 2号通知，撑着他们的腰、纵容他们的违法行为。2013年4月26日，云南省文山州砚山县委组织部公布了中纪委的12号通知，成为云南省委继续执行“三不”依据，把矛盾上交到中纪委了。所以我们到北京中纪委上访来了。

　　　我们要求：

　　　1、中纪委应监督云南省委贯彻落实中共中央中发（1982）9号文件，按退休职工待遇解决我们的生活出路问题。

　　　2、请求中纪委审视12年前出台的中纪委12号通知。我们认为：这个通知是违宪、越权、干预司法的。请求撤销。

　　　3、我们地处云南边疆，进京不容易，都是古稀老人了，请求中纪委领导接见。

12号：让我今晚再看看你们的材料，区分一下：是“两案”问题？还是文革历史遗留问题，是文革历史遗留问题，由党委、政府及相关部门，实事求是地依法解决，你们明天能不能再来一次？可以再增加两人。包亚芳说：我们各地州县来的代表人多，再增加一个吧。12号：那就来五个人吧，明天9点多钟，不要排队登记了，告诉门卫了就行了。我们欣然同意了。

　　　三、到中纪委上访（第二次接谈）

　　　7月10日上午9：30，12号接待员亲自到门口将5位代表接了进去。这次接待我们的是30号、26号两位接待员，还有一位约50岁左右的女同志。（12号接待员没有来）

26号：你们从云南来真不容易，继续谈吧！（26号打开电脑记录）。

代表：反映云南派性和权力相结合的历史渊源和演变过程；文化大革命群众运动兴起，冲击着当权者的权力和特权享受，云南以赵健民为首的组织了“云南省中上层干部联络站”——（因为与十六条“整党内走资本主义当权派”相克，便改名为“摧毁刘、邓资产阶级司令部造反兵团（简称摧资兵团）——云南的当权派变成了“文革造反派”—— 参加一派群众组织（实为操纵）——随着干部政策的落实，官复原职，成为揭批查运动的主政者，利用权力，大搞派性报复，把一派封为“正确路线”、把另一派定为“四人帮帮派体系”。制造了数以万计的冤假错案。受打击迫害30多年，有的人已经去世了，云南至今不给解决。

26：（一面听，一面在电脑上打字）问：你们说的省委11号文件是什么？有吗？代表将云办发（2001）11号文件交给26号，（并粗略翻阅）

代表：云办发（2001）11号文件出台的背景：是中共中央（1982）9号文件解密后，受冤当事人根据（1982）9号文件的精神，向各级法院申诉。云南省委出台的云办发11号文件，将群众依法申诉的合法行为，诬蔑“为‘四人帮’翻案”、“聚众闹事”、是一批“没改造好的帮派分子”、“帮派余孽”，采取打击措施：派出所传唤、训戒、做口供笔录、在派出所照相、监视居所、窃听电话、建立监控档案。云办发（2001）11号文件是剥夺公民申诉权的违法违宪，激化矛盾的文件。