给精英讲朝鲜战争——纪念抗美援朝胜利60周年

中朝方面死伤总数70万，联合国军死伤100万，我们歼敌（使敌方失去战斗能力退出战场，也就是死伤总数）超过联合国军。中方和美方比起来死的多是因为中国医疗条件不好造成一些战士受伤之后无法救活，联合国军伤的人数比较多是因为医疗条件好救活的多。有人总是拿中美来对比，可是当时中国是跟16国联军作战，联合国被阵亡的士兵的超过中朝阵亡。就算不公平的只跟美军对比：中国死伤40万左右，美军死伤20万，死伤交换比是2：1；中国死18万（加民工），美军死6万，中美之间在武器差距巨大的情况下（中国没掌握制空权）阵亡的交换比最多3：1。抗日和抗美援朝中国阵亡数和敌国对比：抗美援朝在武器差距大没有制空权的情况下就算高估的和美军阵亡交换比是3：1（死亡多的前期武器差距大），可国军在跟日军武器差距不很大（后期掌握制空权）的情况下双方交换比为10：1。看到这些数字，那些污蔑朝鲜战争，吹捧国军的精蝇不脸红吗？这些数字说明志愿军的指挥非常好，士兵素质和战斗意志非常高，只有这样才能在武器悬殊的情况下取得这样辉煌的战果。沈志华说“中国死人很多，很多”，请问沈志华，这个“很多”是怎么对比出来的，和你们党国的国民党军？

看了这个数字之后，有逗士说，中国政府公布少了，中国死了100万，死伤总数超过300万，不管怎么样，你那个死18万的数字也太少了。看到逗士的这些数字我就笑了——台湾政战学校编造的NC数字你也相信，你不怕成NC？如果中朝被歼灭300万人，就说明中国战斗力极弱，那么当时必然参战兵力要有600万人才能守住38线，国内怎么也要有400万人左右保卫国境、剿匪、防备蒋介石进攻，那么当时中国军队总数应该有1000万人，你相信这有可能吗？中国在朝鲜兵力最多的时候才达到130万，如果被歼灭300万，那么联合国军竟然突破不了38线，那他们的战斗力也太弱了吧？总之，如果你愿意被人认为是NC，你就可以跟着台湾政战学校毕业生到处宣传说志愿军死亡100万这个数字。

战争刚结束，美军为了夸大自己胜利果实高估中朝死亡人数说中朝死伤92万、中国死40万，后来美国也认为夸大了。你们编造的数字比你主子估算的最高数字还大？战死的人要给家属一些抚恤金和其它待遇，如果有很多中国战死的人被瞒报了，那很多家属拿不到待遇就会闹，你生活中见到过谁家人因为朝鲜战争战死没得到待遇了吗？反正我没见过！朝鲜战争纪念馆建立之时要把名字可上去，有漏掉的人家属找来后来都补上，如果很多隐瞒的，人家能干吗？现在主流权贵反毛允许随便污蔑朝鲜战争（凯迪等网站可以胡说），如果朝鲜战争死了一些人都没统计，那么掌权的人一定会通过公布数字来反毛，绝对不会替毛主席隐瞒。所以这个数字是最高的估计，也是可信的。