三．文人吃香，中国遭殃，千古如此 戴旭在CCTV-7讲武堂的《近代中国强军梦》讲座系列有几点事实令人深思： １．中国唐朝之后就再也没出现过杰出的军事战略思想家，直到出了毛泽东才填补了这个空白。 ２．中国自明朝开始落后，错过了工业革命和全球贸易的历史机遇，错过了发展资本主义的历史时机，错失了海权加火器的革命，在海权加火药军事革命中双重落伍。 为什么？简单得很：唐朝之后是宋。宋朝最大的特色是什么？文人吃香——程朱理学横行天下，文人压倒武将，秦桧压倒岳飞（“高俅”陷害“林冲”；军人地位低下——“贼配军”；岳飞的“武将不怕死，文官不爱钱”从反面证明当时文官贪婪成风横行无忌导致军人士气低落毫无斗志）。程朱理学横行天下导致文人的那一套不仅渗透了中国人日常生活的每一个角落，而且霸占主宰了中国人的思想思维方式。在宋朝之前文人对中国人的控制程度从来没有如此严厉严密无微不至。自宋朝始，文人对中国人实现了最彻底的统治控制。结果：“中国唐朝之后就再也没出现过杰出的军事战略思想家”、“自宋以来，我们终于只有天灵盖而已”（鲁迅）——“文人压倒武将，秦桧压倒岳飞”不过是“程朱理学横行天下”的水到渠成。历史的结局就是经济实力世界第一、独霸火药火器、武器先进程度世界第一、军队数量世界第一、科技文化世界第一、代表“先进文明”、“先进生产力”的宋朝被各方面都远远落后于己的辽、金、蒙古轮流欺负得抬不起头来，一代又一代靠割地赔款混日子苟且偷生，“大宋”=“大送”，最终灭亡。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 明朝仍然是文人吃香（“士、农、工、商”，“士”为四民之首，当了“士”就有特权），仍然是“文人压倒武将，秦桧压倒岳飞”——到后来发展到将领出征打仗必须有文官监军的地步。“明亡与士大夫阶层不务实学，光事空谈有关系……因为熟读四书即可考取进士作大官……明人嘴上是仁义道德实际上无耻到极点，读明史阉党传，真令人怒发冲冠，阉党中，除一人外，都是进士出身”。（范文澜） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 中国在明朝错过工业革命和全球贸易的历史机遇、错过发展资本主义的历史时机、错失了海权加火器的革命，真正的罪魁祸首不是别人，就是“文人当权”——文人吃香，中国遭殃。这就是历史的结论。 为什么？道理并不复杂。文人靠什么吃饭？靠说不靠干——不靠劳动创造财富，而靠舞文弄墨、搬嘴弄舌（更确切地说，是以孤立的个人为基础的舞文弄墨、搬嘴弄舌——没有集体协作，全是单打独斗的个人奋斗）。舞文弄墨、搬嘴弄舌的本质是什么？主观夸张（或曰任意撒谎）。要靠主观夸张吃饭，就必须让主观夸张有市场。主观夸张任意撒谎的反面是什么？实事求是。要使主观夸张有市场，就必须遏制实事求是，就必须证明主观夸张比实事求是高级。如何证明主观夸张比实事求是高级？制造一种理论，证明不干实事的比干实事的强。如何证明不干实事的比干实事的强？制造身份的不平等——宣布不干实事的文人是高人一等的“精英”。文人成了高人一等的“精英”，就可以用空话把别人的实干成果据为己有，用不等价交换不劳而获。这一切决定了中国文人的两大需要：第一，自命“精英”；第二，脱离实际光说不干。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 自命“精英”——只有自命高人一等，才能制造出“文人的舞文弄墨、搬嘴弄舌等主观夸张比苦干实干劳动创造的财富更有价值更高级”的神话，才能让别人花代价获取这舞文弄墨、搬嘴弄舌的主观夸张，才能鄙薄劳动创造财富、蔑视劳动人民、不屑靠等价交换向创造财富的人提供服务正当谋生、追求依附权贵不劳而获。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 脱离实际光说不干——只有脱离实际光说不干、言行不一，说一套做一套，文人才能逃避实事求是、实践检验等客观制约，才能避免“行家一出手，就知有没有”、“实打实、硬碰硬、是骡子是马牵出来溜溜”、“真金不怕火炼，是不是金子立竿见影”的尴尬，才能尽情用主观夸张任意撒谎证明自己，爱说什么说什么，不管如何随心所欲信口开河天花乱坠颠倒黑白都不怕露馅、不怕“文人高人一等”的神话会破产。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" “文人吃香”，意味着把文人这两大需要强加于整个社会： 自命“精英”——“万般皆下品，唯有读书高”，只有跟当官掌权、统治权术相关的文科类学问算学问，只有与“学而优则仕”相关的文科类文人有资格算正牌“读书人”。歧视压迫一切靠劳动创造财富的人，目空一切，专横跋扈，不承认人民创造历史，不承认劳动创造世界，不承认自己会出错，永远文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切责任推给别人。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 脱离实际光说不干——不必会干，只须会吹。干得好不如吹得好。实事求是敌不过主观夸张，是黑是白是鹿是马全凭文人一张嘴，判断是非的标准不是客观事实，而是文人主观夸张出来的、可以根据自己的利益需要任意解释、随时变化的“理论”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 戴旭的《近代中国强军梦》里有个例子：当世界发达国家都在大修铁路、进入铁路带来的陆权复兴和新陆军革命时，满清王公大臣“大学士”们却以“铁路破坏‘风水’、‘龙脉’”为理由一再否决在中国修铁路，甚至把已经建好的铁路全部拆毁。这是典型的“文人吃香”的产物：“判断是非的标准不是客观事实，而是文人主观夸张出来的、可以根据自己的利益需要任意解释、随时变化的‘理论’”——什么是“风水”？什么是“龙脉”？全是掌握了话语权的文人说了算。通过主观的夸张，把“风水”“龙脉”之类主观夸张凭空捏造的“是非原则”说成高于一切的大是大非、制造出“誓死捍卫龙脉”之类压倒一切的倾向舆论狂潮，结果就是“铁路事小、风水事大”、“铁路事小、龙脉事大”。现在看起来“风水”、“龙脉”之类说词荒谬可笑，但这是迷信破产之后的事。在迷信盛行的当时这些说法不但不可笑，而且显得那么“义正词严”。虽然“风水”、“龙脉”这类具体的借口今天已经破产，但“铁路事小、风水事大”这套把戏可没有破产。不但没破产，而且变本加厉，只不过把“风水”、“龙脉”那些过时的虚无缥缈换成了今天时髦的天花乱坠，比如“民主”、“宪政”——把“铁路事小，风水事大”、“饿死事小、失节事大”变成“亡国事小、民主事大”、“两弹一星妨碍了民主”、“神十干扰了宪政”；把“风水龙脉高于一切”、“节操高于一切”变成“民主高于一切”、“宪政高于一切”；从慷慨激昂义正词严声捍卫“风水”、“节操”变成慷慨激昂义正词严捍卫“民主”、“宪政”……汤换了，药一点没换，仍然是“判断是非的标准不是客观事实，而是文人主观夸张出来的、可以根据自己的利益需要任意解释、随时变化的‘理论’”——用“风水”、“龙脉”、“节操”、“民主”、“宪政”等等没有什么客观标准、任由文人主观信口胡说的东西毁灭实实在在客观存在的东西：铁路、生命、国家、民族、两弹一星、神十…… ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 为什么如此？简单得很：文人不干实事。要让“文人吃香”，就必须证明不干实事的比干实事的强。但文人既然什么实事也不干，就没法用事实证明自己比干实事的人强。不能用事实证明自己比干实事的人强又必须证明自己比干实事的人强，就只能贬低干实事的人，就必须让干实事吃不开，就必须不准干实事——自己不干实事，也不准别人干实事，不准社会崇尚干实事，不准干实事的人吃香，竭尽全力贬低迫害干实事的人——这叫“逆向竞争”：不能证明自己强，就证明别人差；用事实证明自己正确很难，用诽谤“证明”别人“错误”很容易。而只要证明别人“错误”，就等效于证明自己“正确”、“高等”。这一套说好听一些，叫“劳心者治人，劳力者治于人”，说难听些，叫“啥也不干的比苦干实干的高级、高等、高明”。利害关系明摆着：只要干实事就必须联系实际，就必须实事求是，就必须反对主观夸张任意撒谎，就必然威胁“文人吃香”——只要社会崇尚干实事，能干实事、干出实际成果、有发明创造、促进进步的人的威信自然就高。实事求是干实事的人威信高了，脱离实际光说不干的文人的威信往哪儿摆？——当然，如果实事求是干实事的是外国人倒没多大关系，因为他们对中国的“文人吃香”没有直接威胁；但如果是中国人就不可容忍了，因为这马上会直接威胁到“文人吃香”的地位——人们崇尚干实事，就必然鄙视不干实事光会主观夸张吹牛撒谎的；干实事的中国人威信高了，说一套做一套光说不干的文人的威信就没了；钱学森吃香了，季羡林就没人顶礼膜拜了。中国人干实事取得的任何成就对文人来说都是坏事，都对文人的特权形成了威胁。“存在决定意识”。这样的利害关系决定文人要保证“文人吃香”就只能容忍外国人干成实事，不能容忍中国人干成实事，就必须打压中国一切干实事的人。...华岳论坛 - "http://washeng.net" 明白这就能明白为什么自古以来中国碰到外来侵略时文人总是主和——主战，要取胜就得干实事，文人干不了；让别人干，就不免大权旁落，如果别人成功了自己就不吃香了。主和，不抵抗，什么实事都不用干，不会威胁到自己“文人吃香”的地位。如果因为不抵抗而亡国呢？那对文人来说更好——外国人统治中国离不开自己，中国人统治中国离得开自己（至少他们这样认为）。这种个人得失明细帐文人算得比谁都精。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 为什么中国人总是“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于众，人必非之”、“枪打出头鸟”？“文人吃香”的需要——“行高于众”，一下子就把光说不干的文人比下去了，那人家还怎么靠主观夸张任意撒谎高人一等？当然非打压不可。这是保持“文人吃香”的诀窍：光说不干，谁干实事整谁，干的成绩越大整得越狠。宁可谁都干不成，也不能让干实事的人成功。如果真闹出大乱子引起天下大乱，文人们立刻把王八脖子缩到肚子里装聋作哑一声不吭，死活不出头，谁爱出来收拾烂摊子由谁去拼命。等人家成功了、局势稳定了，文人们立刻纷纷冒出龟头，发挥主观夸张的特长在鸡蛋里挑骨头，罗列罪名把干实事的人打下去，重新建立起“干得好不如吹得好”、“大干大错、小干小错、不干不错，越干越错”的社会大环境。所谓“中国人好内斗”、“一盘散沙”、“内战内行、外战外行”、“嫉贤妒能”等“传统”就是这样建立起来的——“文人吃香”、“必须打压干实事的人”的必然产物。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 文人打压干实事的人的最常见伎俩是“不看干不干，只看错不错”——评价医生，不看治好了多少病人，只看出了多少差错。照此标准，一个病人都不看的人必定无差错，必定最优秀。这正是文人期望的结果：不看干了多少，只看错了多少，啥也不干的文人就永远一贯正确，就能确保“文人吃香”。然而社会要发展、历史要前进，不干才是最大的错误。这就是中国社会长期停滞不前落后挨打的最根本原因——“文人吃香”导致不准干实事，导致贬低迫害干实事的人，导致“不看干不干，只看错不错”。结果：社会停滞，落后挨打。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" “不准干实事”的直接产物就是“不准说实话”——干实事才需要说实话，不干实事，当然不需要说实话。不但不需要，而且必须禁止说实话——文人靠主观夸张任意撒谎吃饭，说实话本身就是对主观夸张任意撒谎的威胁。说实话吃香了，主观夸张任意撒谎就不吃香了，就威胁到“文人吃香”了。但直接禁止说实话太露骨，难度也大。文人不让人们说实话的高招一是“理论与实际分裂”、“名不符实”——专门在理论与实际的结合部做手脚，专门在“名”与“实”之间的关系上做文章，名义上一套，实际上又一套，凡可能的地方都搞“潜规则”，让人们想象中的虚拟世界跟现实的客观世界永远大不一样，逼人们没法说实话；二是文字游戏繁琐哲学——“说不服，绕糊涂”，让干实事的人没办法跟他们过招，最后只好听他们摆布。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" “文人吃香”就必须确立“文人高于一切”的是非标准——其他一切都不管，只按对待文人的态度判断是非：国家不重要，民族不重要，老百姓不重要，文人最重要；凡“文人吃香”的时代就是好时代，凡文人不吃香的时代就是坏时代；凡吹捧文人的人就是好人，凡不吹捧文人的人就是坏人。谁敢惹文人谁就是十恶不赦的坏东西：秦始皇焚书坑儒，因此秦始皇必须是千古暴君；毛泽东坚持知识分子必须与工农群众相结合，因此毛泽东时代必须是“最坏的时代”——比日本侵略中国时代还坏，比南京大屠杀还坏，更不用说比“蒋委员长”统治的时代和封建皇帝统治的时代了。之所以得出如此结论，原因只有一个：“文人高于一切”，以对待文人的态度为判断是非好坏的唯一标准，最高标准——所以“普世公知”的一切鼓吹无不以“对待知识分子的态度”为判断是非的标准。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 要“文人高于一切”就不能允许爱国、爱民、爱民族——爱国，国家利益高于一切，文人就不能高于一切了；爱民，老百姓高于一切，文人就不能高高在上了；爱民族；民族利益高于一切，文人就不能唯我独尊了。要“文人高于一切”，就必须不准爱国、不准爱民族、不准爱绝大多数老百姓，只准爱文人。但如此直截了当太露骨，所以必须绕个弯子：不准爱任何具体的东西如国家、民族、人民，只准追求空洞抽象的东西——过去是“仁”、“善”、“礼”、“理”、“天命”、“天意”；如今是“民主”、“自由”、“公平”、“正义”、“尊严”、“人权”……所有这些空洞抽象的东西的解释权只有文人掌握，追求这些，自然就得匍伏在文人脚下顶礼膜拜，就达到了“文人高于一切”的效果。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" （“普世公知”否定爱国主义和民族主义的小九九其实一点就破——爱国、救国、强国、拯救民族都是实实在在的实事，靠的是实干，衡量一切的标准是客观事实。而“文人吃香”的必要条件是什么？“不干实事”——认同了爱国主义和民族主义，就必然认同实干，就必然认同实事求是，就必然让从不干实事的文人——“普世公知”们吃瘪。只有否定爱国主义和民族主义才用不着干任何实事只需会吹，才能让“普世公知”们如鱼得水得心应手，凭三存不烂之舌高人一等。就凭这私利，他们就必须否定爱国主义和民族主义。） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" 不准爱国、爱民、爱民族等任何具体的东西，只准崇拜完全由文人垄断的空洞抽象的东西——这是“文人吃香”的必然结果。 “文人吃香”就不可能允许中国的科学技术得到发展——搞自然科学理工科的从专业本质上讲属于创造财富，成功之道在于实事求是、理论联系实际、实干而不空谈。越是现代化，越需要跨专业跨部门的配合，越需要集体协作“全局一盘棋”，越需要统一和服从，越需要尊重别人的劳动。要发展科学技术就必然崇尚实事求是，就必然讲求实干，就必然认同劳动创造财富，就必然认同说实话，就必然威胁到“文人吃香”的两大基本原则（自命“精英”、脱离实际光说不干），就必然容不得文人的一系列劣根性：主观夸张、任意撒谎、只顾自己、个人主义、自由散漫、拒绝任何约束。这些东西一旦吃不开，文人就吃不开，文人的特权地位就完蛋了。文人要确保自己的利益，就绝不允许任何人挑战自己的特权地位，就绝不允许任何人以任何方式挑战自己的特权地位，就必须竭尽全力把这种挑战消灭在萌芽状态，就必须打压搞自然科学理工科的科学家和工程技术人员。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 中国自古以来“学而优则仕”，与仕途无关的学问不算学问，搞自然科学理工科的人不算文人，只算“工匠”。西方帝国主义用洋枪洋炮轰开了中国大门，也顺便轰垮了文人“搞制造洋枪洋炮的自然科学理工科学问不算学问”的谬论，现代“知识分子”的概念从此逐渐被中国人广泛认同，搞自然科学理工科的人从此才被算成“知识分子”。在中国人民奋起救国图强的大革命运动中，中国文人照例把龟头缩进王八肚子里躲着不出来。他们在毛泽东领导中国人民建立新中国、实现工业化现代化的翻天覆地的历史性变革中毫无贡献，毫无作为，无尺寸之功，无举手之劳，理所当然地被历史边缘化了。而象钱学森、邓稼先等科学家和工程技术人员的贡献则有目共睹，得到中国老百姓的衷心尊重。这一切使“文人吃香”受到了前所未有的挑战，让靠“文人吃香”吃饭的文人们深恶痛绝。等毛泽东去世，他们立刻抓住乱邦小人放魔鬼出笼、利用文人反毛的历史机会冒出龟头全面反攻倒算，不但要彻底清算毛泽东，而且要跟搞自然科学理工科的人算总帐——虽然没办法把他们从“知识分子”行列中轰出去，但却“入另策”贬为“二等知识分子”——搞文科的（包括学理工出身但改行搞文科的）才是高等的、正牌的知识分子，名曰“普世公知”，放手当官掌权搞管理；专心致志搞理工科技的不过是低等的、“未入流”的知识分子，只能供“普世公知”驱使。这种贬低打压早已开始，如今完全明目张胆肆无忌惮： ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" ——“中国的人事组织正悄然发生‘革命’”、“中央以数量化的硬指标推动官员年轻化力度之大，收效之显，为改革开放以来所罕见”、“如今需要的是改革型+知识型+亲民型+法治型官员”、“现在履新的省级干部大多是学文科出身的，他们有较强的人文主义色彩，符合建设法治政府的时代要求”（“中国问题专家”、北京理工大学教授胡星斗）； ...华岳论坛 - "http://washeng.net" ——“发展中国家多倾向于学理科的工程人员治国，到一定时期则变为学文科的社会管理人员走上前台”（中央党校教授刘启云）； ——“中共中央党校政法部教授刘启云表示，工程师—经济学者—法学学者（后两者可被统称为社会管理型学者）的代际变化，隐含着治国方略的调整”（注：明确把工程师踢出“社会管理型学者”，毫不隐讳“经济学者”“法学学者”才是老大）； ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" ——“工程师都是造机器的，造机器的怎么能够治理好国家？一个问题解决不了，他就拿榔头来硬敲了。所以中国经济运营硬着陆、软着陆不断。”“法政官僚治国就是现在，正在开始。这样说，法律人是不是太不谦虚？没有什么好谦虚的。因为这是人类政治文明的必然规律。”（“模范党员律师”陈有西“在西北政法大学的演讲”2011-12-11） ...华岳论坛 - "http://washeng.net" ——“第一代领导人是开国元勋、革命家和军事家。第二代主要是工程技术专家。第三代则是职业的政治家，他们一般是法律、人文、经济等专业出身。因为治国的本质是对国家面临的矛盾做出判断，消除社会冲突，构建和谐社会，这就需要领导者具有人文、管理、法律、哲学等专业的知识结构”； ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net" ——“2009-04-10讯：昨天新华社发布的消息显示，国务院新任命的5位副部级官员，均拥有人文社科专业背景和博士学位”； ——“国务院选拔17位‘财经少帅’”； ——“中国政坛高官哈佛班”； ——“在98人名单中，有72人明显具有人文社科学历背景，所占比例为73%。在大学期间，他们大多攻读文史哲、法学、经济、政治、新闻传播等人文社科类专业”； ——“北大崛起中国政坛任副部级以上职位校友高达57人”、“北大教育背景的官员九成多就读于文史哲、法学、经济、政治等人文社科专业”； ——“截至2007年5月末，全国31个省市区的省委书记和省长中，拥有人文社科类教育背景的官员占总量的75%以上”； ——“在新一届中央委员会中具有大学学历以上的占92.2％，有高级职称的占33.2％。”“在2006年省级党委换届后，百余名省级党委领导中，拥有研究生学历的占60%左右，有些还曾经拥有学者身份。与此同时，在这百余人名单中，有超过七成的人员具有人文、社科学历背景，这与革命时期和新中国成立初期强调革命资历的‘革命官员’以及在改革开放初期较为倚重的‘技术官员’形成了鲜明的对比”； ...华岳论坛 - "http://washeng.net" |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
