斯大林评价中具有争议性问题的新分析

      内容摘要:斯大林的评价问题曾经是颇具有争议性的问题。苏联解体后，许多前所未知的历史档案和其他新材料的公布，人们更加清楚地看到了历史的真实：在斯大林评价问题上，那些曾经具有争议的问题，往往是抱着不同政治追求、具有不同利益的人物和集团制造出来的。今天，应该去伪存真，还历史的本来面目，使具有客观思维和良知的人经过反思，深刻认识斯大林评价的真相。
      所谓肃反扩大化问题。赫鲁晓夫的秘密报告。有一半的篇幅是集中攻击肃反扩大化问题。现在人们看到，斯大林为首的党中央对肃反扩大化的错误，曾及时做出指示，作过纠偏的巨大努力。苏联肃反镇压的人数被敌对势力严重夸张，绝不是敌对势力捏造的3500万人或1.1亿人。
      所谓清洗“列宁近卫军”等老党员说法也是站不住脚的。实际上，许多自称近卫军的人参加了托洛茨基反对派。斯大林也不曾主张加速镇压托洛茨基分子。斯大林在这个问题上是冷静而审慎的。
      所谓“消灭了4万个指挥员”的说法，是指苏联30年代末，出于政治和健康条件的考虑，将36898名军人做了退役处理。其中有四分之一的人被逮捕。斯大林及时地发现并纠正了其中的错案．批评了具体处理此案的伏罗希洛夫。
      所谓流放少数民族问题，是指斯大林时期迁徙鞑靼、车臣、印古什等部分民族。在战争情况下，由于这些人和德军的配合，才采取了这一措施。这也绝不能成为指责斯大林的理由。
      所谓的“宗教裁判所”的问题。以往，西方敌对势力散布苏共和列宁、斯大林迫害宗教人士的舆论。其实，斯大林是正确处理宗教问题的模范，赢得了宗教界的高度尊敬。1995年，著名牧师德米特里•杜普科说，斯大林就是我们的上帝。甚至全俄大牧首阿列克谢也把他称为上帝似的领袖。当他逝世时全俄东正教都为他祈祷。
      关于个人崇拜问题。赫鲁晓夫曾攻击斯大林为自己的个人崇拜现象推波助澜。但根据最新公布的1946年12月23日斯大林的谈话记录，斯大林明确指示，我们不需要偶像崇拜者，我是列宁的学生。即使在他晚年，他的民主作风也是贯穿始终的。他晚年确有个人崇拜的成分，但也把握了分寸。
      关于列宁的遗嘱问题。现在公开发表的许多历史材料证明，斯大林在这一问题上是光明磊落的，是忠于和贯彻了列宁遗嘱的。当时，斯大林继承列宁成为苏联的领袖是众望所归，人心所向，党心所向。
      关于制造斯大林有“偏执狂症”的谎言。赫鲁晓夫在他的秘密报告中就恶意散布斯大林具有“偏执狂症”的谎言并以医学专家诊断为证。但当事人以事实表明，压根就没有过这样的诊断！
      在国际共产主义运动史上，对斯大林始终持科学分析态度的代表是毛泽东同志及其领导的中国共产党。毛泽东同志的评价，既能大处着眼，高瞻远瞩，又能够客观公正，不差分毫。这不仅为我们留下了运用历史唯物主义科学评价斯大林的传统，而且为中国共产党人争得了光荣和自豪。
……………………

      斯大林一生功勋卓著，也确实有错误。但是几十年来对于斯大林评价的争议，并不是在研究事实上的出入，而是出于不同的政治立场，对斯大林采取截然不同的态度。客观公正地评价斯大林，是真正懂得马克思主义的试金石。
      斯大林的评价问题曾经是几十年之中一直沸沸扬扬的具有争议性的问题。在历史的尘埃落定之后，人们更加清楚的看到：那些具有争议的问题是由于抱着不同政治追求、具有不同的社会经济利益的人物和集团制造出来的。今天，对于这些具有争议性的问题，应该根据事实真相，去伪存真，还历史的本来面目，使得广大具有客观思维和良知的人看清真相，经过反思，深刻认识斯大林评价的真相，这就是具有劳动人民良心的当代知识分子应该做的事情。
 

一、在肃反扩大化问题上的责任应该客观评价
 

      赫鲁晓夫的秘密报告，有一半的篇幅是集中攻击斯大林在肃反过程中的问题。其他问题依次为斯大林的性格问题，卫国战争的责任问题，疏散少数民族的问题，个人崇拜问题。总之，30年代的肃反扩大化是问题的核心。但是，在赫鲁晓夫的煽动下，在批判斯大林在肃反扩大化方面的错误时，许多批判者抛开了历史条件，把全部罪责归于斯大林和斯大林的性格，甚至把整个30年代概括成“黑暗的时代”，完全抹杀了当时社会主义建设顺利进行、社会主义热情普遍高涨的一面，这样的批判就太极端了。应该看到当时斗争的复杂性，历史背景和主观因素的影响。现在，由于许多档案材料的解密，在史实面前，许多夸大其辞的说法和谎言不攻自破。从这些新解密的材料可以看出，以斯大林为首的党中央在及时发现肃反扩大化的错误后，曾经作过纠偏的巨大努力。
      由于基洛夫被暗杀而引发的苏联对反革命分子的警觉，加之当时苏联被帝国主义包围和颠覆的威胁，以及法西斯对苏联的威胁等因素，使得苏联开展了肃反运动。在1937年至1938年之间，发生了扩大化的错误，而1938年的甄别、纠正又不够得力，造成了严重的后果。这次肃反过程中主要是审查了中央委员皮达克夫、拉狄克为首的“反苏托洛茨基中心”，以苏联元帅图哈切夫斯基为首的“反苏军事中心”，以布哈林、李可夫为首的“右派——托派反苏联盟”等几个重大案件。此外，还审查了“平行的布哈林中心”和“平行的军事中心”等案件。这场肃反运动在揭露打击坏人、消除敌对势力的侵入方面是具有必要性和积极意义的举措。但是，由于斗争的复杂性，许多混入中央机构的坏人进行“形左而实右”的操作，搞乱了局面，伤及了许多无辜，这是消极的一面。
      根据新解密发表出来的档案材料，肃反扩大化的错误，主要是具体的部门操作的失误，斯大林并不完全知情。不仅如此，斯大林在了解到一些案件的扩大化倾向时，曾及时地做出指示，刹住了扩大化的倾向。当然，作为党和国家的最高领导人，斯大林仍然应该对肃反的扩大化错误负领导责任。
      需要指出的是，肃反扩大化的错误，自从赫鲁晓夫故意扩大渲染之后，被严重夸大化和妖魔化了。今天，科学的研究应该根据新发现和公布的材料，做出实事求是的新的结论。
 

1、肃反扩大化的错误被严重夸大。
 

      苏联肃反到底镇压了多少人？这是个众说纷纭、各种说法相差极大的一个问题。利用肃反扩大化的错误全盘否定斯大林，煽动被害者对苏维埃的仇恨，散布对社会主义制度的不满情绪，是苏联国内外敌对势力的一个重要斗争策略。他们无限夸大遭到镇压的人数，把苏联丑化成劳改营遍布大地的黑暗帝国。前苏联的持不同政见者瓦•别洛策尔科夫曾经宣扬，有3500万人被杀害。他说：“355万无辜受害的人们！全国人中18000万中的3500万！也就是说六分之一人口被这吃人的制度吞没了。”谣言者制造这么耸人听闻的数字竟然拿不出任何证据。索尔仁尼琴曾经把十月革命到1959年所有死去的人数都加起来，统统算作被镇压的人数，这显然是站不住脚的。连以反共为己任、曾经担任戈尔巴乔夫最高智囊人物的雅可夫列夫，在担任审核历史各种案件的审核小组组长期间，经过审核也觉得索尔仁尼琴当时的说法太离谱了。
      《消息报》在十月革命80周年时发表了一个更加惊人的消息：“共产党政权消灭了1.1亿人”。谁相信这种公开的捏造？看来这个数字的扩大，完全取决于对社会主义制度仇视的程度，取决于攻击社会主义制度的政治需要，根本不是事实。
      在新出版的《斯大林全集》第15卷中，斯大林对被镇压的人数有正式的统计。他说：“1938年，根据反革命罪条款，内务人民委员部机关逮捕了52372人，司法机关在审查这些人的案件过程中，对273人定罪，其中89人被枪决，49641人被宣布无罪。如此数量的无罪判决表明，许多人是在证据不足的情况下被原内务人民委员叶若夫逮捕的。他背着中央胡作非为。”
按照疯狂的反斯大林的人的夸大的说法，大清洗过程中遭到杀害的人数，超过了当时苏联有劳动能力的公民总数。这种惊人谎言的编造足以证明反共势力的无耻。
      肃反在当时的苏联是必要的。特别是在希特勒上台之后，苏联面临危险的时期。肃反的错误只是在于扩大化。俄罗斯学者提供的信息：“希特勒在战争末期的一次会议上为自己在东线（苏德战场）的失败辩解时说，失败的主要原因之一是斯大林在1937年枪杀了他在俄国的‘第五纵队’。”
      以苏联元帅图哈切夫斯基为首的“反苏军事中心”的案件就是一个典型。图哈切夫斯基元帅在1936年参加英国国王乔治五世的葬礼，回国途中在巴黎停留。他在一次会见罗马尼亚外交部长时说：“部长先生，您把自己的仕途和自己国家的命运与英国和法国这样一些日暮途穷的老国家的命运联系在一起，是毫无道理的。我们应该指望新德国。至多用不了几年的时间德国就将成为欧洲大陆的霸主。我坚信，希特勒对我们大家来说就是救星。”面对这样的情况，对希特勒所说的他的“第五纵队”的警觉，并非杞人忧天。
      为了驳斥敌对势力污蔑斯大林“消灭自己的人民”、“比希特勒还坏”的诽谤，俄罗斯的理•科索拉波夫博士做了一个有趣的比较。他指出，在斯大林时代，苏联每年净增人口300万，“自1992年起，死亡率一直高出出生率。在90年代的和平时期，我国就丧失了700万人！请问，是什么人、又是在什么时候消灭了自己的人民？是谁纵火烧毁和炮轰自己的议会、解散人民的苏维埃？是谁的行为与希特勒更接近？”看来，对于这些真正“消灭自己人民”的现代罪行，反共势力则采取了“鸵鸟政策”。

2、所谓清洗“列宁近卫军”等老党员。