温暖阳光
要证明一个人犯罪，必须指出他的作案动机，如果你指控的作案动机不合逻辑，那么你就成了笑话，明显是假案。现在很小的官没能力才自己贪污受贿，一个大官一点也不傻、做过地方大员和经济方面的大官，他如果想腐败根本不用自己贪污受贿，更不会傻到把收取的房产放在自己名下，他这样做不是弱智吗？如果他想腐败完全可以自己一分钱不收，合法的让亲属通过私有化改革侵吞国企、搞房地产等生意发财，这样做，他自己没一点问题，合法赚得钱比现在指控的贪污受贿数额多几百倍都是合法的（很多侵吞国企的都没事），他亲属都可以说成是合法生意，且美国和中国大官都会支持他，《南方周末》等党报和海外民晕都会说他是改革先锋人物、民主典范，就算他搞3X9美元也没事。
他如果自己不贪污受贿而是让亲属搞私有化，谁如果敢攻击他腐败，他就可以说：我家属的财产都是做生意的合法收入，知我罪我，其惟春秋！（比如褚时建、程维高等人腐败被查处之后就有南方周末替他们辩护）大家看，他明明可以靠这种好办法赚钱，可是偏要贪污受贿一点小钱（完全可以用别人的名字），难道他疯了？如果疯了还算犯罪？ 黑社会民营企业家有钱，南方系公知等人就为这些有钱人说话，南方系公知民晕不为那些被黑社会害的普通百姓说话，因为普通百姓没钱，那么，他如果要贪污受贿，为啥不帮助有钱的黑社会民营企业，非要帮被害的普通百姓？如果他喜欢贪污受贿，那他完全可以不打黑（公知大官都不打黑为大老板黑社会说话），不查处那些黑社会民营企业，他完全可以勾结黑社会入干股合伙办企业，他为啥要打黑把黑社会的钱都没收归公？（人说他要没收黑社会的钱贪污。这不合逻辑：他没收了钱归公之后再贪污绕个圈子干啥，这很容易被发现还算犯罪，他如果为了钱完全可以让黑社会老板给他钱或者入股，这都不容易发现）他如果想腐败，他应该拍上面的马屁跟上面保持一致，他跟上面更高级领导主张相反拧着干，这有啥好处？如果用打着打黑旗号容易腐败，为啥那么多大官都不大肆唱红打黑？作案要有动机，公布出来他的作案动机明显不合逻辑，那说明他是疯子！剧本写得不行！
薄熙来父辈就是元老，自己家也不缺钱，他为了贪污腐败这点钱？他如果那么爱钱，闷头做生意侵吞国企、跟上面鼓吹改革就行，有必要贪污收回还跟上面相反为百姓打黑？剧本就不能编好点？
打黑之时让支持打黑和反对打黑的南方系都说话，公知说是黑打。那么现在只让说他坏的媒体说话，不让支持他的乌有之乡等媒体说话，那不是更黑打？公知认为官方不代表人民，官方如果在审判某人之时只让骂他的说话，不让替他辩护的说话，那明显就是构陷和假案。现在不让支持他的媒体说话，是不是假的？
民晕公知认为：中共独裁反人民，支持中共就是五毛；薄是大官，谁支持他就是五毛。请问，比薄熙来更大的官抓了薄熙来，你们跟比薄熙来更大的官员穿一条裤子支持抓薄熙来，你是不是五毛走狗？
温27亿美元被曝光，民晕公知说，共产党官员都腐败，都一样，不只他一个，这是选择性反腐败，政治斗争。现在薄熙来被抓，你们咋不说中共都一样，咋不说现在副总理以上的跟他都一样，抓他是政治斗争？
民晕公知认为薄有问题就说明唱红打黑的红色路线错了。温经常鼓吹政改美国体制，陈绍基等官员支持改革开放，他们出问题是否要否定政改和改革开放，说政改和改革开放是邪恶的，最有利于腐败？
据公知说，他打黑唱红发展国有经济是为自己利益，打着幌子腐败。他这种方法如果最容易为自己谋取好处，那么为啥大多数官员都不用他这种办法腐败，却支持私有化国企、鼓吹私有化、不高调打黑呢？公知和右派官员鼓吹自私赚钱，谁给钱多替谁说话，那为啥不学他，却支持私有化改革为黑社会辩护？他出动武警帮助农民工讨薪，如果这有利于腐败，为啥大部分官员不仅不这样做，却出动警察打压农民工闹事？如果搞私有化容易反腐败，发展国企打黑容易腐败，那为啥现在官方大官的主要政策是私有化？
说审判体现了反腐败的决心，体现了苍蝇老虎一起打。27亿不打，侵吞几百亿国企的不打，打2500万，这是什么意思？按照这种说法，因为岳飞或者袁崇焕是大官，所以杀死岳飞和袁崇焕体现了朝廷的反腐败决心，体现了苍蝇老虎一起打？当年魏忠贤把东林党的一些大官关押或者处死，这是否体现反腐败的决心，说明苍蝇老虎一起打？搞国企私有化一些人侵吞了几百亿国有资产、某人被美国曝光家产，这为什么不打，难道是因为B唱红打黑就要打，难道是不符合自己意思的人才打，符合自己意思的老虎再大也不能打？是不是老虎不是看他以前是不是大官，应该看他到底做了什么，如果说打了大官就体现打老虎的决心，那么魏忠贤杀了东林党的大官、对他自己的小官奴才都袒护，他也成了反腐败的典型？
当年打黑之时，公知律师认为，如果现在审判黑社会你不出来为他说话，那么有一天你也可能被打，保护黑社会就是保护你自己。那么现在薄被审判，因为按照你们的逻辑，保护薄熙来就等于保护你们自己，不是吗？你们为啥心口不一，不为他说话了？
据公知逗士说阶级斗争是假的，根本不存在。请问，如果没阶级斗争，为什么文强黑社会害百姓之时，你们不为受害的百姓说话，可是重庆打黑你们就骂打黑，为文强和黑社会说话？
公知逗士香港走狗报纸说，薄熙来模式就是大量政府债务，从银行贷款。请问，你们能拿出证据证明重庆政府债务在中国同等地方政府里算高的（早就揭露债务问题是胡诌）？请问，你们支持诈骗的老板、房地产掠夺百姓、支持把国企给少数人、支持银行贷款给少数富豪、支持血汗工厂（血汗工厂在官方支持下压低工人待遇，这些少给的工资待遇变成老板和外国资本家的利润，这就等于欠工人）这不是用抢劫的方法借了老百姓的债不还吗，你们改革开放既得利益者欠了老百姓这么多债不换咋不说？薄贷款为百姓搞廉租房等福利好，还是你们改革极右分子用抢劫的办法欠普通百姓的钱好？请问，薄政府贷款为百姓搞民生工程，而你们政府借债支持富豪（温强迫银行贷款给私营企业），谁好呢？薄如果为了腐败，他为啥不专门帮富豪贷款，却政府借钱给百姓搞民生工程？资本主义不让资本家多交税、不让政府借债之后核销是最反动的，因为资本家不缴税、政府不借债就没钱给百姓搞福利，老百姓没福利才被逼迫去拿低工资给资本家打工；而借债搞赤字为百姓搞福利就等于为百姓从富人手里拿钱，因为借债给百姓盖的房子都是实物，货币怎么变化都不会失去，借债如果被核销就等于让富豪手里的钱贬值。所以资本主义国家搞财政平衡的政府最反动，等于反对让富豪缴税给百姓高福利。
| 
