深度解析: 薄熙来为何最终必须得死而不能留活口

为何本博一看公诉内容，就断言薄熙来已经没有活路。这里从法律角度给大家解析下。不足之处，欢迎高水平的法律专家指正。

一、对薄案定性非常严厉

新华网评以《薄熙来受审 令出一门方能不偏不倚》，以暴君秦始皇比喻，明确显示了薄熙来“搞独立王国，对抗中央”的政治罪行。人民网又以《公诉薄熙来是打“老虎”儆“苍蝇”》又明确指明了薄熙来就是老虎。

事实上，薄熙来对执政党的伤害，可谓空前巨大。

1.搅动文革清算潮，破坏执政根基

他挑起文革小周期循环，让本已有望在几代人离世后淡化文革浩劫，稳住执政党的合法性这一战略破产。未来中国政治必然会进入长期的文革清算周期，给执政党根基上制造了巨大危机。

2.叛党攻击温家宝，给党再添一刀

在大局已定的情况下，薄熙来追随者涉嫌利用纽约时报攻击温家宝，在国际上再次重创中共形象。这属于不顾大局的严重叛党行为。

3.肆意挑战中央，破坏党内规则

帮规遭遇严重的侵害，对组织的系统性造成长期恶劣的影响。

二、加上贪污罪锁定死刑

很多人分析时不重视细节，对贪污罪的指控严重低估。事实上，贪污罪是中国刑法中非常严厉的一种惩罚。很小的金额，就可能遭致严厉的惩罚。加上这一条，非常明显锁定了薄熙来的直接死刑。

根据规定，“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”。仅此一条，薄熙来已经至少有十年刑期。

薄熙来和刘志军两案的关键在于，前者是三项罪名而后者是两项。真要放薄熙来一条生路，就把贪污的金额合并进受贿罪一项。另开一项，实际已经表明了中央的态度。

三、三罪合计早已超过极限

滥用职权其实是比较轻的处罚，根据规定，“徇私舞弊犯滥用职权罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑”。由于公诉已经指明了情节特别严重，考虑到滥权包庇谷开来和迫使王立军出走美国领事馆等严重性，估计有九年刑期。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

受贿罪二千万判死缓或无期的，在中国的司法中是非常常见的。有人认为刘志军六千多万才死缓，那二千万该二十年。这是对法律的不了解。判刑并不是完全按绝对的数字，只要在那个范围内，都是在无期以上。至于最终结果是无期、死缓还是直接死刑，还取决于其他因素。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

无论如何，以无期加上其他两项19年，就是在无期上略微消退些，也明显是没有活路了。