还能让人相信会公正审判吗？ 审判薄熙来，国内各大媒体一天发了那么多的评论，而我提出在审判之前大造舆论，要求大家“只有维护中央的权威”，“一定要与以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致”不对的博文，发往国内7大媒体，竟史无前例的一家都不发表。我现在再发此文，并且指出，你们有权的这样铺天盖地的的评论，严禁普通民众声音，那就真是“只许州官放火，不许百姓点灯”！你们审判前就强行要大家——包括检察院和法院——服从中央决定，不允许民众要求以事实法律为据，公开公正审判，还能让人相信会公正审判吗？这个审判合法吗？ 我不须多说。文章发表出来，民众的眼睛是雪亮的，他们自会辨别孰是孰非；文章不予发表，明眼人都可以从中看到内含的问题。 【链接】 重事实法律 要公开公正 关于薄熙来问题，我一直关注，并发表了许多文章和给有关部门写了不少信。自薄熙来问题移交检察院调查后，我没有发表文章，等待检察院拿出审查结果。 前几天就传闻薄熙来即将在山东济南中院公审，我不说什么，不能凭小道消息论事。今天中国各大官方媒体证实了这个传闻，我开也是不想说什么，要看济南法庭如何审判。但是，各大媒体竟发表了铺天盖地的评论文章，我就须得说几句了。 首先，我对于此事首先是传闻，由一个“独立时评人士李伟东”传出，然后官方才证实，不好。肯定了小道消息的可信度，助长其传播。 第二，在审判之前，官方媒体发表那么多的评论，要求大家“一定要与以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致”，不对。薄熙来是否违法乱纪，触犯刑律，那是他个人的问题，应由事实和法律认定，不能与对党中央的态度联系。造这种舆论，是不是说，判或者说薄熙来有罪就是拥护党中央，不判或者怀疑薄熙来有罪，就是反对党中央。这实际上是把薄熙来问题政治化，有印证社会上关于拿下薄熙来是党内争夺领导权的派别斗争，有损现在习近平较好的形象之嫌。 不是说不可以评论，只是说在结案之前，不应当这样大造舆论，强制审判工作和民众认识一定要符合“党中央”的决定。在结案之后，再大加评论不迟。 第三，对于薄熙来案，我还是那个意见，由事实和法律说话。我现在仍然认为，与薄熙来问题有关的谷开来和王立军的审判，颇多问题。这次既然审判前如此大造舆论，我认为，只有公开公正审判，才能使大家信服，证明党中央是出以公心的。 对于薄熙来案，完全可以象审判“四人帮”一样电视直播，明明白白地置于众目睽睽之下，接受人民监督，也教育所有的人；用事实证明薄熙来有罪，党中央正确。 我说这几句，并不触及案件实体，只是提醒舆论不要帮倒忙，干预或影响法庭审判。 | 
