2013年7月21日点评参考消息
《中国“松绑”贷款利率动真格》，路透社北京7月19日点，法国《回声报》网站7月19日报道，美国《华尔街日报》网站7月19日报道，日本《朝日新闻》7月20日报道，《日本经济新闻》7月20日报道，日本《每日新闻》7月20日报道，香港《南华早报》网站7月19日报道，美国《纽约时报》网站7月19日报道。
在汪精卫叛逃出国到越南之前，尽管蒋汪矛盾日益公开化，尽管在某些人眼里“联日反蒋”也算是一条出路，但是，绝大多数人还是不相信作为“国防最高会议副主席、国民党副总裁、国民参政会议长”的汪精卫会这么去做，然而，汪精卫最后还是在卖国投敌这件事情上动真格的了。显然，出乎意料的未必就是好事，更何况在倒行逆施的时代，出乎意料的几乎都是坏事。之所以这些出乎意料的坏事能够频繁出现，那只是因为，一方面汉奸国贼把持着朝政大权，另一方面人民群众的心里还抱有不切实际的幻想。而这些不切实际的幻想最终大都不是靠人民群众通过发挥自己的主观能动性来予以克服的，而总是通过受到那些坏人坏事的迫害之后才逐渐予以破除的。
中新网7月19日电，据央行网站消息，经国务院批准，中国人民银行决定，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。一、取消金融机构贷款利率0.7倍的下限，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。二、取消票据贴现利率管制，改变贴现利率在再贴现利率基础上加点确定的方式，由金融机构自主确定。三、对农村信用社贷款利率不再设立上限。四、为继续严格执行差别化的住房信贷政策，促进房地产市场健康发展，个人住房贷款利率浮动区间暂不作调整。在中新网的这则报道之后还有一段评论，该评论称：“全面放开贷款利率管制后，金融机构与客户协商定价的空间将进一步扩大，有利于促进金融机构采取差异化的定价策略，降低企业融资成本;有利于金融机构不断提高自主定价能力，转变经营模式，提升服务水平，加大对企业、居民的金融支持力度;有利于优化金融资源配置，更好地发挥金融支持实体经济的作用，更有力地支持经济结构调整和转型升级。”
关于利率自由化的问题，我们已经谈论过很多次了，这次就具体出台的这些政策以及官方辩护士们对这些政策的解读来谈几点看法。
就在这项改革出台的前两天，中国银行的行长李礼辉在《人民日报》上发表了一篇题为《将贷款风险定价自主权交给银行》的文章。从李行长的那句“利率和汇率都是货币价格的反映”话中，我们就看清了李行长的非马克思主义的立场，至少表明这位中国银行的行长没有马克思主义的政治经济学常识。当然，我们在此不想讨论中共组织工作中所存在的重大问题。我们退而求其次地站在市场经济的立场上，甚至倒退到资产阶级的立场上来看看李行长的这篇文章所存在的原则性错误。就资本主义所有制而言，资本的所有权处于决定性的地位，资本归谁所有，由对该资本的所有权产生的相应的利息就应该归谁所有，这对每一个生息资本家而言都是根本性的原则。因此，私人银行的股东不会听任职业经理人随意支配生息资本，所以才建立了董事会和监事会，其根本目的就是为了防治职业经理人利用股东授予其的职权反过来做出损害股东权益的事情来，甚至损“公”肥私。因此，根本不存在把生息资本交由职业经理人全权处理的事情存在。国有资本的所有者是全体中国人民，国有银行的股东是全体中国人民，因此，无论从国有股股东的立场上出发，还是从私人股东的立场上出发，原则上都不可能把自己的资本交由中国银行的职业经理人阶层去全权处置。因为，作为生息资本的非所有者的职业经理人——作为雇佣劳动者——的既得利益与资本所有者的既得利益是相对立的，职业经理人——在资本主义私有制条件下——工作的原则必然是以图利自己为原则的，而不可能把股东的利益置于自己的利益之上。因此，当原本由股东或股东的代理人(政府作为人民权利的代理人履行职责)才拥有的职能转移到职业经理人身上之后，那么，不仅股东或股东的代理人被彻底架空，而且，由职业经理人经营导致的损失最终还是要由股东来承受的，相反，职业经理人自己是没有承担相关责任的能力的。既然是市场经济，那么又怎么能“权责不匹配”呢?!因此，李礼辉的要求是毫无道理的，而国务院批准这个要求的做法是违背中国人民的根本权益的，如此涉及国有资产安危的举措怎么能在没有全国人民代表大会同意的前提下推出呢?根本就是乱搞!而乱搞的目的当然是对国有资产意图不轨。
现在，私人已经可以开银行了。由此，将国有金融资产合法转变为私人金融资产的各个关节都已经打通。在此基础上，我们来看“取消金融机构贷款利率0.7倍的下限”的这个改革，就可以很轻易的明白，如之前的国企改革一样，现在，国有银行的管理层自己或者与之相勾结的人成立一家私人金融机构，然后，以零利率将国有银行的资金贷给这家私人金融机构，随后，将原本国有银行的客户转移至这家私人金融机构，而该私人金融机构则向这些客户提供较低利率的贷款，如此一来，通过这样的空手套白狼的手段，国有生息资本就能够被私人无偿使用，并成为私人金融机构的生财工具，而由此导致的国有金融资产的损失则作为中国银行的行长李礼辉之流所谓的贷款风险由国有金融机构自己承担，实际上则是由国有资产的所有者——全国人民——埋单。
至于什么人能够获得低息贷款甚至零利率贷款?这个问题的答案很简单，就是有权有势的，或与国有银行管理层有勾结的人。因而，这项改革措施出台后，不仅不可能起到稳定经济金融形势的作用，相反，它将极大地增加经济金融形势的不确定性和不平衡性。金融改革的速度的确是加快了，但是其所导致的中国经济金融的运行效率却会下降，因为，这一改革不是减少了寻租环节，恰恰相反，它是极大地增加了寻租环节，增加了权钱交易的机制性条件。
“取消票据贴现利率管制”之后，金融领域的杠杆化程度将被无限放大，由于整个国际经济金融危机的背景并没有丝毫变化，因此，不仅使得产业领域的危机会转变为金融领域的危机，而且在金融系统内部个别机构陷入危机后会给其他机构造成更大的冲击。
“对农村信用社贷款利率不再设立上限”的这条改革举措无疑表明国务院要在农村把高利贷变成普遍状况。因而，这一改革不仅不可能解决农民缺少贷款的问题，相反，正如我们以前在讨论户籍改革制度时所指出的那样，汉奸买办势力一定会想方设法增加农民的债务负担，从而迫使农民卖地还债，由此将农民彻底变成流民，变成最彻底无产者。而现在所谓的农村土地确权运动，从根本上来说，不是为了增加农民的财产性收入，恰恰相反，是为了能够更加方便地剥夺掉农民仅有的财产。
最后“个人住房贷款利率浮动区间暂不作调整”这条政策无非表明了这么一点，就是，国务院所谓的鼓励金融消费的言论完全就是在欺骗人民群众。既然声称鼓励金融消费，那么为什么不取消房贷利率的下限?因为房贷利率的下降会降低贷款买房者的负担，因而，其所谓的“促进房地产市场健康发展”实际上是建立在维持对房奴的压榨之上的。
总而言之，所谓全面放开贷款利率管制的这个举措并不能降低企业融资成本，它唯一的作用只是极大扩大了金融领域的权钱交易和损公肥私的规模。因而，其根本不可能起到发挥金融支持实体经济的作用，恰恰相反，该项政策只会起到金融破坏实体经济的作用，而这种大规模的破坏，在汉奸国贼的眼里，就是“更有力地支持经济结构调整和转型升级”，因为对汉奸国贼而言，经济结构调整和转型的目标是私有化和殖民地化，而其所谓的升级只不过是升天的另一种说法罢了。
2013年7月22日点评参考消息
《日本政坛“扭曲国会”局面终结》，美联社东京7月21日电，共同社东京7月21日电，日本《产经新闻》7月21日报道，德国《法兰克福汇报》网站7月20日报道，德国之声电台网站7月20日报道，法新社东京7月21日电，香港《明报》7月21日报道，日本《东京新闻》7月21日文章。我们对日本政局的走向已经有了很多的分析，对日本政局不断向右转的判断完全是基于对资本主义运动规律的认识。因而，日本右翼赢得参院选举的这件事也就不会让我们感到意外。此次，引起我们兴趣的是新华网上的一篇评论文章——《日本参院选举：“挂羊头卖狗肉”的胜利》，这篇文章写得实在是太妙了，我们只能说，公道自在人心!
从表面看起来，自民党及其盟党之所以能够获得参议院半数以上席位，是因为自民党通过操作舆论，一方面对“安倍经济学”大肆吹捧，从而造成社会各界都赞成“安倍经济学”的假象，另一方面，在前一个的基础上，又反过来将此次选举置换成对“安倍经济学”的公投。由于在野党不掌握舆论，因此，无论在野党以什么对象作为攻击的焦点，都不可能取得实效。
因此，无论是社会主流舆论对“安倍经济学”吹捧，还是各大媒体将选民的关注点集中引导到这个被媒体自己吹捧的“安倍经济学”身上，最为关键的一点就是安倍掌控了社会主流媒体。而在市场经济条件下，媒体是为金钱服务的，因而，安倍实际上掌握的是大把的金钱，而向安倍提供这些金钱的，一个是美国，另一个是日本的军国主义势力。
“安倍经济学”的成功是建立在日本能够让日元对美元进行大幅度的贬值却没有受到美国的阻止和打压这一点上的，因而，如果没有美国的支持，安倍政府的超宽松货币政策是根本无法出台的，而安倍政府之所以能够从美国的手里获得这一武器，只是因为它同意替美国在东亚破坏中日关系，从而在侧面增加美国讹诈中国的筹码。
对安倍一党而言，赢得此次参议院选举的胜利是巩固其执政地位的关键所在，因而，反过来说，只要能够赢得此次选举，那么就能松一口气，由此就能回过来调整日美和日中关系。也正因为如此，所以对美中野合党的党徒而言，日本大选之前的这段时间是它们能够扩大美国半殖民中国规模的计划的时间窗口，如果不能完成这一计划的话，那么等到安倍政权进一步稳固后，处于经济利益的考虑，安倍内阁就很可能转变其对华的强硬态度。更不要说，在美国自己的量化宽松政策日益难以为继的情况下，美国也不可能长期允许日本把日元就这么一直贬值下去，而一但美国的金融政策发生逆转，那么无论安倍内阁多么亲美，它也将不得不在国内的强大压力下改变顺从美国的立场，转而会向美国打出中国牌，甚至俄罗斯牌。
至于日本在野党过于虚弱的问题，那也只是表象。历史反复证明，只要美国政府对日本当局的立场极其不满了，那么日本的在野党马上就会变得强大起来。当然，这并不是说日本在野党是美国操控日本政局的杠杆，而是说，美国所掌握的杠杆能够使日本朝野的相对力量发生变化甚至逆转，这个杠杆不止是美国对国际金融市场的垄断，而且还是美国对日本的军事半殖民统治，现在甚至可以加上美国对日本商品出口目的地的对日政策的控制。当然，我们要记得，有压迫，就有反抗，日本的内外政策不是简单地由美国一家说了算的，相反，美国对日本的操控，因而压迫越多，日本自身对美国的反抗就越多，而只要有反抗势力的存在，那么就必然能为其他各种反美势力所利用，由此使得斗争的轨迹和结果是复杂易变的。
至于说到自民党联盟回避人民群众关心的所谓敏感议题而将民众视线强制转移他处，甚至反过来将祸害人民群众根本利益的举措强加在人民群众头上的这种做法，实际上这在每一个“反人民、弃群众”的政权身上都是常见的现象。因而我们才能在主流媒体上看到那些一方面大谈食品安全问题，另一方面却不择手段地为包括转基因食品在内的有毒有害食品的生产、销售、进口大开方便之门的汉奸官僚;因而我们才能在主流媒体上看到那些一方面大谈普世价值，另一方面却挖空心思地大干卖国肥私勾当的汉奸官僚;最具讽刺意味的就是，那些在主流媒体的镜头前被汉奸国贼关心的民众之所以会落得如此穷苦的地步，实际上完全就是拜这些汉奸国贼亲自出台的政策所赐。
尽管“安倍经济学”被自民党奉为至宝，正如“朱家强经济学”被美中野合党奉为至宝一样，但是，日本今后也将和中国一样，陆续面临消费增税、行之有效的经济增长战略、财政重建等诸多难关考验，因而“安倍经济学”走下神塔的那天并不遥远，换言之，它和“朱家强经济学”的命运是一样的。
也正是因为具有强烈殖民地性质的“安倍经济学”是解决不了日本所面临的关键性的问题的，因而安倍政权才要从政治军事领域下手来为其转嫁经济金融危机开辟道路。正如汉奸国贼迫不及待地要通过政治体制改革来维护它们在“朱家强经济学”掩护下所掠夺的国民财富，同时逃避它们在此过程中所犯下的出卖国家和民族根本利益的罪责。当然，这些经济学所具有的政治欺骗性实际上已经被民众所发现，只不过人民群众尚未自觉地组织起来形成卖国买办势力所惧怕的力量罢了。
安倍政权的右翼色彩是有目共睹的，但是，我们早就分析过，这种右翼色彩不是以极端的爱国主义为基础的，相反，它是以卖国主义为基础的，因而“安倍经济学”和“朱家强经济学”才共同具有“挂羊头卖狗肉”的这个特征。因而，这种右翼政权体现的不是民族资本的根本利益，而是国际垄断资本的根本利益。对国际垄断资本而言，国家本身已经成为了它们实现增殖运动的障碍，因而它们更彻底地实现了社会化，而这种社会化表现为国际化，而国际化无非就是要突破国家的界限，因而其所凸显的是资本的反国家性，换言之，在国际垄断资本那里，国家性与社会性的矛盾日益不可调和了。因此，对国际社会而言，真正导致亚太乃至世界不稳定的是握有国际垄断资本以及维护这一资本利益的强大军队的美国，而不是日本或中国，但是，由于日中处于次要矛盾地位，所以就表现为引起动荡的原因，然而，真正引起动荡的美国，只是因为其处于主要矛盾地位，因而处于相对稳定不变的状态，所以它的决定性作用就不为大多数人所察。
《“棱镜门”或阻碍默克尔连任之路》，法国《世界报》网站7月20日报道，德国《明镜》周刊网站7月20日报道。我们很早就分析过默克尔的仕途，我们认为，默克尔的仕途决定于德国民族资本与美国资本斗争的结果。对德国民族资本而言，如果要推动德国复兴的话，有两条路，一条是整合欧元区和欧盟，而默克尔所代表的亲美势力是不可能完成这一任务的，因而除非把默克尔赶下台，转由德国的左翼上台执政，才能促使欧洲更加团结;另一条就是重走纳粹的道路，而默克尔政权的美国殖民地性质当然也不可能完成这一任务，因而除非让德国政权落入代表民族资本利益的右翼手中。“棱镜门”曝光后，尽管默克尔政府也出来要求美国给个说法(这点至少比中国政府要好，因为中国政府连这种表态也没有)，但是，无论对德国的民族主义势力而言，还是对德国的左翼而言，“棱镜门”实际上意味着默克尔的身上又多了一条罪状而已，在民族主义势力看来，“棱镜门”是默克尔里通外国的罪证之一，在左翼看来，德国政府使用美国监控软件对德国民众的监控行为完全就是法西斯专政的复辟。
顺便提一下的是，此事表明，不要以为同时被左右双方反对的那个所谓的中间派的意见就是正确的，因为，首先要考虑的是，这个“左中右”是建立在什么基础之上的，是以什么条件为前提的。德国的“左中右”是建立在资本主义半殖民地的基础之上的，因而，它的所谓中间派，实际上是亲美的资产阶级政权。
《首都机场爆炸案敲响社会警钟》，香港《南华早报》7月21日报道，英国广播公司7月21日报道，法新社北京7月21日电。所谓夫妻相是指夫妻双方长期生活在一起之后，他们的外貌会越来越相像，既然在美中野合党的日夜耕耘下，美中的夫妻关系越来越牢靠，那么美中的社会治安状况越来越像的这一点也就显得很自然了，既然美国天天有枪案和爆炸案发生，那么作为他的枕边人，中国自然也不可能幸免于难，只不过，爽的永远是汉奸国贼及其走狗，而人民群众只有痛苦的份。当然，在首善之地发生这种事情的确很令人遗憾，这说明首都治安能力已经弱到何种地步，不过，此事倒也不值得人们吃惊，相反，如果中国的阶级矛盾，从而社会矛盾还没有在改革开放诸多恶政的刺激下爆发出这种事情的话，那到反而更令人吃惊。
（接下页）
