道恒
该来的迟早会来，希望习大在纠偏除奸中壮大自己的队伍，在与恶势力的阻击战中稳定局势，收拾人心，彻底打破混沌的政局，带领人民走向清明的世界。
为今计，似有三策以对：
一、破釜沉舟，聚全身之力，以自身之硬强撼灰帮巨枭，图毕其功于一役。其利在迅速树立自己的地位，团结党民之心；其弊在失却传媒，难与民众声气相通，自是缺少人民伟力护持，恐杀敌一千，自损八百。且巨变骤起，国际之局势必遭大变，要有充分的考量。
二、刚柔并济，恩威齐举，化迅速审伯之艰危为长期议伯之通变，厘清阵线，慑服群阴。其利在可管控发声之道，以汹汹之民意，分化当面之敌，巩固党国基业；其弊在除恶未能尽也，民心未可尽服，只能徐徐图之。
三、韬光养晦，寻机而作，以审伯坐实灰帮之恶，同时发力留伯一线生机，待群情汹涌、时局生变，一鼓而擒之。其利在暗中发力，昭诸群恶而奋起，大利螳螂捕蝉黄雀在后；其弊在有失民意，群情激愤时难以置身事外，且防敌酋做大，必损及自身，乃下耳。
四则运算0072013-07-24 09:09:37 [举报]
四川和广东出了那么多的【烂事，烂官】，凭什么它们的前【主管】，非但【不用反思】，还可以【高升】？【HW】应在【海滩会议】上，表个态啊！！否则【情何以堪】？？？
转载四月杂谈：e_ddmm2008的：
薄案陷入难产，大约不是出于慎重考量，想要搞得无懈可击，而是因为陷入困境，不得不拖延。
困境一：国内对薄案的认识十分对立，水火不容。相当数量的人认为薄案是一个政治案件。是党内和社会上的右派集团担心重庆模式在全国推行；担心薄搏得上位，阻碍他们走资本主义道路，清算他们的罪恶，有意罗织罪名搞掉他。因而这是一起冤案。另一派人则是非搞掉搞死他不可。这两派人没有通融的余地。前一派人数量很大，他们多属于社会中下层，掌握的政治资源很有限，但民意强大。后一派人，人数不多，但多为“高、富、知”阶层，掌握许多政治、法律、媒体资源。如果贸然启动法律程序，则双方必将陷入尖锐对立，甚至酿出事端。
困境二：证据层面疑点重重。就连最高法律机构也有专业人士认为许多所谓证据涉嫌造假，而且通过网络将疑点告之于众。人们都瞪大双眼盯着，想糊弄已不可能。如果贸然开审，势将陷入极大被动。准备怎么办，他们还没有想出好办法。
困境三：薄案和薄在重庆的政策之间的矛盾。即便薄确有问题，但在重庆的探索大得人心，所谓黑打和搞文革是欲加之罪何患无辞。右派说，现代国家不需要政治强人，但江泽民在同基辛格谈话中却指出，“像中国这样一个拥有13亿人口的大国，需要有一位强有力的领导人。”可见所谓不需要政治强人，完全是利益集团自我保护的需要，是他们方便操纵高层的需要。对此，江三代就有不同意见。在深化改革中，没有政治强人根本无法推动，无法遏制愈演愈烈的贪腐，也无法打破利益集团的利益格局。
困境四：薄案已经在正式会议和文件上宣布。如果按公布的路径走下去，将使共产党及其政权大失民心，严重危及执政合法性基础。如果推倒重来，则暴露了前任的问题和高层矛盾。这将成为国际笑料。
困境五：中国最高新领导层刚刚接任，现在重要的是全面控制局面，站稳脚跟，而不是捅马蜂窝，触动必然引发轩然大波的薄案。
由于面临上述困境，目前最好的选择是冷处理，先放下再说。在此期间，可以寻找最合适的办法，等政治上站稳脚跟，无论怎样处理都会有应对之策。
dqydqy9992013-07-24 10:16:24 [举报]
上策：采用“一举”的勇气迅速摆平，停一年再建设。——预后良好。
中策：拖到两年后伺机翻个。——谨慎烹小鲜，否则半生不熟。
下策：与HW有条件妥协，无论几年都“沈”。——身体将患不治之症。 （责任编辑：远航一号） | 
