拭目以待 说：
请问博主，眼下您是在海外，还是在国内？如在海外，您是否想过，如何才能建立“挺薄的统一战线”？要建立一个组织吗？那么，人员如何集中？领导层如何选举？经费如何筹集？活动如何开展？思想如何统一？……并非挺薄者们不想建立统一战线，可这些现实问题千真万确地摆在面前。
我认为，海外的特点决定了，挺薄所能做的就是：动笔杆子，发博文，公开穿“挺薄降温”衫：把一些国内无法知晓的信息通过各种方式传至国内；游说外国的政界、学界和舆论界（很难，别人压根儿就不关心）；如有可能，想法接触并游说中国的上层；回国发动群众。除此之外，我实在想不出还有其他更好的办法。
至于国内，博主有些心急和悲观了。请不要认为，国内挺薄降温的人们把希望都寄托在一个人的身上，因此都在等待。国内挺薄降温的左派们绝对没有闲着等待。除了大本营“红歌会网”天天都刊登中国四面八方挺薄降温的勇士们正在干的大量实事，还有许多人深入到各地群众之中进行宣讲。同时，有影响的左派领袖们通过各种渠道，直接与上面沟通，向上反映真实的情况。请您仔细看，“红歌会网”近日的文章已开始多次公开点名“温家宝”（包括跟贴），并特别报道了：清明拜祭毛主席，薄一波夫妇、谷景生将军的情景，明确提出了“你们有一个好儿子”……这些报道前一阵儿都禁止，必被屏蔽的。现在都开放了，说明了什么？
习总正式上台才多少天呀？可人家已经营了三十多年！许多事儿，诸如：倒薄熙来；铁道部改制；大量进口转基因粮；强拆抢占等坏事，都是胡温当政时就决定的，让刚上台的习总立码就改变，可能吗？既然您也承认：“倒薄的一方占据了国家的大部分资源，又早已同国际财团结成”利益共同体”，是极其强大的！”，就应该理解，夺取最终胜利有多么地艰难。那就是一场持久的“攻坚战”。
如今的中国，左右分明。谁也不可能有毛主席那样的权威，一言九鼎地打到另一派。习总既然敢顶着压力向左转，就说明了：他有尽力改变社会弊端的勇气和计划；明白中国最广大的老百姓支持“民生共富”，反对“权贵路线”；左派们的斗争和建言是真心爱国的；右派们的“普世价值”是卖国的；“挺薄降温”是有广大民意基础的。否则，为何开放诸多左网和言论？为何不审薄熙来？为何要先访俄？为何会允许“反温赞薄”的言论公开发表？为何将温的干将马馼逐出中纪委？为何允许黄奇帆公开发表挺“重庆路线”的言论？
何为统一战线？一定要有一个固定的形式吗？“挺薄降温”一定要公开喊口号，亮观点才是真正的挺薄吗？时代不同了，今天的中国，不可能出现“梁山水泊”、井岗山和延安，更不可能再出现一个创造人民革命奇迹的毛泽东。与阴谋派的斗争，只能取决于领袖的信仰和自信；左派先锋们的奋战和引领；广大百姓的星星之火和舆论真实的导向。这就是统一战线吧，虽无固定形式，但也绝非一滩散沙，于无形中一直把斗争步步向前推进。
千夫指 说： 谢谢拭目以待博提供大量信息和分享自己的观点。
看得出，我们的目的是一致的，观点主要是大同，但也有小异。小异的焦点可能是你不同意我的说法: 如果长时间得不到民间的强力支持，习近平可能被迫向黑恶势力投降。尽管你也没有提出更恰当的说法，我还是作了些反思，觉得把”投降”二字改成”妥协”可能更恰当一些。你以为如何？
至于统一战线的具体形式，看得出来，你比我想的更深，更远，对我很有启发，期待你进一步的分享。
拭目以待 说：
谢谢博主真诚的回帖。
请问博主：在您的心目中，究竟什么才算是“民间的强力支持”呢？是像当年共产党闹革命时的大规模暴动、游行示威，甚至建立自己的军队和武装呢？还是利用现代社会的高科技发展，广开网站、博客，让左派网越开越兴旺，不断地增加客流量，除了大量地刊登大量真实的民意、各地发生的实际行动和理论、讨论外，还时常做些民调呢？我认为：第二种方式不但现实，而且有效。
左派网站的不断发展，不仅能起到与老百姓和中央沟通的作用，也形成了“星星之火，可以燎原”态势。任何事情做大，做广了，都会引起广大群众与中央的关注，都会起到强烈的支持作用。埃及的“茉莉花革命”不就是这样形成的吗？现在，国内外，谁不知道“乌有之乡”？谁不知道他坚定的左派观点和领导地位？中央也对其非常重视，之所以开放其的主体“红歌会网”，就是要通过他，倾听左派们和广大老百姓的意见。从这个角度看，习总对民意的支持是了然于心的。他很清楚：中国的老百姓究竟要什么？
红歌会网及其他左派网上的雄文很多，有些作者过去是被禁的，如文如钢刀的黎阳。现在，他的文章不但被允许发表，还被专门呈上（据我所知）。自温老贼自下台后就没出现过，而左派网上“讨温”的文章却日渐增多。如无统一部署，这些文章能被刊出吗？
一个有信仰，有追求的领导人，包括他身边的智囊团，绝对不会那么轻易地“妥协”。面对过去三十年的盘根错节、积重难返和眼下依然强大的敌人，他们的头脑必保持高度的冷静，必须做到步步为营，稳扎稳打。一个人的家庭背景和经历决定了其的世界观。一旦形成了，就会“本性难移”。请您认真看看习总的家庭背景和经历，他会是个不重民意，保护权贵，一打就“妥协”的窝囊废吗？
山月歌 说：
有人借挺薄不断鼓动暴力革命，而且将此革命与当年毛泽东那一代共产党人的革命意义等同起来。各位都该思考一下这个革命的命题是否成立？是否符合当下的中国国情？又是否与当年毛泽东那一代共产党人的革命有相同的国情和意义？问一个问题，革命，首先要搞清楚，要革谁的命？是习近平？还是习近平所代表的中共？还是中共所代表的现政府？如果答案是，那么希望暴力革命的人，考虑过在中国当下的国情之下，当你振臂一呼时会有多少人支持？八亿农民会支持吗？士商阶层会相应吗？工人会支持吗？既得利益集团会支持吗？权贵阶层会支持吗？
挺薄挺得是共同富裕的民主社会主义路线，挺得是公平正义，挺得是打黑除恶，挺得是宪法和法律的尊严，挺得是中华民族有一个更加和谐美好的明天。也只有在这个基础上的挺薄才会让更多的人投入挺薄事业，也才会结成挺薄的统一战线。那种鼓吹暴力革命的挺薄只会将挺薄事业拉入歧途，还很可能给倒薄者以口实，陷薄公于更加不利的境地。将挺薄极端化暴力化实是害薄而不是挺薄。
匿名 说：
黑打薄熙来才是赤裸裸的法西斯暴力，到目前为止，民众的反抗还只在口头上，离暴力革命还差的很远很远。现阶段讨论它，有些杞人忧天，容易被误解为别有用心。但你希望和平的良苦用心，值得肯定。也请你用同样的标准去谴责当局的法西斯行径。
另外你主张将挺薄和挺薄的路线分开的想法，和挺薄是害薄的观点同倒薄集团的阴谋设计如出一辙，请你三思。你到底是挺薄呢，还是挺倒薄集团？ 千夫指 说： 再谢拭目以待博:
大规模暴动就不必了，不过有些游行示威定会让习总欣慰，面对倒薄黑恶势力会更有底气。
应该说习总是做了妥协的，否则很难解释中国正在发生的一切。当然，这种妥协可能只是暂时的和战术性的。
我已对文章进行了修改，并纠几处文字错误。
拭目以待 说：
小规模的游行不起作用，大规模的游行谁来组织？
当年的国共合作，为达成共同的抗日目标，共产党对国民党没少妥协。即便是西方的民主，核心也是“妥协”。在敌强我弱的形势下，妥协是个好战术。 | 
