| 2、为什么极右派不代表民国和极右改制向工农道歉? 蒋统治的民国时代人口不增加饿死几亿、国民党屠杀革命群众、酷刑对待普通百姓、被日本侵略死亡几千万、财富掌握现在少数人手里、人均寿命35岁、没工业基础不能产钢盔、文盲80%以上、几万日军占领东北、抗战后美苏士兵随便强奸,当时只有少数精英花天酒地;而文革时代人口增加4亿、人均寿命65左右、财富掌握在大众手里、建立工业基础生产大飞机和核潜艇、百万苏军不敢入侵、百姓有了医疗分房等福利、普及初级教育、群众批斗精英、欧美国家学文革。普通百姓像地狱一样的民国被精英大肆吹捧,他们应该不应该替他们的国民党前辈向普通百姓道歉?马立诚等人美化日本侵略和八国联军,他们用不用向被这些侵略者害死的中国人民道歉? 中国极右分子的新资本自由剥削主义私有化改革(反人类的性质,因为人类从家族企业到股份制上市公司都是产权分散到多数人手里,而他们的改制是让少数人集中产权)导致全民几十年的奋斗成果都被少数人抢劫、几千万人下岗、下岗职工非正常死亡;他们的私有化改革创造了全世界最快的致富速度,让少数人不劳从国企高管瞬间变成了亿万富豪少数人,导致无数下岗职工;家破人亡、妻离子散;他们的私有化改制让西方资本家从中国掠夺了巨额财富,而有的下岗职工被迫卖淫、卖血、倾家荡产非正常死亡,他们的罪恶简直是罄竹难书。极右为了少数人的利益迫害中国工人阶级,他们为什么不向工人阶级道歉? 毛泽东时代我国建立工业基础时候,是靠农产品低价格,等于农民出了很大力气。按照原来的计划,等工业品价格降低,反过来补贴农民,然后让农民进城在国企过上里有福利生活,但是经过极右经营的国企改制mbo,他们把农民也有一份的国企也抢劫了,农民无法去国企上班享受福利,只能进血汗工厂和黑煤窑等残酷的地方打工,许多农民工死亡和残废。极右分子为什么不向农民道歉?极右分子为了外国人的利益搞比较优势血汗工厂,等于把农民工工人的工资和生命都输送给外国人(用不让罢工等办法压低福利工资降低价格出口,等于把农民工的血汗和生命送给外国人),这迫害了无数工农。他们为什么不向工农道歉?极右分子为了逼迫普通百姓去血汗工厂做低工资的奴隶就鼓吹取消福利(没福利了生活压力打才会去血汗工厂。如果都像南街和华西一样,谁还去血汗工厂)害了中国人民,为什么不向中国人民道歉? 极右分子的医疗、教育、住房市场化让普通民众看不起病等死,是很多青年上不起学失去教育机会甚至被迫卖淫,导致大部分民众因为变成房奴被少数人抢劫,极右分子不向中国人民道歉? 那个所谓的红卫兵如果代表他自己向谁道歉,那只是他们私人的的问题,他代表不了群众,但现在是在报纸上公开宣传,就是一种政治宣传,根本是极右精英意淫,他代表不了群众文革。比如美国革命可能杀了英国平民,如果一个美国士兵个人名义向那个被误杀的英国平民道歉,那是他的个人行为,但是如果美国士兵在报纸上道歉就错了,因为美国建国的革命是正当防卫反对英国压迫,是正义的,不仅不需要道歉还应该表彰鼓励。按照他们的逻辑,极右改革迫害了很多下岗职工和农民工,如果有个参与改革的人为下岗和私有化像民众道歉,是否我们可以认为这就等于改革向民众道歉?能不能说我们找一个人替民国时期他或者前辈害死人道歉,那就说明民国是罪恶,需要道歉?文革中很多人是知识分子之间相互整,是否他们之间相互道歉?极右集团这不过是意淫,群众完全可以跟他们对着玩—登报代表国军和改革向他们迫害的中国民众道歉。因为以前的统治者不被群众监督就残酷的迫害和屠杀人民,中国人民才想到用文革群众运动的办法不监督他们,文革是他们压迫造成的,文革是正当防卫(因为你以前的压迫才造成群众想起文革的办法,这就跟有人抢劫屠杀极右精英导致他们反抗一样),根本是正义的,文革不仅不需要道歉还要总结经验教训发言群众民众精神(就像美国南北战争也有杀平民的行为,但他整体是对的就不能否定,最多是总结教训把小错误尽量避免)。总之,让文革道歉的逻辑极其荒唐,极右集团的民国和极右改革压迫百姓都不道歉,那么群众反压迫监督精英的文革主流是正义的,根本不可能向反动派道歉,极右势力的所谓道歉就等于纳粹雇佣普通百姓向希特勒道歉! 通过分析我们看到,极右精英应该代表八国联军(很多买办认同八国联军)、民国统治者、极右私有化改革向被他们残酷迫害的中国人民道歉,他们为这些罄竹难书的罪恶道歉是应该和必须的;而文革作为监督官僚资产阶级复辟的群众运动是正义的,绝对不会向极右分子道歉。(有人问,那文革有人被打死,是否应该道歉?美国南北战争有百姓死亡,是否南北战争应该道歉。如果有私人之间道歉那是他们的私人事件,绝对不能代表文革和红卫兵。)总之,只有极右分子欠中国人民的血债需要道歉,中国群众绝对不会因为反抗向极右买办势力道歉,请极右买办不要恬不知耻的让群众道歉,你们应该低下罪恶的头颅道歉忏悔! |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net