| 更严重的是“西方发达国家雇佣中国买办集团和主流经济学家，已经成功建立了一个让中国高价进低价出、外商低价进高价出的贸易和外汇体制，通过这个体制，越来越大量的把中国的环境资源和国民健康，转化为西方国家的廉价商品，……西方发达国家借助于中国的买办集团，已经成功实现了经济收益和经济代价之间的分离，自己享有经济增产的收益，让中国承担发展的不良后果。这种向中国剥离发展风险的体制，在人民币汇率和购买力的矛盾走势上也明显表现出来，与美元对内对外一起贬值不同，人民币是对美元汇率升值，对内购买力是贬值，这一升一贬其实是把中国老百姓的钱转移到外国老板的腰包里了。”（《中国改革论坛》载张宏良的文章） 这是中国腐败势力和权力相勾结形成的专为国际垄断资产阶级服务的卖国势力，中国要想维持独立自主的地位，必须从政治上彻底肃清这一势力。 3、收购兼并我国的优质龙头企业 2006年12月19日《大河报》A15版刊登了国资委主任李荣融就《关于推进国有资本调整和国有企业重组的指导意见》出台和国资委下步工作部署时对新华社记者说：“根据国资委的最新部署，国有经济应对关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域保持绝对控制力，包括军工、电网、电力、石油化工、电信、煤炭、民航、航运等七大行业。……国有经济对基础性和支柱产业领域的重要骨干企业保持较强控制力，包括装备制造、汽车、电子信息、建筑、钢铁、有色金属、化工、勘察设计、科技等九大行业。” 此文出台前，有许多类似的企业已被各省市卖掉很多，即使按此文规定的行业由国有企业控股或较强控制力也成了事后的空话，因为有许多关系国家安全和国计民生的企业已被外资企业兼并或控股，已经丧失了一个社会主义国家的独立性和安全性，大批利润被外资企业掠走。 李成瑞在《大变化》一书指出：外资对我国从合资、合作到独资建厂。再到大举收购我国发展潜力巨大的优秀国有企业。他们的要求是：必须绝对控股、必须是行业龙头企业、预期收益必须超过15%。这三个“必须”是一些跨国公司目前在华并购战略的基本要求。他们对我国的一般国有企业拼命压价，对好的国有企业则不惜高价收购。一些跨国公司认为，现在是收购中国国有企业的最好时机，收购价格正像中国劳动者的工资那样，远远低于欧美；还可以利用中国企业原有的销售网络、原材料和能源供给渠道以及品牌，再加上外商的资本和技术，就可以逐步实现垄断中国市场的目标。 最近一个时期，外资并购我国企业呈现出“井喷式”的发展态势，其矛头直指产业控制权。 4、利用美元和汇率掠夺我国。美国从上世纪80年代以来，转向以生产（印刷）钞票为主，生产商品为辅。它利用毫无价值的美元，可以从我国购买任何需要的商品、企业、土地、股票、房产和各种矿产资源，可以独资或合资开办任何企业，赚取大量的利润。而我国以极低的价格向美国出口商品换来大量的美元（目前已达3万亿）只能作为外汇储备存在美国，以极低的利润购买美国的国债，它们又可以用我国的钱，平衡本国的经常账户赤字，又可投资到我国或其他国家赚钱，还可以去侵略任何国家。 5、以“市场换技术”引来了新帝国主义 先介绍一篇报道；“从今年开始，中国关于外资企业进入粮食流通领域的WTO过渡期已结束，跨国粮商急不可耐地已经着手在中国布局，他们已在山东、河南、河北、黑龙江、湖南等粮食主产区建立或并购粮食加工企业并在江苏等省准备建立粮食收购企业。 想起中国大豆的遭遇，真的为中国的粮食担忧。1995年以前，中国一直是大豆净出口国，中国放开大豆市场后，从1996年开始，中国从大豆的净出口国转为大豆、豆粕、豆油全面进口的净进口国。十几年之后的今天，中国食用植物油的定价权完全落在了跨国公司手中。 跨国公司首先通过掌握世界大豆价格，造成中国油脂加工企业亏损，然后大规模并购。……大豆的净进口还导致黑龙江1000多万靠种植大豆为生的豆农生计无望。某家跨国企业，通过几年的发展，在中国小包装食油市场居垄断地位，占中国市场份额的60%—70%。目前，中国80%大豆压榨能力为跨国粮食企业控制，国内企业已失去了话语权。去年“十一”前，中储粮抛售20万吨食用油储备，市场一点水花都没有，调查发现它们遭到一家跨国企业的大肆收购，使国家调控失灵。……掌握大豆价格控制权的跨国企业获得了巨额利润。 而豆粕是动物饲料的主要成分，豆粕价格的上涨，使得中国肉食品的价格也随之上涨。 现在，跨国粮商开始瞄准中国的粮食市场。……中国是粮食消费大国，市场非常大。跨国公司已经掌握了这个食用植物油销售的终端渠道，通过这个渠道再建立或收购面粉厂、大米加工厂，通过食用植物油的销售渠道进入粮食消费市场，这就令人担忧了。 粮食加工流通领域一旦被这些跨国公司掌握后，先找粮源单位合作，进一步，他们就可以向自已所在国大量进口粮食了。……美国由于政府巨额补贴，他们可以用转基因技术大规模生产粮食，然后大量出口，占领中国的粮食市场。……中国磷肥与钾肥都存在严重的对外依赖问题，在一定程度上受制于人。粮食流通领域和粮食生产领域这么上下挤兑，中国的粮食定价权很可能会步大豆的后尘。”（《警惕粮食步大豆后尘》朱小央文载《大河财富》2008年6月27日） 6、无限制的引进外资策略，目前外资企业的总资产已超过我国原有国企的总资产，垄断了许多行业和龙头企业。正如“中国社科院工业经济研究所张承耀研究员在总结这些事件的共性时说：我们要‘利用外资’结果反而‘被外资利用’；企业往往‘拱手相让’，合资成了‘外商与官员的双赢’。由于近30年来，不断引进外资实际使用外资的规模，由上个世纪的二三十亿美元，增加到现在的870多亿美元。尽管国内资金过剩，银行贷大于存，有钱使不完。” 总的来看，我国目前已处于以美帝国主义为首的国际垄断资产阶级的“垄断网”中，它们利用我国对外全面开放的机会，从经济、科技、文化到军事，对我国实行包围、切割、垄断、控制或半垄断、半控制，它们将印刷无数的美元资本、高新科技、遍布到我国的机体上，利用我国的廉价劳动力、物质资源、土地及无数的优惠条件，生产出物美价廉的商品，又返销给我国人民，他们把丰厚的利润带走，把美丽的gtp留下，以极其诡秘、巧妙的手段掠夺我们的财富。我国主导改革的精英把这种悲哀说成是伟大的胜利，中华民族的伟大复兴，用以欺骗全国人民，我国人民在被抽取大量鲜血的情况下，仍处于朦胧的欢乐中。这难道不是极大的悲哀吗？凡是有一点爱国心的人，在了解了真实情况后，都不会无动于衷，决不会自己打肿脸充胖子。这样说，我们不是否定一切，改革开放确也弥补了我国许多不足之处，这是应该肯定的。但我们应该坚决否定的是：在改革开放中决不能丢掉国家的主权和独立自主，不能丢掉市场，不能重新沦为帝国主义的新型殖民地。 通过上述资料可以清楚地看出：国际垄断资本集团对我国的险恶用心一目了然，目前已控制了大豆的进口、食用油的加工，垄断了出口和国内销售价格，摧毁了我国的大豆生产、出口基地。正在向我国的粮食进逼，看来，它们要控制我国的粮、油、肉、蛋、奶，吃、喝、穿、住、用，要卡我国人民的脖子，把我国人民的财富吸干榨尽，它们是一群汪洋大盗，中国人民是应该高度警惕、立即采取相应措施的时候了。中国在以“市场换技术”决策指导下，一个核心技术也没换来，倒是丢掉了许多重要市场，已经“危及我国经济的独立自主，面临附庸化的严重危险，特别是在能源、基本原材料、交通等基础产业和金融流通等关键行业，外资市场控制率过高，将对我国的经济安全构成不可忽略的威胁。” 我们不仅重蹈了俄罗斯的覆辙，而且走得更远，大批优质国有企业和民族企业被兼并，许多市场已被外资企业占领。许多中国人还不清楚，我们吃的油、肉、加工食品；洋快餐、喝的洋酒、啤酒、饮料、甚至一些大城市的饮用水；用的汽车、数码相机、手机、摄像机、录像机、胶卷、高级装饰材料、化妆品、高档皮毛服饰、西装、鞋类等；住的洋房、别墅等等，有许多是外资企业在我国制造或进口的，他们从中赚走了丰厚的利润，掠走了我国人民的巨额财富。许多产品是中国人民自已可以制造的，但被外资企业先挤垮、后收购，中国的企业变成了外资企业，生产的产品变成了外商的产品，仍在中国销售，消费者不知底细，只要合适就买，管它是哪一国的，但其中许多钱被外商赚走了，广大消费者还蒙在鼓里。我们落了个高速发展的“空壳”，表面强盛的“虚名”，“泥足巨人”桌号。 北京大学行政管理学院教授路风等专家尖锐地指出：各地正在把引进外资作为促进经济发展、推进国企改制的主要途径，而地方政府往往追求短期政绩，其主导的这类合资与引进技术没有必然关系；相反，合资后由外方控股，原有的研发队伍和技术积累将大部分被解体、流失。”（《半月谈》2005年第3期载《受制于“外”，中国企业入骨之痛》） 正如北京大学哲学系赵光武教授所指出的：经济全球化实质上是资本的全球化，资本的国际大循环；其中存在着不平等交换，存在着中心与外围的差别，其结果必然是资本流向世界，利润流向西方。所以我们的经济发展应以内向型经济为主，外向型经济为辅，发展外向型经济为内向型经济服务，加强与第三世界国家的区域性经济合作，抗拒国际垄断资本的剥削。（见《21世纪中国战略选择》（《大变化》第88—89页） “美前驻华大使（海军上将）普理赫说：美国有力量与时间和中共周旋，并致力确保使中国大陆政治经济符合美国利益的方向发展。”（《参考消息》2000年4月15日） 请每一个中国公民想一想，这种开放无边的政策，将会把中国引向何处？到处是外资企业，都来剥削中国人，那还不是殖民地是什么呢？ “实际上，当前我国的经济不是什么外向化，而是殖民地化。”（刘日新语）目前我们又回到了殖民地、半殖民地时代。 （三），对这种状况怎么看，如何应对？ 我们回顾一下总设计师是怎么看的，他在改革开放之初，就提出了这个问题。他说： ——“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《邓小平文选》第三卷第110-111页） ——“至于不搞两极分化，我们在制定和执行政策时注意到了这一点。如果导致两极分化，我们就失败了。会不会产生新的资产阶级？个别资产阶级分子可能会出现，但不会形成一个资产阶级。”（同上，第139页） ——“风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。”（《邓小平文选》第三卷第154页） ——我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会允许产生新的资产阶级。“（同上第172页） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
