就中国近期社会政治和经济发展方向事再驳斥网友木水

就中国近期社会政治和经济发展方向事再驳斥网友木水

阿早  07/15/2013

网友木水又写了篇 “再次建议——应该就中国近期的社会政治和经济的发展方向提出自己清晰的图景 ... ... ”，

（见 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10668 )

真理越辩越明，有再予驳斥的必要。

木水一开头就说：“如果他们连我都不能说服，想去说服更多的中国人，恐怕困难就更大一些。”

这话似是而非，不但语意跟逻辑两都逆反，更暴露了木水内心的虚弱。因为，你木水不是 “更多的中国人”，只是众多中国人中之一；你木水不能被说服，跟 “更多的中国人” 可以被说服没有因果关系，两者是风马牛。如果 “更多的中国人” 都被说服了，你木水岂非自己否定了自己？

要知，这是不折不扣的走过场话。会说这类似这话的人，大都是意志薄弱，内心空虚之徒，跟有人杀头之前高呼 “十八年后。。。”,  没有区别。

兹就水木文里提出的三个要点简言之。

1. “你污蔑我为邓贪党，没有任何理由的污蔑，而且，好像他对几乎任何他看不顺眼的人都污蔑邓贪党。那么我问你，你是什么？”

谈不上“污蔑”，任何人的言论，如果总结起来是有利于邓腐党的存在且延长其祸国殃民的寿命的，实质上就是邓腐党里或大或小的一员；而根据你的言论来看，正是此中一人。我吗？你不明白？还是明知故问？还是没有深入看完我写的文字？ 我就是反邓腐党的中国人民之一，一个毛泽东信仰者。

2. "中国人民并没有在造反成功后建立起可以持续发展的人民民主管理社会主义经济的制度。事实上，很快，人民就在走资派的轻易的政治伎俩中陷入了内斗，进而发展成了全国范围内的武斗。"

一颗树在生长过程里，你不断的摇他，在根上倒上滚水，它能活吗？文革是毛主席生平两大事之一（另一是打到蒋介石推翻国民党）。文革的失败，不是它不够正确，而是反对跟破坏的力量大于进步力量，所谓的 ”形势比人强“。你既然经厉过文革，当知赞成跟破坏两造力量的对比。文革的对象刘邓势力盘根错节，对手却是一群书生跟小孩子（即小孩子中刘邓分子也占上风）； 毛主席当年是在革自己一手带出的党的命，要打倒一半以上跟自己三十年来一同出生入死的从前却渐已腐败的同志，要跟1949革命后残留的封建残余作最后的决裂，你以为是在扮家家酒吗？

同时，很多是 "只争朝夕“ 的事。譬如，毛主席当年搞”赤脚医生“，难道他不知道正规医生治病起来要有效些？非也，因为培养一个正规医生起码要十年，而中国幅员广大，即使有时间培养也没法子普遍；可一般人民的保健问题只需有足够的医学常识就管用了，况且人民健康的保障哪能等得一二十年之后？又是庄子那句话：“ 待我决西江之水而迎汝。鲋曰：如君言，不如早索我于枯鱼之肆。”

如果当时能有机会建立完善的制度，毛主席会放过吗？你听过 “树欲静而风不停”这句话吗？

3. “越认识到，我辈与毛主席相比相差远甚。未来的社会主义，还是要搞公有制（全民所有制和劳动人民集体所有制）、计划经济；政治上，还是要无产阶级专政。。。。”

你既然知道跟毛主席相比相差远甚，那为什么不再回到毛主席的著作和思想找寻灵感？今天，妄想搞一套理论的人还少吗？正如我所说，多如牛毛蚂蚁！那些盗取浪费了整个党资源跟民脂民膏搞出的什么“邓理论”，“三代表”，“科学观”，习近平上台后一定又要搞他的一套什么“习垃圾”。。。。越搞，中国共产党的面目就越模糊，到最后就变成个祸国殃民卖国求荣的 “邓腐党“！

你连以后是否要搞公有制，是否要无产阶级专政这些基本立场还搞不清楚，无怪乎整天在这喊要搞这个那个什么“理论”了。要知，我们是无需要替你这种动摇不确负责的。

以上就木水关键的三点引申，一个总的结论就是，木水是一个以成败论政治正确的动摇人物，他不是个以阶级斗争为纲的信仰者，他对文革是持否定的态度的，无怪乎他字里行间表达出来的意志是站在邓腐党一面的，要为这个祸国殃民卖国求荣的腐败集团苟延其残喘，因此，再送上一个鸡蛋。