秋石客先生的分析缺少唯物主义，左派需要指出习近平在诈骗 ... ... ...

秋石客先生的分析缺少唯物主义，左派需要指出习近平在诈骗

秋石客先生先生写的《习近平面临的机遇和挑战》缺少基本的唯物主义，如果按照他的说法去指导我们的斗争，那么左派必然会受到损失。

唯物主义说起来容易，但要做到却不容易。毛主席能做的比其他人强的多就是基于唯物主义的一点，如果没有专心的调查研究，靠自己一厢情愿的想法办事，那毛主席就不会取得伟大的胜利。如果我们能够看看毛主席写的书籍，比如抗战的书籍，我们不难发现，毛主席开始讲的就是国际大事，然后是关于自强的，再后分析敌人的弱点的，最后得出我们如何战胜敌人。《粟裕军事文集》里粟裕分析军事问题也是按照这样的思路来的。秋石客虽然是教授，但是他没有看过多少毛主席的书，所以分析方法还是自己的，和毛主席的思想有很大差别，可是说他的分析不正确。

离开单位后，时间没有那么多，简单的说说。

我们所处的时代

1、现在是典型的资本主义时代，是以美国为首的资本主义时代。能够同美国抗衡的政治集团还没有诞生，基于此中国想要和他对抗很难。

2、俄罗斯虽然表现强硬，但是它一样没有挑战美国权威的能力。在短时间里俄罗斯也没有挑战美国全球霸权能力的物质（军事装备还是不如美国）和思想（缺少同美国自由民主的意识形态的理论）基础。中国也是一样的。

3、中国特殊性表现的更严重！中国的官员想捞钱，但以什么为借口呢？就是招商引资。比如苏立格到东胜的管线，全长220多KM，投资13个亿（却说有两个人投资）。一个看起来就是个普通人，有个200万都算多了，另一个可能有点钱。管线所到之处，县长带领村长去开路。那个穷投资人说老百姓不敢档，他们能随便调动武警。很明显是政府中（省府里肯定有人）的人投资了，于是“国家”的活让官员揽过去了。3年建成，每年纯收入3个亿！中共的特色就是面子上说引资，实质是挖国家的墙角。所有的中国官员都在干这样的事，铁路私有化不就是中央在干吗？不就是习近平、李克强他们要大捞一笔的证据吗？中共现在要的就是开放的名！！！这是它们捞钱的基础。一旦同美国决裂，投资马上成为国家投资，必然就要回归社会主义（没有外援，你再私有制不就是搞资本主义了吗，那样他们的执政基础就没有了），这对共修来说是要命的事，它们不能允许这样的事情发生。至于意识形态的东西就更不能同美国抗衡了。

4、欧洲虽然同美国有摩擦，但是他们的军事力量完全不能抵抗俄罗斯的进攻，如果俄罗斯同修共联手，一个月占领全境应该不成问题（共修在小日本、南韩弄点事，牵制一下美国，欧洲必然沦陷），因此，欧美经济上虽然有摩擦，但欧洲还是不敢摆脱美国得政治影响而独立存在。

5、小日本、印度等和欧洲的情况差不多，一旦失去美国这个靠山，一样守不住。

6、美国利用共修和俄罗斯（普京）有各自打算的矛盾始终把中国和俄罗斯压在身下。

从这个时代特点看，共修要改变，必须做几个方面的努力。

1、建立新的能够同美国自由民主对抗的意识形态的东西，当然大家知道靠矮子理论、婊子理论、河蟹理论是球也不顶的。普京随牛一样拿不出新的理论！要想对抗美国的意识形态就必须重提毛主席的思想、马列主义的东西。这是思想上的准备（以讲哲学为主）。

2、物质方面：1）必须同俄罗斯建立联盟，要达到蜜月期的那种联盟。2）必须拉拢非洲，在欧洲采取攻势，在亚洲采取守势。只要中俄能紧密团结才有可能打破美国及其盟友对中俄的包围，否则只能让人蚕食。中俄搞了一次军演，仿佛没有看到我说的这种团结。普京面子上强硬，骨子里还不是很强硬，要真强硬就必须采用这种对策；还有一种可能是下面3里说的。如果这样做，美国麻烦就大了，至少中东的油田就让中俄把握了，没有油，美国再想同中俄斗，它就难的很了。可以说中俄机会很大，但领导人的魄力不足，不敢下死手，怕撕破脸皮。

3、普京明确表示不进行国有化，说明它不想搞社会主义。中共一个敢单搞，就中共的继承制的猪头领导敢闹那么大的事？我是怀疑的（可能搞，但我目前从他们的举动看不到这点）。

习近平的选择

俄罗斯可能做这样的打算，就是不同美国直接对抗，用强硬对抗美国达到相互不斗的平衡。这样美国就会慢慢的瓦解掉中国，最终俄罗斯在旁边坐收渔翁之利。因此中国现在很危险，如果习近平看到，就需要敢于自己单干，打破封锁。

要单干（单搞社会主义），条件是：一、技术人才（目前没有看到技术人才大量回流的状况）。二、全国人民的支持（没有群众民主，主要原因是所有制没有改变）。不抓根本，就是习胖每天背一遍毛主席语录也不行，都是假的。科技只要上去了，就像有了根据地，没有根据地，就是飞机在空中飞着不落地，毛主席骂教条主义就是这样骂的——永远不落地。

要有群众的民主还有一条非常重要，那就是哲学的学习。毛主席在革命中讲了那么多，开展了那么普及的哲学教育，在无产阶级文化大革命中都引起了混乱，何况现在？一旦乱起就无法收拾。习胖还是党内教育，靠，有JB用。不靠人民，靠官僚，中国能好才怪！

八一南昌起义打的旗是国民党左派的旗帜，毛主席秋收起义打出的是共产党的旗帜。习胖一不做物质上的准备，二不做哲学（意识形态）的教育，说明习胖就没有打算真左转。期望“左转”只能是左派们的一厢情愿！

总之，习胖的一系列动作球用不顶，风过去后，一切又会回到从前。

要中兴，必须打倒邓矮子！诛灭江、朱、温、邓等家族。必须旗帜鲜明的打红旗，美国连朝鲜都不敢打敢打中国？只要下决心，中兴还是有希望的，可是他们敢吗？

我当时给了他们线路图：1、拿下温家宝。那样就变成主席管国家，政府胡球搞就给老子下台！就不形成党政分家的情况，就不会出现婊子式的政策（主席走红线，总理走黑线）。一年多了，我说的这个情况没有出现（这是主要现象，这是不看好习胖的关键）。2、由此扩大惩处范围，主要对上，抓8大家族（对下不对上）。3、宽对下层，贪污多少都不杀头，采取财产国家托管制（托管制可以变为集体所有制，这也没有看到）。结果呢？一年多，这些情况都没有出现，出现的都是“标”，没有一条治本，你说左转就左转，那不是唯心主义是什么？

共修采取的方针

他们采取的态度：

1、经济上继续私有化。从铁路私有化到李克强主持的新一轮改革都可以看出他们要走的还是资本主义。

2、政治上表现“左转”（口号式的，给毛主席背书），但没有治本，本是经济基础（公有制还是私有制的问题）。效果是能够打压自由派的话语权，但于走真正的社会主义没有任何意义。

3、形成的最终走势是经济上继续私有化，习胖等继续在高位上大捞特捞；政治上又压制住了自由派的言论空间。他们进行更多的“集中”教育，形成猪圈式资本主义（和封建社会差不多）。

结论：

从国家态势上也好，还是习胖搞的一些动作看他就没有想走社会主义的架势。希望如秋石客一类的左派专家还是不要上习胖他们的当比较好。否则老百姓会越来越困难，左派也会被压制的越来越没有话语权！