习近平能展开“党内路线斗争”？

习近平能展开“党内路线斗争”？

毛主席近在咫尺习近平不去，跑到西柏坡去学习两个务必，我不知道很多人怎么就能得出正面意见的反馈。两个务必提出的原因是什么？是党取得了很大的成绩（马上要成为执政党，要进北京），造成党员中间出现了骄傲的苗头，毛主席提出来两个务必。习近平去西柏坡只是在为改革涂脂抹粉，说白了就是说改革总体是好的，成绩是大大的，但大家不要骄傲，骄傲了，就要收拾，比如说薄熙来。

习近平这么长时间做的都是空中楼阁的事情，就是把毛主席的所以讲话说一篇，还是球用不定。为什么呢？因为它根本没有触碰问题的本质，即根本没有触及矛盾的主要方面。那么什么是问题的主要方面呢？经济的所有制！

我们拿群众路线教育说事吧。

中国的政体是民主集中制。它包含两个方面，第一是群众民主；第二是进行集中。离开了群众民主那明显就是官僚独裁！离开了集中，会出现各说各话的局面，对社会主义建设也是不利的，因此两个方面缺一不可。

群众路线其实就是群众民主，也就是大民主！一个小科长都可以管科员的奖金、工资，科员还JB能有民主？不去解决所有制的问题，谈他妈的群众路线不是空中楼阁吗！中国的狗官是一堆一堆的，谁他妈的能去执行什么群众路线，真执行群众路线官员还有活路吗？习近平不懂？我想官当到了极致能不懂这些，我不信！那么说习近平所干的就是骗人的！

资本主义讲的就是剥削，它的民主就是资本家总结剥削群众的经验总结。它能允许人民群众有总结经验的民主？老百姓民主了那岂不是官不聊生。民主带有非常明显的阶级性，习近平不知道？它知道还要这样做不是骗人是什么！

有位朋友说党媒开始谈路线斗争问题，我认为还是和诸如反腐、清党、群众路线一样，是在打马虎眼，明修栈道暗度陈仓而已。经济上继续私有化，政治上表现左转来麻痹人民，达到他们在经济上能捞到好处，而政治上亦能站在舆论的制高点（起码自由派是攻击不到它）。比如他们现在也能拿斯诺登说事攻击美国的民主。

政治斗争有两类，一类是搞内斗，即通过权力或武力相互倾轧，没有什么政治方向。比如陈希同、陈良宇下台就是这种情况；另一类就是搞诸如党内路线斗争、清党之类的，比如孙中山、毛主席、蒋介石他们搞的一些动作就带有明显的政治取向。

要把薄案上升到路线斗争我认为不大可能，原因如下。

薄熙来有两个身份：1、薄熙来是唱红打黑的急先锋，在很多人眼里他代表了左派，代表了社会主义的方向。2、外网说薄熙来是江泽民的人。如果真是这样，那么老百姓认为弄死他才好。但内地老百姓对这个情况知道的不多。

如果真搞路线斗争，那么打薄就是打“毛”，就是反共，就是反社会主义，我想老百姓能够算清这笔账的。以路线搞薄那引起的反弹会比贪污引起的反弹强烈的多！如果是第二种情况，搞路线斗争拿薄开刀，开到江那里去，那就要证明江没有执行邓的路线。而邓小平的话前后否定的多的是，根本就证明不了。比如死矮子说要坚持四项基本原则，后来说不问姓资姓社。总之如果要走第二种情况就需要同整个修党进行决裂，胡、习党有这么大的魄力，我还是要疑问的。

薄案很像是造出来的，如果真是胡、习党造出来的，真的是要搞大动作，那倒真是中兴之举（薄倒2个月后，我就提出了这个想法，那个时候很支持胡、习的）。但他们的时间表比我的预想慢了许多，到目前为止都慢了2个多月。

政治上修党敢于同美国决裂，敢于向资产阶级发起挑战？我看不可能。要想决裂，第一要准备人才，目前没有看到人才大批回流的情况。也就是说他们没有做好自力更生的准备，既然没有做，也就没有准备想搞毛氏社会主义（集中人力、武力打工业、农业、科技的歼灭战）。总之，我的观察还是习是个骗子。

未来的情况应该是经济上走资本主义，政治上可能出现“左转”，这不过是站在舆论的高点罢了，而骨子里什么也没有变。