黎阳：看不见的动乱与看得见的动乱

　　第三乱：颠倒历史“去中国化”，意识形态反攻倒算

　　“主流精英”们系统地否定了中国的一切，首先是中国共产党的一切：不管是毛泽东还是雷锋、黄继光、董存瑞、狼牙山五壮士、刘胡兰;不管是建立中国共产党还是建立新中国，不管是土地革命、长征、抗日战争、解放战争还是抗美援朝、自卫反击战;不管是“两弹一星”还是“独立自主、自力更生”，他们一律冷嘲热讽，统统一笔勾销。不仅如此，中国历史、中国文化、中国民族英雄们也个个在劫难逃：“中国文化太软弱，应该否定传统文化”、“中国文化导致汉奸多”、“中国人窝里反是文化劣根性”、“岳飞倒下去，秦桧站起来”、“客观公正评价李鸿章、袁世凯和汪精卫”、“孔子不如章子怡”、“儒学是伪宗教”、“道教、佛教都不值得提”、“中国不可能有思想家，只有谋略家”、“中医是伪科学”、“专家建议重构中国形象标志，称龙在西方形象不好”……叫他们一形容，有着五千年历史的中国在外国人面前简直一无可取之处：没有一个堪与外国匹敌的领袖人物，没有一个站得住脚的民族英雄，没有任何值得中国人骄傲自豪的东西，只有民族劣等、文化劣等：“我们这个文化的列车，带着巨大的惯性，载着我们这批有道德缺陷的人，风驰电掣地驶向终点”;只有西方文明才是“唯一的光明”：“古代西方什么都禁，就是不禁人的本能。中国什么都不禁，独独禁本能”、“西方人敢于展示自己，既敢于展示自己的思想，又敢于展示自己的裸体。中国就知道穿衣服。给思想穿衣服”、“西方鞭挞自己的黑暗，所以得到了光明……我们歌颂自己的光明，结果带来千年的黑暗”、“殖民主义统治的历史是一个文明输入和文明扩展的历史”、“创造了我们沿海文明地带的历史”、“西方的历史是一部改恶从善的历史。中国的历史则是一部改善从恶的历史”、“这样的民族，他不兴盛谁兴盛;这样的民族，他不统治世界，谁能统治世界”……总之他们彻底颠倒了中国的一切，就差公然宣布中国不配存在、应该给人家当殖民地了。

　　要问这种自我丑化、自我矮化、自我妖魔化中国的一切的宣传教育的效果如何?且看下列新闻标题：

　　──上海三成中学生想做外国人──专家主张让上海成新特别行政区

　　──上海人不说中文说英语──上海著名商业街淮海中路品牌进行调整只要洋品牌，不要中国品牌。

　　──汉语知识竞赛，洋人胜过了中国人!!──清华给美国培养工程师，北大给美国培养老婆

　　──许多上海女人都认为，自己就是为外国男人而生的。──上海文化在很多方面已不在乎国内坐标，只在乎国际坐标。

　　──上海精神病发病率二十年翻了五倍──上海指定从小学圣经

　　──西方宗教节日在中国越来越流行──中国基督徒人数已经超过一亿

　　──二十年内，中国有可能变成基督教国家……

　　在中国，西方文化影响日盛，中国文化影响日微。在这种情况下大喊大叫“大国崛起”，滑稽不滑稽?世界上有不认同本民族科技文化只盲目崇拜别人文化、一边“文化沉沦”、“道德沉论”一边真正崛起的大国吗?

　　30%的上海青年人不想当中国人，便出现了成立“上海特区”的要求。照此发展趋势，再过若干年，不想当中国人的上海青年人会不会过半?那时上海“精英”会不会要求“上海独立”?那时是允许国土分裂还是动用武力镇压?那时能避免动乱吗?

　　如果中国成了基督教国家，那共产党不下台也得下台了吧?不管下台不下台，中国政治舞台要大乱了吧?政治舞台一旦大乱，社会呢?

　　在黎巴嫩，基督徒和穆斯林的比例是多少?在“欧洲的火药库”巴尔干，基督徒和穆斯林的比例是多少?如果中国成了基督教国家，那象在黎巴嫩、巴尔干等地基督徒和穆斯林冲突不断的局面会不会在中国的新疆、宁夏、甘肃、青海等地区也出现?如果在中国领土上也来上个黎巴嫩、巴尔干，中国即便想不动乱，岂可得乎?

　　未来是青年的。在青年心目中颠倒了今天，就是颠覆了二十年之后的社会。在教科书上颠倒历史，就是安放了延期二十年爆炸的“动乱定时炸弹”。“台独”不就是通过修改历史教科书争夺了青年一代而成的气候吗?

　　二十年后的“看得见的动乱”已经被“精英”们在今天的教科书上、各种宣传媒体上铺天盖地的“看不见的动乱”决定了。

　　第四乱：处心积虑耍权术，逃避责任打混战“汉芯造假”该谁负责?“齐二药”毒药事件呢?国有资产流失呢?当年的“运十”下马呢?该负责的都有哪些人?谁拍的板?谁起草的文件?谁提出的建议?谁拒绝拨款导致“运十”最后下马?应由谁来面对历史?改革以来的种种具体措施都是谁负的责任?从“工人下岗”、“买断工龄”、“国有企业改制”、“出卖国有企业”、“市场换技术”、“教育产业化”、“医疗产业化”等等决策到出卖“徐工”、“西轴”等等一个个的具体项目，都是哪些人决定的?都有哪些文件?都有哪些人提建议?都有哪些人起草文件?都有哪些人拍板?谁最后签发的?都有哪些人经手?这些人现在都在哪里?如果出了问题，究竟该由谁来负责?怎么负责?“出没出问题”如何判断?还是根本就不判断，根本就不负责?出卖国有资产的收入都进了哪些人的帐户?有帐没有?中国外汇储备上万亿美元，人民币每升值1%就意味着中国仅外汇储备一项就遭受了百亿美元的损失。这个损失谁拍板报销?这又是谁的主意?提出这样的主张的根据是什么?这样的损失靠什么来补偿?补偿不了，该谁负责?……

　　不用问，所有这些全是无头案，真正具体该负责的人保险一个也找不到。这正是充满“中国特色”的当代最罕见的荒唐事。几千万工人说下班岗就下岗了;几万亿国有资产说没就没了。那么多人的命运，那么多家庭的痛苦，那么巨额的财富，随随便便就支配了，而且这一切发生之后居然找不到一个人来负责!甚至连相关负责的人名都不敢公开，让你想骂人都不知道该骂谁，当然更无从追究责任。

　　环顾历史，凡成大事者必赏罚分明。而要赏罚分明必责任分明。责任不清，如何赏罚?赏罚不明，焉得不败?

　　──毛泽东审批文件，同意就是同意：“照办”、“照发”;不同意就是不同意：“要敢于反潮流”──一句话，敢作敢当，绝不推卸责任。

　　──美国国会的“决策责任制”：谁的提案就用谁的名字命名，投赞成票的、投反对票的全部记录在案，公布于众。这一切既是荣誉，也是责任：你的主张，别想赖账。议员竞选时往往要给选民一份清单：我投票赞成过哪些法案，反对哪些法案，如何捍卫了你的利益，请你投我一票，云云。不过即使没这样的信，该议员的投票记录照样有账可查，赞成了什么、反对了什么都休想隐瞒，任凭选民“秋后算帐”。

　　──前苏联总参谋长谢.马.什捷缅科的回忆录《战争年代的总参谋部》中有这样一段记叙：

　　“我记得曾经有人把附有很多签名的文件送到最高统帅部。最高统帅严厉地批评了他们，他认为这样的行动是单一首长或军事委员会不愿意对所作的决定承担责任，更坏一点说，是他们对自己的意见是否正确缺乏信心。他说：‘他们搜集了签名，为的是说服他们自己和我们。’”

　　“最高统帅要求所有送到最高统帅部的文件都有司令员和参谋长签名，特别重要的文件(例如，每日总结汇报和战役计划)应由三人签名，即除前两人外，再加上军事委员。”

　　斯大林严格执行“决策责任制”是有道理的。国家命运，无数人的生死，容不得视同儿戏，容不得推卸责任，容不得责任不清。胜了，必须有人获得勋章;败了，必须有人上军事法庭。不如此，不能赢得战争。

　　“主流精英”们对改革那么虔诚，把改革说得那么崇高，那么重要，那么希望改革成功，那么他们对改革起码该有点严肃认真的态度吧?起码得有点责任心吧?起码得有个责任制吧担点责任吧?那么改革的责任制何在?改革以来的一切具体措施的责任人究竟都是谁?为什么改革改了几十年，连个起码的责任制都没有?对这几十年的那么多重大措施，为什么连个责任人的名单都不敢公布?这就叫“严肃认真”?这就叫“负责任”?

　　“主流精英”们狡辩说，这叫“摸着石头过河”，谁也不知道该怎么改，摸索和失误难免。

　　又是撒谎。既然“摸着石头过河”，那就是承认自己也心中无数。既然心中无数，那就该群策群力，发动群众拿主意。即使错，也是大家共同承担责任。特别涉及多数人生存权的事，尤其应该慎之又慎，充分论证，充分论证，充分辩论，要听取当事工人的意见，要先在小范围实验。没试验定型的客机能卖票运客吗?没经过充分验证的改革措施能贸然大规模推行吗?然而实际上哪项措施是经过群众充分讨论的?“下岗”?“出卖国企”?“买断工龄”?“房地产投机”?“教育产业化”?“医疗产业化”?……这么多如此重大的措施，什么充分论证也没有，什么不同意见也不听，不管三七二十一，稀里哗拉一下子就全面铺开了，处理过程有如军事行动，根本不经过人代会辩论，少数人神神秘秘一纸文件就决定了一切。既然如此专断，那就该对自己的行为负全部责任，起码应该把有关责任人的名字公布于众，让大家都知道这是谁干的。但实际情况是既要专断，又不敢负责，连名字都不敢露。这说明“精英”们从一开始就没安好心眼，如同诈骗犯罪，从一开始就蓄意坑人，从一开始就处心积虑逃避责任，所以从一开始就把一切具体措施都搞得鬼鬼祟祟，决不露出真名。“改革”被他们搞成了充满阴谋诡计见不得人的勾当，搞了几十年连个负责的都没有，把天捅塌了也没人担当。这样的“改革”才是真正存心制造动乱的“捣浆糊”。

　　吴敬琏当了几十年的“吴市场”，到头来却不得不公开承认自己这个“市场权威”对市场经济原来一窍不通：“有好市场经济和坏市场经济，以前没认识到”。轻轻一句话就把一切责任赖了个精光，而且还要精神抖擞继续赖下去。古人云：“老而不死谓之贼”。吴敬琏、厉以宁这群皓首匹夫、苍髯老贼把持改革几十年，却还厚着脸皮不让位，难道他们比国家领袖还特殊?改革改了几十年，党的主席换了，政府首脑换了，政府官员换了，什么人都换了，唯独这一群“主流经济学家”照样死皮赖脸霸住自己的高位不放，仍然整天指手画脚喋喋不休。什么都管，但又什么负责都不肯负。就凭这群蓄意制造混乱推卸责任的学术无赖把持改革，中国社会岂能不乱?