判读科学技术是生产力论

一，架空于生产过程的科学技术不是生产力

生产力是人类通过劳动把自然资源转化为使用价值的能力。马克思说过：“劳动过程的简单要素是：有目的的活动或劳动本身，劳动对象和劳动资料。”j这就是说，无的放矢是徒劳的，缺少生产资料也没有劳动成果可言。

就科学技术在劳动生产过程中起的作用马克思就此说过：“即使执行职能的资本的量已定，资本所合并的劳动力、科学和土地（经济学上所说的土地是指未经人的协助而自然存在的一切劳动对象），也会成为资本有弹性的能力，这种能力在一定的限度内使资本具有一种不依赖于它本身的量的作用范围。”k这就是说，科学技术本身并不是生产力，它只能助推生产力。这就象医疗卫生业不能制造生命，而只能维护和加强生命力。

脱离生产过程片面拔高科学技术的作用，与脱离自然资源以及由自然资源提供的原料片面拔高劳动的作用一样，无助于提高物质财富的生产力。高官厚禄者不认真读书，不留心看报，出于一时的政治需要，比如为了在科学技术界和社会上捞取政治资本作这类欺人之谈，都经不起丝毫推敲，并且已经带来深远的恶果。尽管他们夸夸其谈科学技术，却长久搁置大飞机工程，并极致滥用基因工程。与其说这是科学技术命题，不如说是这是政治权术命题。所谓科学技术是生产力之论不但没有进步意义，反而成了一堆可以被任意解释的谰言。

二，政界人物避谈生产资料所有制的用意及后果

与资产阶级代表人物一味津津乐道科学技术对生产力的促进作用相反，马克思提示道：“正像只要提高劳动的紧张程度就能加强对自然财富的利用一样，科学和技术使执行职能的资本具有一种不以它的一定量为转移的扩张能力。”l由此可见，科学技术提高的是有利于谁的生产能力，是不可以掉以轻心的问题，否则其目的性是十分可疑的。

马克思不仅提到科学技术产能提高物质财富的生产力，而且指出了生产资料私有制会造成“生产过程的智利同体力劳动相分离，智力转化为资本支配拉动的权力”。m不明言生产资料的所有制，也是纵容私有化过程导致脑力和体力劳动进一步分化，并助推贫富分化和阶级分化。恰恰是政界人物在谈论科学技术中回避生产资料所有制，无非是为了诱使科学技术界埋头专业，好为生产资料私有化呕心沥血。

时至今日，兼有高学位、高职位和高收入者正比比弹冠相庆，还要加上一大批受到特殊待遇的知识精英。不知道老百姓将来要花多大精力才能卸下这个历史包袱。

三，关于社会主义公有制下的科学技术路线

历史经验已经证明，在社会主义时期的前苏联和新中国，与生产实践和国家安全相结合的科学技术发展速度远远超过资本主义世界，使后者忧心忡忡。他们知道阻拦社会主义国家科学技术发展是无效的，要么就窃取其机密，要么就从根本上瓦解社会主义制度，而且腐蚀其意识形态更是重中之重。在这当中，抹煞社会制度的区别谈论科学技术和劳动生产力的高下就是其中的一个要点。

说到社会主义公有制下的科学技术路线，那恐非本文笔者之力所能及，但是可以肯定的是：必须以生产资料公有制为前提，才能动员全社会的力量加速发展近期和长远结合的实用科学技术，并力求消灭体力和脑力劳动差别和与之相连的贫富差别。

政界人物如不加强自学自律，有什么本钱高高在上对政治经济学问题妄作论断？遗憾的是，这样的角色仍然不少，但他们必定要被历史抛弃。