吴敬琏要推进什么样“对中国性命攸关”的改革

　　6. 从“苏联的今天就是我们的明天”到美国的今天就是中国的明天

　　吴敬琏在他的《当代中国经济改革教程》著作中系统地论述了改革顶层设计的路线图，“从第一个五年计划(1953-1957)起，中国就从苏联承袭了斯大林称为‘社会主义工业化路线’的西方国家早期经济增长模式。这种增长模式固有的弊病造成经济社会矛盾的日益严重。这些矛盾包括：资源枯竭、环境破坏，腐败蔓延、贫富分化，货币超发、流动性泛滥”。中国“目前的生产力发展在内还面临着诸多体制性障碍，而言要打破‘诸多体制性障碍’，唯一的办法是切实推进经济、社会、政治、文化等方面的体制改革”，“主要就是要减少政府﹑国企控制的资源﹐要实现民进国退”﹐促进私有化、市场化的改革，建立“欧美模式”中的“宪政民主”体制。

　　吴敬琏的想法代表了一大批中国财经精英们的世界观和方法论，就像吴敬琏自己说的一样：“我在1954年从复旦大学毕业的时候我满脑子可以说一句话，就是苏联的今天就是我们的明天”。“1983年1月吴敬琏靠福特基金会的资助来到美国耶鲁大学 重新学习经济学那是在耶鲁大学，有很大的理想，很强的进一步改革的影子”，显然这个“进一步改革的影子”是美国的今天就是中国的明天。吴敬琏两种思想的转变看似很大，但骨子里却是相同的，那就是失去知识分子应具备的思想和创造能力，只会邯郸学步。听到苏联好就要照搬苏联，在美国进修一年半，感觉进过天堂似的，就要照搬美国的，并至死不渝地要把“天堂”搬到中国。

　　笔者长期观察过一种现象，就是八、九十年代到西方，特别是到美国进修过一年半载的中国政府官员和学者中的相当一部分人心中把美国完美化了，他们对美国崇拜到了信仰的程度，尤其是当初想留在美国而没能留下的，在美期间对美国的了解只局限于校园生活和理论上的认识，缺乏对美国社会全方位的观察，加上当年中美物质条件的巨大反差，在他们内心深处把美国看作“此景只能天上有”的感觉。这种距离产生的美，使他们完全失去学者，官员因具备的起码的科学、客观的准则，在他们看来美国就是人间天堂，美国的一切都是完美的，中国的，特别是不按美国人指的道走就是错的。其实笔者十分理解信仰的力量是巨大的，本无力动摇他们已经根深蒂固的“信仰”，但还是建议他们如果有机会在美国的老百姓中生活上几年，最好的一个实验是看他敢不敢拉个旅行箱在距离美国总统府白宫十英里的街区，大白天走一圈而不怕被人抢，甚至挨一枪。

　　美国有很多值得中国人学习和借鉴的地方，但是美国的模式拿到中国，中国就变成美国了那也太天真了。如果真是如此世界上就不该有那么多落入中等收入陷阱的民主国家。美国的国情是，美国大部分家庭有占地很大自己的独立别墅，如果中国家庭也效仿美国，中国恐怕就没有耕地了。美国把美洲原住民几乎赶尽杀绝，拥有无限的土地和资源，中国13亿庞大的人口永远也不可能拥有美国人均自然资源占有量上的富有。美国当年靠榨取非洲奴隶的血汗攒下第一桶金，实现资本的原始积累，中国学得了吗?幻想照搬别人“普世”的模式，中国就变成美国了那是做梦。历史告诉我们过去照搬苏联模式行不通，如今照搬欧美模式也一样行不通，中国是一个有特殊国情的大国，绝无别人给你的现成道路可走，中国只能走自己的路。

　　吴敬琏曾说过：“从世界来看，发达国家市场经济的建立，是通过几百年甚至更长时间的自发形成和试错过程”。然而中国改革开放才30来年，新中国建国也就64岁，吴敬琏十分理解西方用了几百年的试错期，才进化到比较文明的，适合发达国家的现代资本主义制度，而偏偏对只有30年历史的中国模式容不得试错。中国模式并没有导致中国经济社会严重倒退，民不聊生，反而中国模式正在快车道上，中国的经济社会在日新月异地进步着，为什么一定要中断中国前所未有复兴的步伐，去走一条无数发展中国家屡试屡败、西方推销的“普世”宪政民主之路，非要在精英们改革顶端设计下一夜变成欧美模式呢?

　　吴敬琏一再强调“在强势政府掌握的‘举国体制’下，中国的确取得了一系列辉煌的成就。然而为赢得这些成就而付出的成本也大得惊人”。“在实事求是地分析人民共和国的历史时，不能回避的事实是：取得了巨大进步的后30年和始终未能改变贫困落后面貌的前30年之间的最大区别，在于我们进行了市场化的改革和国内市场与国际市场的对接”。改革开放为我国的经济带来了活力，这是笔者和吴敬琏教授的共识，但是把中国的成功完全归结于西方模式就太牵强了。吴敬琏把中国改革开放以来成功的方面都归功于效仿西方模式，而“社会出问题是因为改革尚未取得完全成功。当前的症结是，社会主义市场经济体制不完善，中国经济既包含新的市场经济因素，又包含旧的计划经济因素，行政权力过多介入经济活动”，言外之意当前社会出现的问题是没有彻底贯彻西方的“普世”制度，市场经济因素还不彻底。那么世人不禁要问，世界上有那么多国家，不管是南美陷入中低收入陷阱的国家，还是20多年前易帜的前苏联和前东欧社会主义国家，美国的近邻墨西哥，世界最大的民主国家印度，老牌民主国家菲律宾，他们要么早就按照华盛顿共识的精神，走上新自由主义康庄大道，要么如苏东国家至少二十年前就“改革”了，彻底自由市场化了，但他们中间可有一个能和中国改革开放以来取得的辉煌比肩的国家吗，他们可有一国发展出世界领先，类似中国高铁而傲立群雄的产业吗?没有，一个都没有，因为他们走的不是一条自主发展的道路，他们没有中国模式。

　　7. 财经精英流行的方法论不是实践检验真理，而是用西方经济学理论检验中国具体实践成了唯一标准

　　媒体对比了几个“高铁大国”，发现中国高铁的票价远低于发达国家，我国高铁每公里票价约为法国高铁的三分之一，日本新干线的四分之一，德国高铁的五分之一。中国铁路30年没有涨价，睡一宿卧铺比住一晚旅馆还便宜对平抑物价起到不可磨灭的功劳。这是世界上任何一个私企所不能做到的。在中国大地上一万多公里高铁线路上日夜奔驰着的高铁尽管有2011年惨痛的7.23动车追尾事故，尽管建设中存在贪腐的前部长已经被刑拘，尽管年轻的中国高铁还存在这样或那样的问题，然而瑕不掩瑜，中国高铁的辉煌是任何人都不可能抹杀掉的。

　　反倒是中国某些学者、官员和舆论界兴起一股不正常的学风、文风应该引起中国知识分子的高度警惕和重视，那就是不能实事求是地面对中国不断发展中出现的社会现象，不是以实践作为检验真理的标准，而是动不动搬出几十年几百年前西方根据他们当时的国情总结出来的经济学教条，用所谓普世的“真理”去检验活生生中国的具体实践，张口亚当斯密、闭口凯恩斯、弗里德曼，似乎离开这些西方极乐世界的故人，中国就不会走路了。被洗了脑的财经精英们手中只有西方经济学理论一把尺子，习惯用放大镜来挑剔验证中国人民在改革中创在的奇迹，只要我们的社会实践不符合他们无比推崇的西方理论，即使再成功，也是离经叛道，“是一条死路，是一条绝路”。

　　8. 所谓的“改革共识”是当前体制避免被革命的救命稻草吗？

　　什么是吴敬琏要推进的“经济、社会、政治、文化等方面的体制改革”，什么样的道路才是吴敬琏心目中的正道呢?称得上中国改革“顶端设计”纲领性著作，2010年出版的《当代中国经济改革教程》一书中吴敬琏就反复强调，中国应当走向体现“普世价值”的“欧美模式”才能实现经济增长模式的转型。吴敬琏及西方价值追随者们的改革“顶顶端设计”，有纲领、有组织、有政府相关部门的扶持、有财团资助、有外部势力的积极配合、有世行的鼎力相挺、有所控制的众多财经网络平台的烘托，经过多年来的体制内外的共同努力，已经取得“政治体制改革”的广泛共识，按吴敬琏语“过去我的一些言论在网上反对的人比赞成的人多，这次90%的人赞成，这就是我说的共识”。有了这样的共识底气，吴敬琏才具备前所未有的政治勇气坐在道德制高点上指点“高铁危言”，“中国经济社会矛盾几乎到了临界点。如果不能靠稳健有序的改革主动消弭产生这些矛盾的根源，各种极端的解决方案就会赢得愈来愈多人的支持”。什么是吴敬琏所谓“极端的解决方案”?是暴力革命还是洪培博的扳倒中国。吴敬琏的言外之意，改革的“顶顶端设计”是当前体制避免被革命的唯一根救命稻草。谢天谢地，在“中国经济矛盾、社会矛盾几乎到了临界点”的危机时刻，总算还有一根 “顶顶端设计”的救命稻草。

　　日本《外交学者》6月14日文章“一个全国性面访调查(结果最近发表在《政治研究季刊》上)发现，中国公众对中央政府的满意度极高。根据对随机访问的3763名中国人的调查，民众对北京的平均支持率约为8分(满分是10分)”。吴敬琏的“各种极端的解决方案就会赢得愈来愈多人的支持”的政治判断不够准确。

　　9. 推进什么样的改革对“中国性命攸关”？

　　日前《中国新闻周刊》发表了吴敬琏的《推进改革对中国性命攸关》的文章。作者再次提到经济增长模式转型问题，虽然还是老调重弹，只谈“转型”却从来没有具体的转变经济增长模式的措施。然而不同于以往的是刚用完“转型”这块遮羞布，立刻就把它扯了下来，图穷匕见，仅仅“经济增长模式转型” 有用吗?“这取决于我们能不能从根本上解决问题。经验已经告诉我们，根本的问题在体制，根本的出路在于改革”，显然作者强调的是不从根本上改革体制中国将性命难保。吴敬琏的“根本”就一个，《高铁危言》说穿了就是“体制危言”，吴敬琏已经迫不及待地要推翻现有体制，动摇中国的根本。

　　当然，要吴敬琏拿出经济增长转型的具体办法太难为他了，作为只善模仿、只知道某某的今天就是我们的明天，离开书本寸步难行的专家，特别是在他无比崇拜的欧美国家的经济也是一团糟，无药可救的时候，欧美的现状实在没有说服力。倒是中国虽然没有无副作用的灵丹妙药拯救中国经济，但是被吴敬琏贬低的一无是处的“用增加投资的老办法来拯救经济”不但把中国，而且把世界从衰退的漩涡中拉了出来。事实和吴敬琏所说的完全相反，中国的性命不但没问题，当金融危机世界经济止步不前，许多发达经济体倒退的时候，中国借机上了一个台阶，世界500强企业中国上榜企业数量连续第10年增加，近年来上榜公司以每年20%的增长速度增加，中国如果保持现在增速， 2015年中国或将赶超美国，成为世界500强排行榜上的第一大国。请问吴敬琏研究员，世界上还有比这更成功的经济增长模式吗?

　　世界公认的是，08年华尔街次贷危机引发金融海啸进而殃及全球经济以来，如果没有中国经济发展强大的拉动作用，世界可能已经进入类似上世纪30年代那样的经济大萧条。面对这次来势汹汹危机，欧盟首先掉进主权债务危机的陷阱不能自拔，欧元区风雨飘摇;始作俑者美国更是无计可施，只剩下昧着良心一次又一次地量化宽松，凭着美元的金融霸权地位，滥印钞票打劫全世界，转嫁经济危机。美欧的经济增长模式都出了问题，无颜让发展中国家效仿，确实让那些只相信西方经济学理论的专家们难堪了。

　　即便如此，习惯于鸡蛋里挑骨头的专家们在中国经济出现的任何一点波动中都能洞察出“中国性命攸关”的大问题，尽管中国危机论已经喧嚣了几十年了，但作为体制内的专家，国务院的高级智囊高喊“中国性命攸关”还十分罕见。不明白为什么有些人看着中国蓬勃向上的发展势头就那么难过，非要把中国也拉向埃及那样的制度革命再制度革命的恶性循环，民不聊生的厄运才心满意足吗?

　　埃及，突尼斯，利比亚，叙利亚这些阿拉伯之春变革的经验;乌克兰，格鲁吉亚颜色革命的教训才真的是中国政府和人民需要认真思考的：“我们到底要建立一个什么样的经济，要建立一个什么样的社会，建立一个什么样的国家”，不被那些专家学者引入万劫不复的邪路，才是“对于中国未来的发展性命攸关”。