这里、那里，到处都在起义

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国译）

评论第356号

2013年7月1日

此处、彼处，到处都是起义

持续至今的土耳其起义跟来了巴西更大的起义，紧跟着又是较少得到注意但同样真实的保加利亚起义。当然，这些起义并不是第一次，而仅仅是近年来一系列这类真正世界范围起义的最新一批。分析这一现象有许多角度。我认为这些起义是1968年开始的世界革命的延续过程。

可以肯定的是，各国每次起义在细节和国内力量对比上都有其特点。但是，如果我们要领悟当前事件的意义，并决定我们大家--无论是作为个人还是团体--应该如何去做，就必须看到某些相似之处。

第一个共同特点是，所有起义一开始往往都很小—几个勇敢的人由于某事进行示威。随后，如果扩散了--这在很大程度上是不可预知的—那就变成了大规模起义。突然之间，不仅政府受到攻击，在一定程度上，国家也受到攻击。这些起义是以下两者的结合，即一些人要求换上一个更好的政府，另一些人则对国家合法性本身提出质疑。这两个群体都以民主和人权为题，尽管他们对这两个术语的定义很不一样。整体而言，这些起义的色彩是从政治舞台左边开始的。

掌握权力的政府当然会做出反应。他们要么试图镇压起义，要么试图用某些让步安抚起义，要么两手并用。镇压常常有效，但对在位政府而言有时适得其反，导致更多的人上街。让步常常有效，但对政府而言有时也适得其反，导致街头民众的要求升级。一般来说，政府试图镇压甚于让步。也是一般来说，相对短时内镇压往往奏效。

这些起义的第二个共同特点是它们的高速运转都不能维持太久。示威者在镇压措施下让步。或者他们多少让政府招安了。或者他们厌倦了不断示威所要付出的巨大努力。公开抗议的消退绝对是正常的。这并不表示抗议失败了。

这就是起义的第三个共同特征。不管它们如何结束，它们都留下了一份遗产。它们在国家政治中改变了一些东西，而且几乎总是向好的方面改变。它们把一些重大问题例如不平等摆到了公众议程上。或者，它们提高了底层民众的尊严感。或者，它们增加了对政府掩盖其政策的那些大话的怀疑。

第四个共同特点是，在每次起义中，许多参加起义的人，特别是后来参加的人，不是为了进一步推动实现最初的目标，而是为了滥用这些目标或者为右翼集团谋取政治权力，后者虽不同于目前的当政者，但他们绝非更民主或更关心人权。

第五个共同特点是，它们都卷入了地缘政治角力中。发生动荡的国家以外的强大政府竭力帮助有利于外国政府利益的集团上台，尽管不总是成功。这种情况如此经常，以至于，到现在为止，对某个起义的直接问题之一始终是，或者应该永远是：就作为整体的世界体系而言，其后果将是如何。这一点非常难，因为潜在的地缘政治后果可能会导致人们希望走向与最初反独裁方向相反的方向。

最后，让我们记住这一点：正如现在正在发生的一切一样，我们正处于从衰落的资本主义世界经济向一个新体系的结构性转型之中。但那个新体系有可能更好也可能更坏。这是未来20-40年真正的战斗所在。我们在此处、彼处和各处如何行动，必须由这个基本的、重大的世界范围的政治斗争任务决定。

（责任编辑：远航一号）