| 另外还有网上说，“不能用改革开放后的30年否定改革开放前的30年，也不能用改革开放前的30年否定改革开放后的30年。”[评点：习近平讲的这段话不仅网上有，而且在传统媒体上也报道过。中国社会科学院副院长李慎明还写文章阐述过。可胡德华为什么还要说网上说得呢?看来他有意留了一手，为自己准备了退路。这是一个策略。]这个我觉得首先我们要搞清楚是谁否定了前三十年，否定了前三十年的什么问题。[评点：对，这确有搞清楚的必要。如果要从源头上说，还是一九七八年后党内两位最有实力的领导人在他们的讲话和谈话中不止一次说我们在经济建设上耽误了二十年的时间，在发展上停滞了二十年，犯了“左”的错误，文革是一场动乱。他们的话有没有道理呢?这些话就在当时也是难以经得起推敲的。如果耽误了二十年，独立的比较完整的工业体系和国民经济体系是怎样建立起来的，“两弹一星”是怎么搞出来的，在人口增长一倍的情况下，是如何解决八亿人民的吃饭问题的，等等。他们这样讲固然为他们上台执政披上了一层“道义”的外衣，但是却丑化了我们党和共和国的历史，也为后来右派们提供了非毛的法宝。同时，我们也要看到他们的这些话也被改革开放后三十多年的历史所否定。]我们这一代是跟共和国一起诞生一起成长的，我们对前三十年和后三十年还都没有忘记。[评点：是没有忘记，胡德华先生。除开你的立场以外，你对前三十年和后三十年的认识都停留在感性认识阶段，而没有上升到理性认识，因而也就不可能通过对前后三十年发展的剖析，发现其中的内在规律和必然联系。这到底是因为你的立场问题呢，还是由于你的认识能力上的欠缺呢?我们认为这两者都有，而以前者居多。]如果大家不健忘的话，前三十年又分前十七年和后十年文革。[评点：对，前十七年又分为前七年社会主义过渡时期和后十年全面建设社会主义时期。现在右派们不仅要否定文革十年，还要否定前十七年，也就是认为社会主义搞早了，要补资本主义的课，也就是复辟资本主义。]我想大家都不应该忘记，毛主席认为长期以来，一直有一个以刘邓为首的资产阶级黑司令部在共产党内，与以毛主席为首以林副主席为副的无产阶级司令部在斗争，而且在很多领域是资产阶级专了无产阶级的政，所以要夺权，所以要搞文革。[评点：毛泽东的判断到底是不是符合历史事实，建国六十多年的历史已经做出了回答。中央文献研究室编辑出版的《毛泽东传(1949—1976)》和即将出版的《毛泽东年谱(1949—1976)》，以大量的文献资料说明了这些斗争，同时中国社会的发展也正在以生动的事实来诠释着这些斗争。我这里仅举一个例子。三年经济严重困难时期，毛泽东作了大量的调查研究，从当时中国农村社会生产力的现实水平出发，为了克服经济困难，在坚持人民公社化运动方向的基础上，探索农村集体所有制的实现形式，取消了食堂和供给制，确立了“三级所有，队为基础”的人民公社体制，将基本核算单位下放到了相当于初级社的生产队，这种探索到一九六二年初就基本上完成了。可是这个时候，居然有人无视毛泽东在人民公社化运动上的这种探索，提出要通过包产到户或分田到户来克服困难，这不仅否定了人民公社化运动的方向，而且还否定了农业合作化成果。还说要这样做农业生产四年就可以恢复，否则需要八年，这一主张竟然获得了中央政治局多数常委的支持和认可。这引起了毛泽东的高度警觉，在一九六二年八月北戴河中央工作会议上他提出批判黑暗风和单干风。会上，毛泽东说经济恢复主要是今明两年，六四年扫尾。后来经济恢复的结果证明了毛泽东的英明预见。这又是为什么呢?农业生产的迅速恢复与发展不就用生动的事实证明了毛泽东领导全党制定的“人民公社六十条”是正确的吗?]例如毛主席说中宣部是阎王殿，[评点：我们要问的是，毛泽东的这个说法到底有没有依据呢?中宣部作为党的意识形态领导部门，教条式地宣传马列主义，而没有深入群众，为无产阶级政治服务，因而毛泽东提出“打倒阎王，解放小鬼”。比如邓拓掌管的《人民日报》在毛泽东关于正确处理人民内部矛盾问题的宣传上。]卫生部是城市老爷卫生部，[评点：正是因为这样毛泽东才提出了将医疗卫生工作的重点放到农村去。我们要问胡德华的是，毛泽东的这个主张到底对不对呢?医疗卫生工作到底是应该主要为城市里的人服务，还有要为占中国人口总数百分之八十的农民服务呢?农民到底有没有资格分享医疗卫生的发展成果呢?]文化部是洋人死人部，[评点：文艺为工农兵服务，为无产阶级政治服务，天经地义，无可厚非。而恰恰是当时文化部没有做到这一点，所以才招致毛泽东的严厉批评。看看今天的文化市场上，不是又出现了毛泽东曾经批评说的帝王将相、才子佳人，而工农兵却从文艺的舞台上被赶了下来。这不是从反面证明了毛泽东当年的批评是正确的吗?]北京市是针插不进水泼不进的独立王国，[评点：北京市作为共产党领导下的一个地方党委，到底应该不应该贯彻执行党的方针政策?毛泽东的这种说法是空穴来风吗?就是在今天不是还有“政令不出中南海”的说法吗?]人民解放军是以彭德怀为首的军事俱乐部，[评点：一九五九年庐山会议上彭德怀被打为反党集团的原因极为复杂，据吴冷西说，就是在彭德怀给毛泽东写信后，毛泽东也没有把信看得多么严重，更没有想到要讲七月二十三日那番话，在会议上批评彭德怀。据周惠说，会议开成那个样子，李锐要负很大的责任，他捅了许多篓子。比如八月十日左右，李锐跪在毛泽东床前揭发彭德怀与张闻天存在一个军事俱乐部，如此等等。后来，彭德怀平反后，许多真相就被隐藏起来了，将责任一塌括子推给了毛泽东，说是毛泽东因为容不得彭德怀的批评，才把彭德怀打成反党集团的。现在公开的文献资料表明，彭德怀信中对大跃进和人民公社化运动的批评，实际上还没有此前毛泽东在纠“左”期间说的话厉害。问题是本来会议就存在分歧，在彭德怀的信印发会议后，有人趁机起来要否定大跃进和人民公社化运动，在这种情况下，毛泽东才不得不发表了七月二十三日讲话。在讲话前的七月二十二日晚上，毛泽东和刘少奇、周恩来商量第二天开大会。可是李锐却在他的那本《庐山会议实录》中说其他常委也是在七月二十三日晨临时接到通知的。这是在明显地暗示读者，是毛泽东自己独断专行，未和其他常委商量，就在大会上批评彭德怀。不过，他也知道不少当事人还健在，怕别人揭穿他的把戏后自己下不了台，就又在前面加上了“据说”二字为自己开脱。就是在七月二十三日毛泽东讲话后，开始他还是希望像处理反冒进时批评周恩来、陈云时那样来处理彭德怀问题的，可是后来是由于多种因素的作用，彭德怀才被打为反党集团的。]以后罗瑞卿又搞大比武，反对突出政治，反对毛主席和林副主席。[评点：罗瑞卿是不是反对突出政治呢?从毛泽东当时的指示看，看来是有这回事的。从现已公布的文献资料看，是林彪指使叶群误告罗瑞卿，毛泽东确实点过头。后来，在给罗瑞卿平反时，毛泽东作过自我批评。]贺龙要搞二月兵变，多可怕。[评点：据邓小平后来回忆说，毛泽东一开始还是要保贺龙的，是林彪要整贺龙，才最终造成了那样的结局。后来，给贺龙平反时，毛泽东也作过自我批评。]我们的教育，毛主席说资产阶级知识分子统治我们学校的现象再也不能继续下去了。[评点：我们的教育究竟是要培养什么样的人?当时的教育要不要革命，该不该改革?这是不言而喻的。看一看我们今天的教育状况，难道不值得我们反思吗?当然，那个时候的教育革命确实存在一些问题，但不能因为存在一些问题，就否定教育革命的方向。]所以中学革命小将为了彻底否定17年的修正主义教育路线，打死了卞仲耘校长、沙坪校长等，但她们是38年打鬼子的英雄。[评点：亏你说出了被打死了的卞仲耘校长，是谁打死的呢?你为什么就缄口不言了呢?说穿了吧，是当年的老红卫兵，也就是你们“红色贵族群的铁哥们”，高干子弟组成的红卫兵打死的。老舍也是被他们逼得怀揣自己手写的毛主席的诗词跳湖自杀的。他们的番号就是西纠和后来的联动。文革的对象本来是整党内走资派，可是他们却转移文革的方向，将矛头指向群众，也就是老师和黑五类的学生。他们岂止打死校长，还六冲公安部，要“炮轰谢富治”、“油炸江青”呢!当运动波及到自己的父母时，他们就不干了，跟文革唱起了对台戏，骑着自行车在北京的大街上满天飞，说毛主席正确不正确十年后再见。不过，他们也确实如了愿，文革结束后，谢富治、江青被押上了审判台。谢富治虽然死了，为了显示“法律的尊严”，也要进行缺席审判。江青被判处了死刑，要不是在中央政治局会议上在讨论江青判处死刑后是否立即执行时有人坚决反对，江青早就被枪毙了，还怎么会轮到江青再做十年牢，最后以自杀了却残生呢?一九六六年国庆节在天安门城楼上，毛泽东料想到由于文革的矛头是指向既得利益集团，因而必然会遭到他们的激烈反抗，在这种情况下，运动会出现反复和复杂的斗争，于是就对中央文革小组的人说，文化大革命是他发动的，如果将来要枪毙，他与文革小组的人一起被枪毙。由于毛泽东是中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者，否定了毛泽东也就否定了中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的历史，也就否定了后来执政者的合法依据，尽管当时有争议(特别是在起草历史决议时的四千老干部大讨论期间)，但是在权衡利弊后，还是没有谁敢把毛泽东押上审判台，没有像赫鲁晓夫对待斯大林那样全盘否定毛泽东，拆毁毛主席纪念堂，将毛泽东焚尸扬灰，可是十一届六中全会通过的历史决议却把毛泽东一生中的后二十年全盘否定了。本来，共产党人极讲民主，毛泽东进行的文化大革命就是在无产阶级专政的条件下，探索社会主义民主政治的伟大尝试。可是，全盘否定文化大革命后，给中国共产党造成的危机在今天强烈地显现出来了，右派分子攻击共产党专制独裁，要和共产党进行“轮流坐庄”，说共产党由于没有登记，她的存在是非法的。这是令人深思的。]大学的小将打死了彭康、李达，但他们是大革命时期和一大建党的老革命。[评点：毛泽东曾经给陶铸和王任重写信，要他们对李达的事酌情处理。后来李达死了，这是很不幸的事。我们要问的是，李达是被打死的吗?]另外共青团是修到家了，是全民团。[评点：别的暂且不论，就说当时共青团的“三驾马车”—“三胡”吧，胡德华先生对他们并不陌生吧。一个是你的父亲胡耀邦，在否定文革的时候冲锋陷阵，虽然后来当上了中共中央总书记，却因为犯右的错误被解除职务。一个是胡启立，后来在一九八九年动乱期间，因为追随赵紫阳支持动乱分裂党，最后被解除职务。一个是胡克实，在文革结束后，四千老干部讨论历史决议(草案)时，胡克实攻击毛泽东“出尔反尔”，“犯了‘左’倾机会主义错误”。他嫌历史决议(草案)对毛泽东否定的太少，措辞不尖刻，于是才说道：“一个伟大的马克思主义者为什么变成机会主义者、专制主义者，必然性是什么?只有触及本质问题，才能解释。不能用(草稿中的)骄傲情绪、主观上要反修防修来概括，否则群众不满意，我们这些正统派也不诚服。”胡德华先生，“三胡”后来竟然如此作为，联系到文革期间对他们的批判，难道不是发人深省的吗?]外交部是三和一少，中联部是三降一灭，全体中央委员一大半都是叛徒特务走资派。[评点：不少中央委员被冲击，甚至被打倒，不是后来又恢复工作了吗?至于文革冲击面那么大，事出有因。这主要还是由于他们对待文革的态度造成的。看一看一九六六年十月中央工作会议上毛泽东是怎么做他们工作的嘛。尽管这样，他们中的不少人仍然对文革采取抗衡态度，这样受到冲击也就成为必然的了。这里可以举例说明这个问题。南开大学教授艾跃进就文革问题在天津市委党校做了一个报告，报告结束后，文革期间一位省部级的领导干部非要与艾跃进吃顿饭。席间，这位老干部满目惭然，歉疚地说，文革期间要不是他们与毛泽东对着干，文革也不会搞成这个样子。现实说明，他们错了，毛泽东是正确的。被称为党内才子的李尔重，也是一位省部级的老干部，他在一次座谈会上说，在文革期间自己受到冲击，被关了起来，当时毛泽东说党内有个走资派，他怎么也理解不了。资产阶级作为阶级已经被消灭了，现在也进入社会主义社会了，党内怎么会出现资产阶级呢?直到改革开放后，眼前发生的事实才使他恍然大悟。他自责而又愧心地说，没有毛主席，我就是一个糊涂蛋啊!老革命家王震，在文革后期，反击右倾翻案风期间，为表达自己的不满，几次扬言要到天安门广场去剖腹自杀，但是在一九八九年动乱后，他由衷地说，毛主席至少比我们远看五十年。这几位老干部当时都是对文革不理解，甚至还采取抗衡态度，在后来资本主义发展的事实面前，承认了自己当年的错误，认识到了毛泽东发动文革的必要性。当时的许多高级干部对文革采取或者公开地，或者潜在地抵制态度，有的甚至主动罢官(包括刘少奇)，这才是他们遭受大规模冲击的重要背景。至于说到批判“三和一少”，在帝国主义、修正主义和反动派对我们进行孤立、封锁、包围的时候，我们只有扩大和第三世界国家的交往与合作，建立国际统一战线，才能使新中国在国际舞台上不致于陷于孤立地位。当时我们是怎么恢复联合国合法席位的?是谁帮助的呢，美国还是苏联?难道不是第三世界特别是非洲国家的穷朋友把我们抬进去的吗?那个时候我们用不着拉选票，也不用“金钱外交”，而是大张旗鼓地支持被压迫民族和被压迫人民的正义斗争，名正言顺，气势磅礴，以凌厉地恣态出现在国际舞台上，张显着新中国的影响力。可是我们今天呢，遇事缩手缩脚，犹豫不决，又有几个能够真正共患难的朋友呢?这不是值得我们反思的吗?]所以全国二十九个省市自治区全被造反派夺了权，例如王洪文、陈阿大夺了陈丕显为书记的上海市委的权，王效禹夺了谭启龙为书记的山东省委的权，等等。全部夺权夺完了，刘、邓黑司令部彻底打倒了、彻底否定了，这才实现了所谓祖国山河一遍红。[评点：这是形式上的，否则的话，何至于出现复辟派反攻倒算呢?]为此还出了纪念邮票，听说现在一枚邮票还价值连城呢，[评点：那是因为这枚邮票在画面上把祖国大陆和港、澳、台区别对待，给人以国土割裂之感，因而刚刚发行，才又急速收回的。就是这样，仍然有几枚邮票流落在民间。物以稀为贵，这几枚邮票价格飞涨，这又有什么可新奇的呢?] |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
