今年四月十三日，胡德华在《炎黄春秋》聚会时作了一个发言，我们评述如下：
4月13日胡德华在《炎黄春秋》聚会时的发言
非常高兴能够参加这个会，每次我参加所有的会都没有参加炎黄春秋的会有激情。[评点：这是实话，因为“炎黄春秋”是非毛化的大本营，阴谋史学的发源地，自然右派精英们聚在一起，互相鼓躁打气，就会产生激情。这并不奇怪。]一开始包括杜叔叔还有很多同志都讲了在网上流传的中央领导的讲话，我也是看了这个讲话后心情非常沉重。[评点：看来右派们非常关注习近平的讲话。因为习的讲话对右派们不利，使他们听起来很不舒服，自然“心情非常沉重”。]目前我也没有任何消息来源，[评点：这是在撒谎。右派们四通八达，消息灵通的很呢，怎么会“没有任何消息来源”呢？不过，他是有意这样说的。因为他清楚地知道，他反对的是中国的一把手，担心以后对自己不利，所以预先作出这样的说明。这是为了明哲保身，为自己留条后路。看来他还是心虚得很。]我所知道的新闻基本上都是从网上得来的，[评点：这里说了一点实话，是说还有一些新闻是从潜伏在高层中的同僚那里获得的。]但网上的东西据说有真有假，但愿这是假的。[评点：眼看到手的果子却没有摘到手，当然是不甘心的。这里总让人想到狐狸吃不到葡萄却说葡萄酸的感觉。]为什么我的心情这么沉重呢?因为我对网上的观点有保留，甚至有的不同意。[评点：绕了一个圈子，这才说出实话。胡德华之所以这样做，是因为他为利益集团考虑，就要表达出自己的不满。但从个人利益考虑，又不愿意和总书记直接冲撞。看来他还有几分畏惧。]但是今年春节前习总说：对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉;对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极谏诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题……这样我就不怕了，最多我说的也就是批评，连尖锐都说不上，算逆耳的真话吧。[评点：这里引用的习近平的话，不是网上的话。胡德华这样做无非是说，我讲出了“逆耳”的“话”，是习近平总书记你让我讲得啊，就是我讲“错”了，你可别批评我啊。看来他还是很有心计的。]我想说，网上的中央同志对苏共垮台，感到非常痛心，甚至感到苏联人民在危机中竟无一人是男儿。[评点：胡德华用“网上的中央同志”来代替习近平，这种含沙射影的手法是他们的惯用伎俩。这里点出了他要攻击的论点。]
我想说如果苏共真是象它所承诺的，是一个全心全意为苏联人民，为世界人民服务的，为解放全人类服务的政党。如果苏共是象在战争年代中表现的冲锋在前，退却在后，吃苦在前，享受在后，如果要是这么好的一个党垮台了，那么我觉得首先是苏联人民太没有眼力了。这样好的政党垮台确实是值得很悲伤的，不但是苏联人民应该悲伤，我觉得全世界有是非观有正义感的人民都应该感到悲伤。[评点：这是说苏联共产党已经变质了，因而他的下台是咎由自取，罪有应得，不值得人们同情和悲伤。胡德华在这里说得苏共变质的话对不对呢?我们认为这还是对的，当时在苏共下台的时候确实已经变质。但是胡德华的认识却到此为止，没有进一步分析下去，苏共到底为什么变质了呢?是什么原因导致了苏共这样一个布尔什维克党变质了呢?在这个要害问题上，他有意采取了回避态度。现在我们要思考的是，他为什么要采取回避的态度呢?]但究竟事实是怎么样的呢?[评点：通过反问，他要找自己的论据了。]我想起反帝反修的火红年代，1964年7月14日中共中央发表的《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》(即“九评苏共中央公开信”中的第九篇)一文，毛主席下了很大功夫参与修改、定稿，甚至亲自改写了一大段话，揭露苏联的“特权阶层”：“苏联特权阶层控制了苏联党政和其他重要部门。这个特权阶层，把为人民服务的职权变为统治人民群众的职权，利用他们支配生产资料和生活资料的权力来谋取自己小集团的私利。这个特权阶层，侵吞苏联人民的劳动成果，占有远比苏联一般工人和农民高几十倍甚至上百倍的收入。他们不仅通过高工资、高奖金、高稿酬以及花样繁多的个人附加津贴，得到高额收入，而且利用他们的特权地位，营私舞弊，贪污受贿，化公为私。他们在生活上完全脱离了苏联劳动人民，过着寄生的腐烂的资产阶级生活。……他们唯一的考虑，是如何巩固自己的经济地位和政治统治。他们的一切活动，都以特权阶层的私利为转移。”[评点：我们看到，这段引文还是准确的，这段话更是极富远见的。这个英明的预见不仅表现在苏共后来的垮台上，而且中共党内业已存在的严重问题也正在不幸地印证毛泽东的这个判断。胡德华正是看中了这一点，所以他才想借毛泽东的权威来论证自己苏共已经变质了的观点，从而来说明人们不必为一个已经腐朽的党的生存来卖命，同时他还想用这段话来影射中国共产党，为他们推行政治体制改革制造舆论氛围。这里我们看到，右派们对毛泽东的双重态度：从本质上讲他们是要否定毛泽东的，因为毛泽东是他们复辟资本主义的最大障碍;但是他们也意识到毛泽东在中国现代具有的权威，有时候又可以借此来达到他们的目的，也就是打着毛泽东的旗帜来反对毛泽东。这是右派们惯用的伎俩，并不罕见。]这就麻烦了。[评点：看，精神头儿来了，认为自己抓住把柄，已经胜券在握了。]九评说的苏共不好，而且我记的还要打倒苏修呢，[评点：这没错。]甚至还真开了战，缴获的T-62坦克今天还在军博摆着呢。[评点：是开了战，不过开战的原因不是因为苏共被修正主义集团篡夺了领导权，搞了修正主义，而是因为苏联蚕食我国领土，侵犯了我国的主权。尽管两者之间有着重大关联，但却不是一回事。胡德华却把两者混为一谈了，说明当时是为了打倒苏修而战，甚至还煞有介事地用军博摆着的缴获的苏联T-62坦克来说明这个问题。]九评可不是假的，是党中央的声音。[评点：对，是这样。那么，我们想问胡德华的是，当时“党中央的声音”是正确的呢，还是错误的?胡德华在这里没有对此作出回答，却采取了回避的态度。其实他也不得不回避。因为如果承认当时“党中央的声音”是正确的，这不就是说当时以毛泽东为代表的中国共产党进行的反修防修是正确的吗?这是与右派们的理念背道而驰的，因为他们平时极力否定反修防修，认为是毛泽东人为制造的阶级斗争，是“左”的错误。如果承认当时“党中央的声音”是错误的，胡德华想以此来证明自己观点的努力不就前功尽弃了吗?因而胡德华在这里不得不装起了糊涂，回避了对这个问题的明确判断。]我们曾经为九评反修骄傲过，自豪过，认真努力学习过。[评点：这里我们要问的是，是真诚地学习呢，还是抱着政治投机的态度?将其中的真谛学到手了没有呢?]我估计今天的领导，也不会忘记吧。[评点：这才是胡德华真实的目的，他是以此来敲打“今天的领导”。]
现任俄共的总书记久加诺夫认为苏联共产党的垮台，源于苏共对于政治权利的垄断，对于经济和一切资源的垄断，对于真理的垄断。[评点：我们要问的是，久加诺夫说过这样的话吗?他是在什么场合下说这些话的呢?说这些话的时候又是与上下文如何衔接的呢?对这些问题不作交待，断章取义地去引用人家的话是不行的。这里提到了垄断问题，那么到底什么是垄断呢?胡德华引用的久加诺夫的话没有把这个问题说清楚，胡德华也没有对这个问题解释清楚。不过，经过分析我们认为：“苏共对政治权利的垄断”，是指苏共掌握政权，居于领导地位;“对于经济和一切资源的垄断”，是指苏共建立的社会主义公有制经济;“对于真理的垄断”，是指苏共确立的马列主义在意识形态领域的指导地位。胡德华借久加诺夫的“口”说出了正是由于苏共在政治、经济、文化领域的垄断，才造成了苏共的垮台。我们看到，这三个所谓的垄断是苏共执政的根基，是苏共行使领导权的必要条件。如果失去了这个条件，苏共就会失去领导权。胡德华在这里以反垄断为名，实际上就是要求苏共应该交出政权。当然我们并不否认，苏共当时确实有错误，在领导方式上也存在一些问题，但是不能以苏共存在这些问题，就把苏共说成垄断，要苏共以反垄断为名交出政权。胡德华在这里显然曲解了久加诺夫的话。]他这么一说，我觉得垮台就没有什么了，值不得大家悲伤，也不值得难受。[评点：苏共如果背叛了马克思列宁主义，脱离了人民，已经变成了修正主义的党，垮台是必然的。尽管这样，只要是忠诚于无产阶级革命事业的人，无不为苏共垮台，国际共产主义运动遭受的巨大挫折而难过，只有国际垄断资产阶级才会弹冠相庆。同时，苏共的垮台也给国际共产主义运动提供了深刻的教训，问题是为什么苏共会变成一个修正主义的党，变质了呢?习近平要全党思考的也正是这一点。这体现了他作为党的领袖的战略视野。]你要是再往下想，有几个问题就要搞清楚了。[评点：那几个问题呢?我们再往下看。]苏联共产党到底是怎么样的一个党，是不是像它党章里写的那样的一个党。[评点：苏联共产党到底是怎样一个党呢?这要做具体分析。从苏联共产党(俄共)建立直到斯大林去世，在苏共领导下，取得了十月革命的胜利，快速实现了工业化，一国建成了社会主义，取得了卫国战争的胜利，战后又迅速实现了经济恢复，大力支持国际共产主义运动，建立了一个社会主义阵营。苏共的功勋有目共睹，彪炳于世的。但是赫鲁晓夫上台后，大反斯大林，提倡“三和两全”，走上了修正主义道路。当时以毛泽东为代表的中国共产党表达了与苏共的不同意见。毛泽东在一九五六年十一月十五日八届二中全会的讲话中说：“关于苏共二十次代表大会，我想讲一点。我看有两把‘刀子’：一把是列宁，一把是斯大林。现在，斯大林这把刀子，俄国人丢了。哥穆尔卡、匈牙利的一些人就拿起这把刀子杀苏联，反所谓斯大林主义。欧洲许多国家的共产党也批评苏联，这个领袖就是陶里亚蒂。帝国主义也拿这把刀子杀人，杜勒斯就拿起来耍了一顿。这把刀子不是借出去的，是丢出去的。我们中国没有丢。我们第一条是保护斯大林，第二条也批评斯大林的错误，写了《关于无产阶级专政的历史经验》那篇文章。我们不象有些人那样，丑化斯大林，毁灭斯大林，而是按照实际情况办事。列宁这把刀子现在是不是也被苏联一些领导人丢掉一些呢?我看也丢掉相当多了。十月革命还灵不灵?还可不可以作为各国的模范?苏共二十次代表大会赫鲁晓夫的报告说，可以经过议会道路取得政权，这就是说，各国可以不学十月革命了。这个门一开，列宁主义就基本上丢掉了。”正是由于赫鲁晓夫在苏共二十大后，搞修正主义路线，后来的领导人又继承了他的路线，直到戈尔巴乔夫时终于造成了灾难性的后果。胡德华有意抛开苏共的修正主义路线，而只说苏共变质问题，这是避重就轻，转移话题。至于他为什么要这样做，应该引起我们的深思。]如果不是这么一回事呢?[评点：这是说苏共已经背弃了党章，发生了变质。]我觉得我们对于苏联的历史，对于俄罗斯的现状我们到底了解不了解，知道不知道。[评点：胡德华说习近平是由于对苏联的历史和俄罗斯的现状不了解，也就是没有认识到苏共已经变质的事实才得出了错误的结论。其实，胡德华的说法，说好听点儿，是他的误解，说难听点儿，这是在诡辩。他这样讲是别有用心的。因为习近平在讲这个话的时候，并没有否定苏共已经变质的事实，他讲这个话是为了引发全党的深思，像苏共这样一个有着光荣历史的无产阶级政党是怎样垮台的，要求全党在对苏共垮台的反思中汲取教训，在新形势下加强党的建设。]如果说我们连基本事实都不知道，[评点：怎么会不知道呢?关健是站在那个立场上去认识。同样的事实，站在无产阶级立场上就会和站在资产阶级立场上的人得出完全不同的认识，这并不奇怪。]连俄罗斯人民想什么爱什么拥护什么厌恶什么都不知道，[评点：我要问胡德华的是，按说，戈尔巴乔夫是苏共和苏联的掘墓人，帮助俄罗斯人民摆脱了“专制统治”，俄罗斯人民该感激他才对啊!可是，后来戈尔巴乔夫竞选俄罗斯总统，俄罗斯人民用选票来作出了选择，你知道吗?有人作过调查，今天的俄罗斯人，对于戈尔巴乔夫和叶利钦的评价是负面的，认为他们是导致俄罗斯衰落的罪魁祸首，应该被“处以极刑”，可是他们却非常怀念斯大林时期的苏联，你知道吗?令人叹惜的是，在苏共垮台和苏联解体的时候，好多人还没有认识到这一点。可惜他们醒悟的太迟了。]那么我们对于苏共的垮台，我们是应该高兴呢还是不应该高兴呢，该难过呢还是不该难过，我觉得我们连一点判断的基础都没有。[评点：这种不同的态度是由于阶级立场的不同决定的。站在资产阶级立场上当然就会高兴，站在无产阶级立场上就会难过。难过是因为国际共产主义运动遭受巨大挫折，俄罗斯人民又受到资本的剥削了。]不了解情况就下结论，是不谨慎的，是会闹笑话的。[评点：胡德华把站在不同立场上得出的不同认识，说成是“不了解情况”造成的。这是在偷换概念，在诡辩。]所以我们要首先了解目前俄罗斯的现状还有苏联的历史，这样我们才能够知道是戈尔巴乔夫一个人叛变苏联就完蛋了，还是苏联人民抛弃了苏共。[评点：在苏联解体前就是否保存苏联曾经进行过一次全民公决，多数人民还是愿意保存苏联的。可是为什么几个月后苏联就解体了呢?在苏共和苏联处于生死存亡的关健时刻，戈尔巴乔夫站在右派叶利钦一边，打击乃至镇压左派，八一九事件后，戈尔巴乔夫乘机解散了苏共，后来又解体了苏联。关于戈尔巴乔夫的真实面目，在苏联解体前的一个多月，撒切尔夫人在美国的演讲中透露了这个秘密。你知道吗?]我们埋怨了所有的人，埋怨苏联的领导人背叛，埋怨苏联人民没信仰，埋怨帝国主义的颠覆，而唯独不从内因查找问题。[评点：谁不从内部找原因了?苏联解体的根本原因是因为苏共的蜕化变质，是从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫的修正主义集团篡夺了苏共的领导权所致。]这对吗?这符合辨证唯物主义吗?[评点：胡德华先生，你懂得什么是辩证唯物主义吗?不仅你不懂，你的哥哥胡德平也不懂，你的父亲胡耀邦也不懂。可以说，我们党内真正懂得辩证唯物主义的人不多，不然的话，当年毛泽东为什么说我党真正懂得马列的人不多呢?那可不是毛泽东信口开河，他说的话是有针对性的啊!在中共乃至国际共产主义运动史上，真正在用辩证唯物主义来分析社会主义社会问题上，作出了最杰出贡献的人是毛泽东。他运用对立统一规律来分析社会主义社会的基本矛盾，认为生产力和生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾仍然是社会主义社会的基本矛盾，在生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后，仅有一个经济战线上的社会主义革命是不巩固的，必须同时还要有一个政治战线和思想战线上的社会主义革命，才能维护社会主义制度，巩固无产阶级专政，防止资本主义复辟。在五十年代，毛泽东就已经认识到苏联和东欧在政治战线和思想战线上的社会主义革命没有搞好，因而产生了苏联及其他社会主义国家可能会出现修正主义和资本主义复辟的严重忧虑。鉴于此，毛泽东为了搞好中国政治战线和思想战线上的社会主义革命，进行了艰辛的探索，直到发动文化大革命。文化大革命的失败，标志着政治战线和思想战线上的社会主义革命的失败。既然政治战线和思想战线上的社会主义革命失败了，那么经济战线上的社会主义革命的成果也是难以巩固的。这样在文化大革命结束后，中国已经消灭的资本主义卷土重来，业已成为中国经济的主体。苏联和中国发展的历史已经充分证明了毛泽东的睿见。毛泽东之所以有这种历史的洞察力，还是因为他通晓了辩证唯物论。]目前俄罗斯从历史上讲是进步了、解放了呢?还是俄罗斯人民又回到了水深火热之中，俄罗斯人民又重吃二遍苦，重受二茬罪了呢?[评点：你到俄罗斯去看一看，除了那些暴富的阶层外，广大人民群众生活条件怎么样?这还用说吗?]反正我知道在俄罗斯选举一人一票，俄共得票百分之十几，只能说明绝大多数俄罗斯人民不拥护俄共。[评点：看来胡德华是迷信一人一票制的。要知道，当年希特勒也是一人一票制选上台的啊。俄共得票率低的原因极为复杂，在一个资本横行的国家里，共产党是难以通过选举的方式上台执政的，否则的话，和平过渡不就是真理了吗?历史的经验证明了这一点。这又有什么可奇怪的呢?]怎么办呢?能不能像国民党那样，力精图治，锐意改革，再选上来，这样执政的合法性源于人民授权，而非枪炮刺刀。[评点：异想天开，疾心妄想!国民党作为资产阶级政党，在资本主义社会里当然还有可能通过选举的方式来重新执政，而俄共作为无产阶级政党，在俄罗斯已经复辟资本主义的社会里又怎么能够通过选举来上台执政呢?胡德华混淆了两个政党的性质，竟天真地希望在一个资本控制的社会里，各方面拥有雄厚实力的资产阶级竟然会允许一个无产阶级政党来执政，这不是要资产阶级的命吗?退一步说，即使这样的无产阶级政党上台执了政，可它与资产阶级“合作共赢”，丧失无产阶级立场，沦为资产阶级的工具，试问，这样的政党还是无产阶级政党吗?提出这样的看法，到底是胡德华的水平低呢，还是他怀着不可告人的目的呢?我们应该深思。]
至于说苏联人民竟无一人是男儿，那么我想知道什么样的人是男儿，是不是手握现代化的武器，驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的苏联人民开枪开炮，横冲直撞的军人就叫男儿呢?[评点：立场不同，对“男儿”界定和认识的标准就不一样，这是自然的。当着帝国主义和国内的反动派裹胁民众，向人民政府示威、抗议，进而发动叛乱的时候，事件的性质已经发生了根本性变化。这个时候要么是交权与帝国主义和反动派，要么是采取果断措施，平息叛乱，二者必居其一。在这个问题上，仁慈是不行的，仁慈就是对无产阶级专政的背叛。当然，损失是痛心的，教训是深刻的。]我不同意这样的看法，[评点：你不同意是正常的，你如果同意了就让人奇怪了。这是由于立场不同嘛。]苏联红军是保卫祖国反对侵略的，他的对手是外国侵略者，屠杀手无寸铁的群众是英雄吗?[评点：无产阶级军队有两方面的职能：一个是保卫祖国，抵抗侵略;一个是镇压内部的反动派、剥削者和破坏者。当着反动派裹胁群众，发动叛乱的时候，无产阶级军队就要执行专政的职能，镇压叛乱，这是毫无疑问的。问题是，这时候良莠不分，确实会误伤一些群众。这就要尽可能采取一切必要的措施，减少群众伤亡。但切不可面对叛乱无动于衷，放弃专政职能，被反动派夺去政权。在这个问题上患幼稚病会遗患无穷的。胡德华将在平息叛乱中误伤的群众说成平息叛乱是要“屠杀手无寸铁的群众”，这就将平息叛乱的对象由反共反社会主义的反动分子转换为对叛乱持观望态度或受反动分子鼓惑一般参与叛乱的群众，他这样偷换概念，是别有用心的。]是男儿吗?[评点：镇压反共反社会主义的反动分子的人当然是男儿了!]我恰恰觉得有着反法西斯光荣传统的苏联红军，对于下达开枪镇压百姓的命令，敢于抗命，不怕上军事法庭，这才是英雄，这才是男儿，所以我觉得苏联红军都是男儿。[评点：那是因为一群反党反社会主义的修正主义分子篡夺了苏联红军的指挥权，而你又站在修正主义立场上的缘故。现在党内外的右派分子不是一再挑战党对军队的绝对领导、党指挥枪的基本原则，要求施行“军队国家化”吗?他们的目的就是想让共产党交出军队指挥权，消除他们复辟变天的最大障碍。苏共修正主义集团倒行逆使的成功燃起了他们的希望，其来有自。](会后我听说，政变集团曾命令克格勃抓捕叶利钦，但是有几万苏联人民自动拿着铁锹洋镐保卫叶利钦，克格勃当场还打死了民众，但苏联群众并没有后退，没有害怕，没有散去。[评点：你听谁说得呢?真实的情况是，八一九事件的发动者，犹柔寡断，谋虑不周，对戈尔巴乔夫抱有幻想，没有将叶利钦等右派分子首先抓捕，一网打尽，致使叶利钦裹胁民意，占了上风。]苏联有的是男儿，关键是男儿站在哪一边。[评点：这里的“男儿”指得是资本主义复辟的卫道士。]我心情也挺沉重。[评点：在胜负未决之时，心情自然是沉重的。])一个执政党在出现危机的时候，能不能继续下去有两种做法，一种是疏一种是堵，如果说的更加具体一点的话，就是我们是坚决镇压，不许说话，不许讨论，不许有不同意见，更不许有尖锐的意见。[评点：是这样吗?现在有人竟敢随心所意地删去中共中央总书记习近平发表的不利于他们的讲话，造谣说毛泽东有亿元稿费，说《毛泽东选集》里面的文章大部分不是毛泽东写的，对开国领袖毛泽东极尽诋毁为能事，辱骂为了抗击美帝国主义侵略而英勇牺牲的毛岸英烈士为挂炉烤鸭，说共产党没有登记不合法，……。这些言论竟然极端到如此程度，也没有追究说话人的责任，这怎么是“不许有尖锐的意见”呢?其实，胡德华说这话的目的很明确，就是要求取消马列主义毛泽东思想在意识形态领域的指导地位，要求共产党交出思想舆论控制权。]如果更进一步说不管谁要反对我就开坦克来跟他干，这是一种方式。[评点：谁要这样做呢?]还有一种方式就是我们顺应民意，把真相都告诉大家，求得人民群众的谅解。[评点：本来复辟资本主义从根本上是损害广大人民群众利益的，这时为了招揽民意，胡德华又打起了人民的旗帜。]象蒋经国在台湾，反省对2.28起义的镇压，反省戒严，反省特务恐怖统治，求得反对派和台湾人民的谅解，选下后再选上来。[评点：蒋经国在台湾主政期间，国民党沦为在野党了吗?国民党失去统治权是在蒋经国死了以后的事。台湾选举期间的“枪击案”，政坛上的打架斗殴，更是层出不穷，这种“民主”闹剧难道不值得我们反思吗?]象南非总统曼德拉对白人种族主义都采取民族和解的态度，没有流血，没有仇杀，没有清算，大家结束过去的不幸，共同创造了南非的未来。[评点：我问你，胡德华先生，今天南非还存在不存在种族歧视?在一个白人占统治地位仍然存在种族歧视的国家，一味地强调民族和解到底会损害白人的利益还是黑人的利益?曼德拉虽然钻了二十七年监狱，作为黑人当选为南非总统，在他领导下的国家代表的究竟是白人的利益还是黑人的利益，这不是有目共睹的嘛!]我觉得这才是正确明智的解决问题的方式。[评点：这样就可以避免因为社会动荡威胁到富人的利益，是保护富人利益的有效方式。]能不能有一个自由讨论的气氛，能不能让大家知道真象，我觉得这是第一步。[评点：胡德华所说的“自由讨论”，就是只许本州放火，不许百姓点灯，也就是只许右派发表言论，不许左派代表老百姓说话，将左派掌控的的舆论工具《中流》、《真理的追求》以及几十个进步网站给封掉。他所说的“真象”，就是谣言重复三遍就是真理的饿死三千万、毛刘文革权力斗争论等等问题。看不到这一点，就容易上当受骗。因为右派们总是打着自由、民主、人权的旗帜来贩卖他们的的私货。]如果说连这一步都没有，大家什么真象都不知道，我们怎么知道该保卫还是不该保卫，该保卫谁还是不该保卫谁呢。[评点：也就是说只有让更多的群众相信他们揭示的“真象”，才能化为物质的力量，发动“颜色革命”，实现他们的目的。]这样只能产生义和团，只能对我们中华民族造成再一次的灾难。[评点：义和团运动提出扶清灭洋的口号，确实有其局限性，但是正是由于义和团运动才使列强看到了中国人民的伟大力量，粉碎了他们瓜分中国的阴谋，阻止了中国走向殖民地的严重危机。而胡德华却说义和团运动是中华民族的一场灾难，这说明胡德华在篡改中国近代史。我们在这里要深思的是，胡德华这样做的目的是什么呢?]
