| 在华岳论坛看到一个文章，感到很好。 其中最主要的是引述毛主席的一段话：毛主席评论说，“无产阶级专政是真正的民主”，这个“真正的民主”的说法，不确切。民主只能说是有资产阶级的民主，有无产阶级的民主；有少数人的民主，有大多数人的民主。不好说是有真正的民主，有虚假的民主。因为对于资产阶级这个阶级来讲，资产阶级的民主也是他们阶级的真正的民主。 我以前没有读过这个文献。感谢华岳的网友把这个文献发表出来。读后感受很深，感到这是主席思想的一个重要内容。下面是我的读后体会。 其一。民主是一种政治统治的形式，方法，政权组织和运行原则。历史上和现实中，都有多种形式的民主政治体系。目前最成熟的民主政治体系就是英美为主的那种代议制民主共和国（或者君主国）。这种统治形式，应该说相对的是独裁或者极权的统治形式。实事求是讲，民主这种统治形式，相对于独裁或者极权这种统治形式来讲，是更有效的资产阶级统治方式，远比独裁极权的统治方式有效。在目前的美国，代议制民主共和国就是美国金融寡头的最佳统治方式，是很有效的统治。这就是毛主席说的“是他们阶级的真正的民主”。可以说，他们这种统治形式，对他们这个阶级来说，是很好的很有效的，很“真正”的，绝不是"虚假的"。也可以说，英美统治阶级找到了非常适合他们的统治形式。 其二。但是，这个民主绝对不是大多数人的民主。就是说，虽然大多数人的确在通过投票等方式参与很多政治过程，也在相当的程度上的确影响整个政治体系的活动，也影响到自己的各种利益，但是，这大多数人，事实上对最核心的政治社会问题，是没有发言权的，是不能起决定作用的。这个民主体系中起决定作用的，就是金融寡头们，就是大资产阶级。如果说这种观点以前还是出自于理论推理，在2008危机后，这个事实就非常清晰地完整裸露了出来。但是，从理论实质上讲，仍然不应该说英美的民主体系是虚假的，只能说这个民主体系并不是为大多数人服务的。当然，从这个意义上，和它的宣传体系标榜的来对照，的确虚假性就出来了。 其三。虽然说，英美大资产阶级能够很好运用代议制民主共和国这个统治形式，并不意味所有的资产阶级都适合运用这个统治形式。现实地讲，现在中国的统治形式就是官僚买办资产阶级在篡夺工农革命产生的政权而形成的极权统治形式。有人幻想，他们将把这种统治形式换旗成为英美的那种代议制民主共和国，就可以保障他们的经济利益。其实这样幻想的人还很多。不过这是痴心妄想。英美大资产阶级这个代议制民主共和国的统治形式，不是那么好学的。中国官僚买办资产阶级肯定学不会。但是，我们也应该看到这种代议制民主共和国对于社会主义运动来说，还是有好处的。那就是，如果能够正确到一定程度的言论自由，社会主义运动可以获得整理理论，集合队伍，集聚力量的机会和空间。言论自由，放开网络等，这些东西是现在就应该全力争取的。 其四。最关键的是，社会主义的民主制度如何。如果说，资本主义可以采用民主制度，也可以采用独裁或者极权制度，那么，社会主义就必须采取社会主义民主制度。这是无疑的。这种制度才可以称为大多数人的民主。抽象地讲，社会主义制度的最基本的核心是如何组织社会生产，是通过生产资料公有制来组织社会生产，因而，并不抽象地排斥政治制度采用独裁或者极权。事实上，从苏联到文革前的中国，以及现在的朝鲜，社会主义的经济制度都是和极权政治体制一起的，是由极权政治体制来建立，管理和运行的。但是，历史经验已经充分说明，这样的情况是不能持续的，更是不对的。历史上，毛泽东是最先看到这个问题的人之一，并且亲自第一个着手解决这个问题。这就是文革。但是文革失败了，并没有能够确立一种持续可行的，由社会主义民主来管理社会主义经济的体系。原因有很多。最大的原因是共产党内部的官僚资产阶级的背叛。如果没有这个背叛，而是认真总结文革的正反两方面的经验，经过这么多年的实践摸索，我完全相信，是可以找到社会主义民主来管理社会主义经济的办法的。当然了，这是世界历史的首创，的确不是容易的事情，失败也是可能的。但是，如果没有共产党内部的官僚资产阶级的背叛，事情不会是现在这个样子的。 其五。虽然说，资产阶级民主是金融寡头统治大多数人的政治体系，但是，这样的政治体系的确有其优秀和有效的东西，其若干成分和元素，应该也必将为社会主义民主继承和发扬。民主政治体系，能够吸引大多数人来主动参与，吸收大多数人的能量和智慧，肯定超越了极权和独裁政治体系。这就是为什么毛主席强调“因为对于资产阶级这个阶级来讲，资产阶级的民主也是他们阶级的真正的民主”。我们应该看到，政治体系到底还是工具，本身并不是目的。目的还是组建新型的社会主义经济，用公有制来取代私有制，从而实现人类社会的一次飞跃。但是，历史经验已经证明，而且理论上也可说明，社会主义经济，必然呼唤社会主义民主。 其六。那么什么是社会主义民主呢？如何整理过去60年的正反经验，如何清理文革的历程和经验，我认为，是理解这些问题的关键。 （责任编辑:新愚公） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
