斯诺登,谁让你不幸出生在美国!

谁让你不幸出生在美国!

　　——斯诺登应爆点李开复的料，中国应多留个心眼

　　三峰

　　2013年6月20日

　　一、香港“菜”子陶杰在野鸡台说：斯诺登事件其中有诈

　　笔者十几年来一直认为，凤凰卫视是中国最弱智的那类电视台，其最弱智的节目当然是《锵锵三人行》，因为其主持学者许子东乃是中国最弱智、最肤浅的文人，主持人窦文涛当然是个顶级小白。看完6月19日凤凰卫视《锵锵三人行》谈斯诺登事件的节目后，笔者有点吃惊。参加这期节目的还有自称香港四大才子，其实是底线全无的投机性洋奴文人陶杰。看看这几个文人如何给斯诺登事件定性：

　　http://phtv.ifeng.com/program/qqsrx/detail_2013_06/20/26607902_0.shtml

　　【陶杰：你为什么不叫《环球时报》记者来香港，我给你报个全球独家呢，为什么他跟英国《卫报》呢，这里头有文章。所以我想这个事凡是要问一个为什么，其中恐防有诈。

　　窦文涛：你说他背后会不会有人指点。

　　陶杰：有这个可能，因为这个间谍，反间，或者三重间谍，有时候把这个人本身，你到底效忠哪一方都弄糊涂，会不会这个是美国人，我觉得这个统统有可能。……所以这个事情现在我们到今天这一刻不知道这个斯诺登到底是何许人。这个是栾平上威虎山，小炉匠，智取威虎山。

　　窦文涛：没准是个奸细。】

　　斯诺登事件出来后，国内的媒体对斯诺登事件只是一片喝彩，没有半点提防之心。然而，笔者在第一时间就感觉它和维基解密事件一样，有不少疑点。看到质疑斯诺登“有诈”、“到底是何许人”、“没准是个奸细”等观点首先由陶杰等文人说出。笔者十分吃惊，莫非自己的智商层次坠落到和陶杰、窦文涛一样的水平了?

　　当然，陶杰的洋奴粉丝们肯定会说，这是陶大才子在以独特的方式来反讽那些左翼的民族主义阴谋论者。

　　陶杰09年曾写《家中之战》一文，骂菲律宾是“仆人国家”，其中说“作为仆人国家，不能对主人还击”，“她如果想要在来年加薪，就得告知菲律宾同胞，南沙群岛的主权属中国拥有”。结果此文引得菲律宾政府极大的抗议。陶杰后来解释称，“仆人国家”是指菲律宾人相信天主教，而耶稣鼓励人要当世人的仆人，该文章是一种反讽形式的文章，讽刺一个才大气粗的香港小男人当雇主时的傲慢态度。

　　陶杰的洋奴粉丝们如果真相信陶杰对所谓“仆人国家”的解释，只能证明他们的智能比陶杰还弱而已。

　　陶杰其实只是一个毫无人格底线，试图两边下注、左右通吃，谁给钱就咬谁的无耻文人。英美主人给他钱，他便在《苹果日报》抹黑中国，当了很多年的洋奴，后来香港的爱国者也给他钱，他也在《东方日报》开专栏，玩左右互博的游戏。他09年写《家中之战》，充当恶狗咬菲律宾，菲律宾政府抗议的压力大，他又解释那文章是反讽香港的爱国者。如此堂而皇之毫无廉耻的怪胎文人，也只有在香港才会出现。

　　笔者认为，中国人对斯诺登事件多长个心眼，是件好事。但是凤凰卫视《锵锵三人行》里陶杰、窦文涛等人那种质疑方法，显然是在搅混水。陶杰等人在节目里怀疑斯诺登“其中恐防有诈”，但是其依据仅仅是——斯诺登选择《卫报》等英美主流媒体爆料。这显然是十分弱智的推理。光凭这一点，的确不值得对斯诺登大肆怀疑并在电视节目上大谈特谈。当然，低能文人陶杰等人会说，我们是在反讽你们那些民族主义阴谋论者。

　　笔者要说，即便你们这次是反讽，也是弱智的反讽。因为你们对反讽对象的逻辑一点也不了解，或者说，你们的智商比那些所谓的“民族主义阴谋论者”低多了。单凭你们那点证据，民族主义阴谋论者根本不敢发声质疑斯诺登“是个奸细”。

　　如果事实证据充分、逻辑推理严密、分析视角全面，对某个阴谋的揭露便是理性的科学分析。如果伪造事实和证据、逻辑推理牵强、分析视角片面，所谓对阴谋的揭露就是不靠谱的阴谋论，是一种恶意的栽赃。长期以来，右翼洋奴文人中流行的一直是共产主义阴谋、毛泽东阴谋之类的阴谋史学，将中共党史和新中国历史上一切的阴暗面都归结到“毛的邪恶意志”上去了。近几年来，左翼阵营流行的所谓“美国阴谋”“犹太阴谋”“共济会阴谋”等等，大部分是理性的科学分析，比如美国情报机构在中国、俄罗斯、拉美扶持新自由主义经济学家等等，这些已经由确凿地档案和史实证实，但也有一些荒诞不经的承袭自纳粹的宣传品。对于以上这三种不同类型的阴谋论，稍有智能的学者不难辨别。

　　二、斯诺登事件的九个可疑之处

　　真心揭露也罢，反讽也罢，野鸡台不能总是侮辱观众和网民的智商吧?为了使弱智的野鸡台里的弱智节目提高点档次，笔者给他们提供几条斯诺登身上的疑点，以便使他们以后更好地揭露斯诺登或者更好地反讽民族主义阴谋论者。

　　1、为何独独没有最重要的“推特”?

　　斯诺登揭秘美国国家安全局(NSA)和联邦调查局(FBI)与9家互联网公司合作，通过棱镜项目获得这些互联网公司服务器上的数据，这9大公司分别是微软、雅虎、谷歌(Google)、脸谱(Facebook)、PalTalk、AOL、Skype、YouTube、苹果，然而，其中竟然没有推特(Twitter)。

　　众所周知的是，推特对美国及美国情报机构的重要性，远在这9家公司之上。近几年美国在全世界搞的颜色革命，就是推特与美国情报机构亲密合作的结果，因此大多数被称作推特革命。美国国内底层民众讨伐金融寡头制度的“占领华尔街运动”，也是主要通过推特来散播消息、组织民众。然而未经美国法律批准，美国FBI在占领华尔街运动爆发前就已经将其全部组织者当做恐怖分子监控起来了。在推特公司的积极协助下，占领华尔街运动组织者的一举一动、所思所想、全部计划、全部信息都被美国情报机构一手掌握。正是在推特公司的配合下，FBI及美国各地警察部队，残酷而阴险地顺利镇压了占领华尔街运动。

　　斯诺登的爆料，表面上揭露了美国的黑幕，但是关键之处却埋伏下了地雷。假如美国及世界民众相信了斯诺登的爆料，他们会认为，原来推特是最自由、最保护隐私、最安全的媒体。于是所有那些美国制度的批判者、改良者、异议者、革命者，以及所谓的恐怖分子们，蜂拥去了推特。结果，正中美国CIA、FBI及NSA的下怀。之前相关信息广泛分散在全部互联网上，母数据库规模十应该分庞大，分析出来成本很高。现在好了，都集中在推特了，正好有利于迅速一网打尽。

　　斯诺登的爆料，表面上是在抹黑美国政府，其实是在替美国政府洗白：你看，美国政府并没有强行监控网民，你看推特就没有屈从美国政府，美国不也没拿它怎么样吗?可见，棱镜项目，主要是那9大公司为了自己的利益主动顺从政府，而非政府使用强力逼迫他们加入的结果。美国的社会和网络，仍然是世界上最自由的社会和网络。——斯诺登的爆料，似乎就是在告诉全世界以上结论。因此，斯诺登事件后，谷歌、微软等公司，比美国政府更焦头烂额，而推特则在一旁大赚特赚。

　　2、美国没有大规模入侵中国及俄罗斯，你信吗?

　　英国《卫报》在报道斯诺登事件时，又曝光了国家安全局的强大工具——无界告密者(Boundless Informant)，及其绘制的热力图。

　　http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-global-datamining

　　《卫报》引述国家安全局的文件称，开发无界告密者的目的是，通过“分析数据结构”，“实时了解我们对某个国家的情报覆盖程度如何”，可以知道从某一个国家收集了哪些种类、多少数量的监控数据。

　　根据热力图，2013年2月至3月，美国国家安全局在短短30天内，就从全世界互联网上收集到970亿条数据，其中近30亿条来自美国。在全球范围内，伊朗是被美国收集监控情报最多的国家，超过140亿条，其次是巴基斯坦，达到135亿条，约旦虽然是美国在阿拉伯世界中“最亲密盟友”之一，但也被收集了127亿条，埃及被收集的监控情报为76亿条，印度列第五，为63亿条。中国和俄罗斯连前五都没进。根据热力图，美国国家安全局对中国的监控程度，跟对德国和美国监控程度是一样的，都是橙色，而对俄罗斯的监控程度比中国更低，是蓝色!

　　美国显然是在告诉中国和俄罗斯，我们对你们的监控程度，跟对盟友德国和对自身是一样的。但是，了解网络战常识的都知道，中国和俄罗斯是美国两个最大的网络战假想敌。与美国情报机构的狡诈不同，美国军队的表态则相对坦白，例如2012年1月5日美国总统奥巴马、国防部长帕内塔、参谋长联席会议主席邓普西一起发布的军事战略报告《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》中，就把中国和伊朗并列定位成美国需要威慑的敌人和对手。俄罗斯的军事科技和能源潜力在中国至上，而普京对美又十分强硬。因此，中国和俄罗斯绝对是美国网络战的两个主要假想敌。

　　2013年6月12日，斯诺登在香港接受了《南华早报》记者的采访。据南华早报的后来的报道：“斯诺登向本报出示了一些未能确证真假的文件，并称美国国家安全局自2009年以来便持续入侵香港及中国内地的电脑网络。但他说文件并未包含任何关於中国军事系统的资料。……斯诺登相信美国国安局入侵全球电脑的次数超过61000次，其中对香港和内地目标入侵数百次。”

　　斯诺登的爆料有两点信息：首先，没有美国入侵中国军事系统的资料。在斯诺登爆料前，美国正在指责中国使用电脑黑客技术窃取美国政府、军事和商业机密，例如《华盛顿邮报》5月27日头版文章指责中国军方雇佣的黑客窃取了20多款美国武器系统的设计图。因此，中国如果采信斯诺登的爆料，实际上无法对美国形成对等的还击。其次，美国对中国的网络的入侵仅有数百次，是其入侵全球网络总数的千分之二至百分之一这样的份额。这等于仍然在宣称，入侵是存在的，但美国没有把中国当做网络战假想敌，美国没有大规模入侵中国网络。

　　斯诺登究竟是在揭露美国，还是替美国辩护呢?

　　斯诺登及英美主流媒体的爆料，显然是在欲盖弥彰。假如中国和俄罗斯相信了斯诺登及英美主流媒体的爆料，放松了网络备战，显然就中了美国的圈套。

　　按照斯诺登及相关媒体爆料，中国及俄罗斯并非美国主要的网络战假想敌。不管你信不信，反正我是不信!

　　笔者可以判定，美国网络战的真正对手是中国和俄罗斯。美国对中国及俄罗斯的网络监控级别，美国对付中国及俄罗斯所投入的网络战资源及开发的网络战武器，肯定远远高于伊朗。

　　3、美国情报机构为何大规模泄密?

　　在斯诺登事件爆发的同时，英美主流媒体，甚至那些与美国情报机构关系密切的媒体，都在集中曝光美国网络战内蒙。如与美国情报机构关系密切的《外交政策》杂志，于6月10日主动曝光了美国国安局绝密黑客小组TAO(获取特定情报行动办公室)，文章称大约15年前，该部门就已经成功渗透进中国的电脑和电信系统，获取了一些有关中国内部动向的最佳、最可靠的情报。《外交政策》的文章其实比斯诺登的爆料其实更有杀伤力，但其情报来源并非斯诺登，而是文中提到的“前NSA(美国国家安全局)官员”。

　　另外，同一时间段英国《卫报》美国《纽约时报》的很多爆料，也并非来自斯诺登。

　　所以，在斯诺登事件前后，有大量的的美国情报人员在大规模地向媒体透露消息，有的消息比斯诺登的爆料更加有爆炸性。可见，斯诺登事件不是突发的偶然事件，或许是来自美国情报系统的系统性安排。

　　4、英美主流媒体的报道为何未受丝毫限制?

　　美国主流媒体自二战以来其实是由美国情报机构一手掌握的。根据乔治·凯南的建议，美国中央情报局成立后的主要工作，就是由中情局特殊项目处(后更名为政策协调处)控制美国乃至全世界的媒体。通过“知更鸟行动”，到1950年时，美国情报机构已经全面控制了《纽约时报》、《新闻周刊》、《华盛顿邮报》、哥伦比亚广播公司和其他重要媒体中的主要新闻记者。这种局面一直持续到今天。只有当美国统治精英内部出现矛盾、相互打架时，美国主流媒体才会真正曝光一些内幕。水门事件被曝光，根源在于尼克松与FBI高层的内斗，所谓的深喉，其实是FBI的高层官员。水门事件的曝光者是著名记者鲍勃·伍德沃德，他后来跟美国情报机构合作，貌似披露了大量美国情报机构秘密战争的内幕，内容却真真假假鱼龙混杂，其主要目的是要混淆视听。

　　如果没有背后强大的组织性力量，爆料者及爆料媒体、爆料记者，都会遭受严厉惩罚。假如美国主流媒体的记者编辑发表了出格言论及新闻，如果其背后没有强力部门的默许和支持，或者说得罪了强力部门，下场会很惨。这是美国新闻界的基本常识。例如2003年伊拉克战争期间，美国全国广播公司(NBC)资深记者，以报道海湾战争、阿富汗战争而闻名的战地记者彼得·阿内特被NBC开除。原因首先是他曾经揭露过美英军队轰炸的一个所谓的“生化武器工厂”，实际上是巴格达的一个生产婴儿奶粉的工厂。在接受伊拉克电视台记者采访时，他认为美国作战计划已经失败，美国的战略规划显然没有料到伊拉克人的抵抗是如此顽强。从后来美军深陷伊拉克战场看，阿内特的观点大体上是对的。就是这样一些“个人性观点”，使得他被NBC开除。NBC的另一女记者阿什丽·班菲尔德曾进入了伊拉克，在巴格达做每日要闻，很受欢迎，在第一阶段取胜三个月后，她到堪萨斯某大学作演讲，她说：“我见识了美军的勇猛，他们在坦克开炮的时候，端着M-16开火的时候，，我就在他们的旁边，但我从来不知道他们打的是谁，我从来没有到战场的另一边去过。”就为这些话，这个女记者被开除了，连续多年没有工作。此外，德克萨斯的《路易斯韦尔领袖报》的记者Brent Flynn由于在该报发表了一篇含有反战言论的专栏文章，该报终止了他写言论文章的权力。密西根《胡戎每日论坛报》记者Kurt Hauglie由于写了一篇反战专栏，被迫辞职。YellowTimes.org网站由于刊登了美国战俘和伊拉克死难平民的照片，被其母公司封杀。

　　不要说触犯了美国国家利益，即便是在言论上冒犯了以色列犹太人，美国的记者、编辑也会受到极大压力。2008年7月9日，资深CNN记者Octavia Nasr被开除，起因是她在推特(Twitter)上就黎巴嫩反以民兵组织哈兹布拉的精神领袖Hussein Fadlallah去世发表评论：“听到去世很悲伤……他是哈兹布拉中的巨人，我相当尊敬他”，就是这样一句战战兢兢的、模糊的中间带有省略号的评论，导致了她被开除。2010年6 月7日，自1960年就开始采访白宫的著名记者Hearst Newspaper 专栏作家Helen Thomas只因说了一句“以色列应该滚出巴勒斯坦”，结果被勒令退休。CNN新闻节目主持人Rick Sanchez在2010年10月6号深夜的一次对谈中，暗示CNN以及所有重要的网络都被犹太人控制着，第二天即被除名……

　　如果美国情报机构觉得《外交政策》及《纽约时报》的爆料有损美国国家安全，实际上很容易就能阻止相关报道的露面，因为美国主流媒体的所有者，几乎都是垄断财团，他们与美国情报机构穿一条裤子。当然，英国媒体对美国真相的揭露，比美国媒体更自由一些，这在伊拉克战争中就有表现，但美国情报机构通过其表兄弟如英国情报机构，同样能轻易地阻止英国《卫报》的爆料。

　　然而，斯诺登公布的相关文件顺利得到了英美主流媒体的报道，而且不仅仅是斯诺登。

　　美国官员一方面大肆宣称，斯诺登事件及相关媒体的报道极大危害了美国的国家安全，甚至极端地要判斯诺登死刑。然而，英美主流媒体仍然在自由的爆料，而且除了斯诺登，还有其他情报人员在大规模爆料，这一切不是十分可疑的吗?

　　从上世纪八十年代开始，尤其是冷战结束后，美国情报部门很少再出情报人员叛徒并泄密的事故。相反是苏联及中国的相关人员被美国大批收买。斯诺登事件突然横空出世，难道仅仅是美国人格外地信仰自由?这种说法骗骗白痴还可以。

　　这一切迹象显示，斯诺登事件背后似乎有一只秘密的无形之手。

　　斯诺登事件出现后，中国自由派(如野鸡台的徐子东)还在狡辩，他们说：你看，还是美国自由、美国好呀。人家情报部门不仅出斯诺登，而且主流媒体还能大肆报道，中国呢?

　　在他们看来，假如美国媒体不报道政府丑闻就证明美国很光明，美国媒体报道了政府丑闻就证明美国新闻很自由。反正无论如何都是美国好。这种强盗逻辑其实适用于任何一个国家。对于这些智能低得无下限的文人，笔者实在没有什么好说的。