2013年6月7-8日，国家主席习近平应美国总统奥巴马之邀，在访问拉丁美洲三国之后，来到美国加州的安纳伯格庄园与奥巴马会晤。在这次被称之为“前无古人，后启来者”的“历史性会晤”中，提出了一个新的口号——“构建中美新型大国关系”。此言一出，我国主流媒体就开足马力，大力张扬，溢美之词不绝于耳，各种解说连篇累牍。然而，与国内的高调高温相比，国外媒体的反映则显得比较低调与平淡。笔者在浏览众多评论和报道中也有所思，有所想。
（一） 何谓新型大国关系？它的内涵是什么？对此，国务委员杨洁篪在美国召开的吹风会上做了这样的解读：“关于中美新型大国关系的内涵，习主席在会晤中用三句话作了精辟概括：一是不冲突、不对抗。就是要客观理性看待彼此战略意图，坚持做伙伴、不做对手；通过对话合作、而非对抗冲突的方式，妥善处理矛盾和分歧。二是相互尊重。就是要尊重各自选择的社会制度和发展道路，尊重彼此核心利益和重大关切，求同存异，包容互鉴，共同进步。三是合作共赢。就是要摒弃零和思维，在追求自身利益时兼顾对方利益，在寻求自身发展时促进共同发展，不断深化利益交融格局。”杨洁篪还引用习近平的话说：“中美都是对世界有重要影响的国家，理应在处理大国关系方面发挥示范作用。”
其实，这个“新型”的中美关系，如果从认清帝国主义本性的立场上看问题，这三点只能是说说而已，要落实它是不可能的。马克思主义真理告诉我们，帝国主义是战争的策源地，帝国主义就是战争。没有战争，不制造“冲突”，不在“冲突”中火中取栗，帝国主义就活不下去，因此，它怎么可能“不冲突”呢？关于“不对抗”，只有一种选择，那就是向帝国主义屈膝投降，任其宰割！至于“相互尊重”、“合作共赢”，更是白日做梦，绝对不可能。改革开放后30多年的中美关系实践，已经充分证明，中国从来就没“共赢”过。再扩大点视野，如果帝国主义与世界各国能够“互相尊重”，南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚的战争怎能打得起来？到目前为止，美帝国主义与哪个第三世界国家“合作共赢”过？恐难找出一个来。总而言之，狼与羊之间是不会有“相互尊重”、“合作共赢”一说的。 （二） “新型大国关系”与总设计师的外交路线又是什么关系？
自从邓小平提出“冷静观察、站稳阵脚、韬光养晦、决不当头”的16字方针，以及提出“凡是跟着美国走的都好起来”、“一定要搞好与美国的关系”和“中美关系终归要好起来才行”等对美关系的基本思路和政策以来，几任总书记都把搞好与美国的关系视为外交路线的重中之重。
邓小平不仅是总设计师，而且在行动上也率先垂范。他第一次访美，就给美国送去一份大礼——替美国出气，教训越南。此后尽管美国不断对我国进行打压和掠夺，试图分化、西化、和平演变中国，甚至以炸我使馆、撞我飞机、军事包围相威胁，但修正主义集团的头子们，依然是忍气吞声、低三下四地跟着美国跑，出卖国家与民族的利益，坚定不移地执行邓小平投降主义路线。
新班子上任后，表面上给国人的印象，的确与前几任有所不同。例如，没有像前几任那样把美国作为上任后的首访国家， 而是把首访国家确定在俄罗斯。还有在钓鱼岛和南海问题上的态度也比前任强硬些，对此，博得许多赞美之声。
然而，只要仔细阅读这次会晤的谈话和报道，人们就会感到，新班子在对美国的政治立场和态度上，并没有根本性的改变，还是萧规曹随。例如，前几任班子在对美关系上提出的口号是“战略伙伴”、“同舟共济”、“携手并进”、“救美国就是救中国”以及“中美国”。这次的美国庄园会晤，新领导人继续提出“合作共赢”，而且把中美合作比作“世界稳定的压舱石”、“世界和平的助推器”。真可谓青出于蓝而胜于蓝，百尺竿头更进一步啊！ （三） 前几任领导人在访问美国之前，都在各个方面做些铺垫，不忘给美国送些见面礼。例如给美国送去几十亿、几百亿美元的大批量订单，让人民币加速升值等。
这一次，虽然没有给美国送去订单，但在出访前，却有意加速人民币升值，给美国一些看得见摸得着的好处。据统计，在4月1日至5月27日的36个交易日里，人民币对美元汇率中间价16次创出2005年汇改以来新高，并在5月24日升破6.19关口。年初以来，美元指数已从最低点上涨了5.8%，人民币升值幅度已达1.72%，远超去年全年。这种为了“送礼”自愿吃亏的升值，令国内外许多行家看不懂。有媒体毫不隐晦地指出：人民币进入4月后的加速升值可能与中国国家主席即将访美有关。
访美之前，在访问拉美国家的选择上，也给美国留了面子。这次到特多、哥斯达黎加、墨西哥三国出访，没有把拉美反美最坚决的古巴、委内瑞拉、玻利维亚等国作为访问对象。此外，在访问特多期间举行的拉美国家领导人双边会晤中，被邀请的有安提瓜和巴布达、巴巴多斯、巴哈马、多米尼克、格林纳达、圭亚那、苏里南、牙买加等8个国家，没有邀请古巴、委内瑞拉、玻利维亚等国。这样做的目的，显然也是有意不得罪美国。 （四） 为了不得罪美国，新班子在钓鱼岛和南海诸岛的问题上，虽然对日本、菲律宾、越南等国表现出强硬姿态，但还是尽量避开美国这个幕后黑手。世人皆知，日本强占我国钓鱼岛，罪魁祸首是美国。美国不把钓鱼岛的“管辖权”拱手让给日本，就不会出现今天这种局面。我们不妨把钓鱼岛问题与当今我国盛行的拐卖儿童案做个比较。钓鱼岛好比是我国的“孩子”，是谁首先拐走的？是美国！美国拐走了我国的“孩子”，然后又转卖给日本。这种拐卖我国“孩子”的“案情”是再清楚不过的：美国是同案犯，并且是首犯。然而恰恰在这个明摆着的“案情”面前，我国当局却只对日本，回避美国。特别是，美国一再强调钓鱼岛适用于《美日安保条约》这种等于公开向我国叫号的行为，我国当局更没有进行反击和对抗。就在今年年初，美国参众两院通过新的“国防授权法”，进一步宣称《美日安保条约》第五条涵盖钓鱼岛。就是说，如果中国武力夺岛，美国将会介入，帮助日本与中国作战。这等于向我国宣战！是可忍孰不可忍！而我国当局却一而再再而三地妥协忍让。至于美国假惺惺表示的“在钓鱼岛主权归属问题上美国不持立场”，不过是掩耳盗铃而已，连幼儿园的小孩子都不会相信。这样看来，总设计师投降主义路线的幽灵并没有离去，还在作怪。 （五） 有媒体说，中美首脑会晤的中方，有两个标志性理念，一个是中国梦、美国梦和世界梦是“相通”的；另一个是提出“新型大国关系”，并说，这是“中国特色社会主义开辟国际空间的努力。”
稍微有点历史常识的人都知道，所谓美国梦，是垄断资本主义的梦，是帝国主义和世界恶霸的梦，美国梦与世界各国反抗侵略和掠夺的梦怎么可以相提并论呢？如果中国还是社会主义国家，也怎么会与中国人民和全世界人民的敌人——美帝国主义去做“相通”的梦呢？！
阶级斗争的历史告诉人们，美国梦的实现，是靠战争征服和经济掠夺别国来实现的，因此，美国梦的身上从头到脚都流淌着血和肮脏的东西。美国之所以成为帝国主义国家的老大，成为世界警察，靠的是枪杆子，是战争，是杀人放火，而非“和平与发展”。列宁的《帝国主义论》(全称为《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》）讲的就是这个道理。中国梦要学美国梦，中国要走美国路，是绝对走不通的，如果一定要走，那也只能是充当美国帝国主义的附属国，小喽啰，连“二掌柜”都当不上。 （六） 至于“构建新型大国关系”，那要看是怎样的“新型”和怎样的“关系”。
以前，我们的说法是，美国是资本主义大国，中国是社会主义大国。这些年，因为告别革命、淡化政治、抛弃阶级斗争，这个说法变为美国是“最大的发达国家”，中国是“最大的发展中国家”，这无异于说，中国是最大的穷国，美国是最大的富国。按这个说法，中美的大国关系根本就不在一个水平线上，还要“同舟共济”、“携手并进”、“合作共赢”，根本就不可能！硬要追求这种大国关系，其结果只能是主子与奴才的关系。记得亲美的改革精英龙永图先生曾经做过比喻，他说世界好比是一个“党支部”，美国是“支部书记”，中国是新入党的党员。这就等于说，美国与中国是领导与被领导的关系了。
也有媒体认为中美新型大国关系，是一个“守成大国”与一个“新兴大国”的关系，似乎这样中国就可以与美国平起平坐了。丢掉了社会主义，丢掉了马列毛主义，还想与美国帝国主义平起平坐，做梦吧！美国若承认中国与之平起平坐的新型大国关系，那太阳要从西面出来。
现任驻美大使崔天凯倒是比较清醒，去年夏天他在一篇文章中承认：“平等不等于中国要与美国平起平坐、搞‘共治’或者‘分治’。”
这次会晤，中方领导人还从政治意愿、合作基础、对话沟通机制、民意基础、合作空间等5个方面表达了对新型大国关系的信心。然而，无论是政治意愿，还是民意基础，人们都没有看到中美之间有何共同点，如果硬要说有，那一定是新缝制的皇帝新衣了，老百姓是看不见的。老百姓看见的是赤裸裸：钓鱼岛、南中国海、对台售武、军事包围、经济掠夺！ （七） 据新华社报道，在7日下午的第一次会晤中，双方就各自国内发展、构建中美新型大国关系以及共同关心的国际和地区问题交换意见。中国领导人提出“两个坚定不移”。其中一个是“坚定不移深化改革、扩大开放”。6月8日第二次会晤时，两国元首就中美经济关系深入交换意见。中国领导人强调，“为了推动经济健康持续发展，必须深化改革。除近期改革外，我们也正在研究推动中长期全方位改革方案。”
中国领导人为什么在这种场合向美国领导人表达这个决心？这大概要从美国喜欢什么与害怕什么来分析。美国最怕中国什么？美国最怕中国回到毛泽东时代，最怕毛泽东主义旗帜重新在中国大地上高高飘扬，最怕新班子停止或改变资本主义趋向的改革开放路线。新一届中国领导人，表了这个决心，美国是非常高兴的，这样，美国就可以放心了，中国就会继续按照美国给设计的道路前进了。
这种表示，让人们联想到去年中国政府邀请美国政客、世界银行行长佐利克帮助中国设计的进一步私有化的“6000天计划”、国务院先后发布的落实私有化的两个“36条”，以及今年以来铁路和农村土地私有化的一系列举措。由此看来，总设计师设计的这个既定方针和方案，新班子是不会改变的。 （八） 中国领导人向美国总统表达的另一个决心，就是“中国将坚定不移走和平发展道路，……努力促进人类和平与发展的崇高事业。”在两次会晤中，中方领导人多次强调“和平与发展”这个主题。例如，“带着和平发展的诚意而来。”“中美应该怎样携手合作来促进世界和平与发展？”等。
大家知道，“和平与发展”这个所谓“时代主题”，是总设计师邓小平提出来的。邓小平的这个口号是针对列宁的“帝国主义与无产阶级革命时代”的。邓小平这个时代观，是一个背叛马克思主义、投降帝国主义的时代观。要害是不反帝，不革命。
中国新领导人坚定这样的决心，美国总统自然也喜出望外，所以，奥巴马接过中国领导人的话题，高兴地说：“中国继续和平发展，符合美国利益。”所谓“符合美国利益”，其实就是符合帝国主义称霸世界的利益！ （九） 依笔者所见，这次会晤，真正达到“合作”并见诸于行动的是“朝鲜半岛无核化”——要朝鲜放弃核武。
关于如何将新型大国关系的精神贯彻到中美关系的方方面面，中国领导人提出了四点建议，其中第三点说：“要建立大国互动新模式，双方应在朝鲜半岛局势、阿富汗等国际和地区热点问题上保持密切协调和配合”。还有报道说，双方领导人高度一致的表示：朝鲜必须弃核！在这个问题上的“密切协调和配合”，就是坚持双重标准，与美国一起扼杀朝鲜人民的拥核权力。在帝国主义灭朝政策面前，要朝鲜人民放下反抗侵略的武器！这条建议，美国更是皆大欢喜，求之不得的，而兄弟的朝鲜人民则要遭受“煮豆燃豆萁”之害了。
笔者认为，在朝鲜问题上的这种“合作”，是没有“共赢”的，中国什么也赢不到，只会丢掉朋友，丧失威信，落得个为虎作伥的骂名！ （十） 在为中美新型大国关系寻找合理根据时，把41年前，毛泽东决定打开中美关系大门乃基于对世界阶级斗争和国际共运格局的判断也拉了出来。这也帮不了他们亲美路线多少忙。
毛泽东决定打开中美关系大门，缓和与美国的关系，与邓小平对美投降主义路线是有本质区别的：
（1）当时，毛泽东面对美国帝国主义和苏修社会帝国主义两个主要敌人，当时苏修在我北部边境周围陈兵百万，严重威胁我国的安全。缓和与美国的关系，是利用敌对国家的矛盾而采取的战略策略。而邓小平的主张则是“跟着美国走”，不是利用矛盾，而是卖身投靠。
（2）毛泽东时代缓和与美国的关系，并没有影响我国坚持反对帝国主义、发扬国际主义。而邓小平的投降主义路线，不仅不反对帝国主义，而且还以不同方式帮助与支持帝国主义去侵略别的国家，例如美国对南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚的战争。
（3）中国恢复联合国和安理会常任理事国的合法席位以后，坚持反对帝国主义，支持第三世界国家。乔冠华在联合国大会的发言，就很受广大第三世界国家的欢迎。改革开放以来，有这样的发言吗？没有。现在中国在安理会的表决权，已经被美国牵着鼻子走了。
（4）毛泽东时代同美缓和关系后在与美国建交的问题上，始终坚持原则，所以直到毛主席逝世，也没与美正式建交。而邓小平在与美建交的问题上是丧失原则，是出卖国家和民族利益的。
（5）毛泽东时代同美国缓和关系后，我国在世界上的朋友不是少了而是更多了，与我国建交的国家也越来越多，不仅没有影响我国与第三世界国家的亲密关系，而且是加强了与第三世界国家的团结。到毛主席逝世时，我国的朋友已经是遍天下，与现在我国的孤立状况形成鲜明对照。
（完稿于2013年6月14日）
（责编：而东） | 
