|
我们要有几百个真正懂马列的就好了
2016-09-03 武清
在纪念毛主席逝世40周年大会上的发言稿
毛主席说：党内要有几百个真正懂马列的专家,党就有战斗力了。
什么叫“真正懂马列”？我想了很久，看了四本马恩选集和四本列宁选集，算不算懂？除了马列学院的人，非专业人士花上两年时间对这八本书读上两遍，能看懂不？尤其对重要文章，也许要读不止两遍。例如《共产党宣言》、《国家与革命》、《两种策略》、《怎么办》、《哥达纲领批判》等，不管你多少遍，你要看懂为止。我想，这算基本懂马列了吧。
实在看不懂，有困难，可以问问其他看懂的同志。我想我们还有时间，如果我们懵懵懂懂的，就不会“有战斗力”。毛主席讲，世界就怕认真二字。如果我们真正做点有用功，花些时间和力气去钻研一下，这不是难事。 重建共产主义我们需要这几百个专家，捍卫共产主义也需要这几百个专家，这是一个必要的条件。或许现在人口多了，几百个还不够吧，还要上千。我们做到了吗？肯定没有。
其实我们很多人是在等靠，靠谁呢？没有谁啊，只有我们自己。这几百个上千个专家就从我们这里出。如果我们一直在等靠，那就变成了空想主义者了，想啊，想啊，什么时候左转呢？什么时候群众起来自发实现共产主义呢？这样真的不行啊。
我说这话当然是针对中青年人说的，老年同志大多脑子不够用了，学习的能力和精神都没有了，这可以理解，不能强求。
主要的一种情况是，自以为读了几篇马列的文章，就觉得了不起，就觉得“真正懂马列”了。其实是一知半解、半懂不懂。这样就沾沾自喜起来，丝毫没有谦虚谨慎之风。
网络上的文章很少有讲马列原著的，大家不以为然，好像马列的东西都过时了，喜欢看新鲜刺激的文章，这其实是一种小资产阶级的文风和读风。为什么这样说呢？马列是根本，一些左派写的现实性文章不是不要看，这是现象，如果不懂得原理就没法判别事实。我观察了一下，研究马列的文章很受冷落，这是不是有些左派自身的原因呢？
比如有的人批判马列，这样的人现在还有不少，我指的是左派自己。我不想点名，好像自己超越了马列毛，嗳，实际上连马列的毛都没摸着。批判马列，在左翼阵营就造成了混乱，这些批判马列的人有的还有一定知名度，有一些粉丝，就跟着瞎起哄，这也表现了当今左翼的幼稚性。也就回到了毛主席那句话，真懂马列的太少了。
马列主义当然是不怕批判的，只是现在反批判的人和文章太少，这就导致左翼还要走弯路，还要等真正懂马列的人出来批判他们。这就是左翼成长中的烦恼吧。
马列的威信扫地和纯毛派也有一点关系。纯毛派认为毛泽东思想代替了一切，是继承了马列的精华，所以只看毛泽东思想就可以了，不必看马列了。这样的情况非常多见。这里面当然还隐藏着一个原因，就是毛泽东的书容易读，马列的书不好读。所以这个说法很容易被人接受，这也是懒惰啊。毛主席让我们读马列难道是谦虚吗？好像不好意思说大家读自己的书。没有啊。毛主席了不起的地方就是真正做到实事求是，就像他启用李云鹤，难道不怕后人骂他任人唯亲吗？这就是大境界，他不怕，因为他实事求是。
所以真正的毛派要听毛主席的教导，认真看书学习，弄通马克思主义。当然毛主席的书也要看，不仅要看文革时期毛主席推荐的一些书，别的重要文章也要看，因为现在情况不一样了。
我这样说，不是要求所有的人都学习马列，刚才说了，现在需要有一千个真正懂马列的人作为精神力量。能学的自然好，不能学的也可以做其他事情。
没有一个成熟的政治精神集团，共产主义就不会实现。左翼现在很不成熟，走了很多弯路也没有找到路，个别人说找到了，但没有共识，力量就不够大。我讲一千个是基本力量，当然是越多越好。要想战胜资产阶级，首先要具备精神力量，在政策、策略上战胜他们。而不是靠一时的热血空谈。
有的人冲上去了，没有群众支持，扫兴而回。有的人被约谈了，丧失了斗志，没了办法。这都是精神上败于对方的表现。
精神的强大表现于两个方面，一个是意志坚强、执着信仰；一个是理论高强，指点江山。前者的典型人物是江姐，她临危不惧，信仰坚定，视死如归。虽然她没有高深的理论，但是坚定的革命立场也引发后人无数的唏嘘赞叹。有深厚的理论就能和反动派做理性的辩论，把审讯自己、判决自己的地方变成宣传共产主义主张的演讲台，在精神上彻底摧垮他们。
如果这两样都不具备，很可能会变成蒲志高式的人物。
（接下页） | 
发表于 2016-9-3 22:43:55
分享
收藏
