托洛斯基与蒋介石

反毛者乃畜生

赤旗 发表于 2014-1-11 21:29
陈独秀是不是右倾，是另一回事。
因为当时共产国际做了最终决定，所以陈独秀和中共必须服从。
五次反围剿失 ...

这位托派的老大，毛泽东那是被人赶下台，什么叫做服从了博古和李德。陈独秀那时候是中共的总书记，你总书记最终的决定导致共党几乎全军覆没，怎么可能没责任。要是真象你说的那样，什么错误都是共产国际犯的，那这个中共的书记岂不是木偶人。毛泽东领导中共之后就没有盲目服从所谓共产国际的指示。

伪造成毛派的斯派，这位老大是不是发烧了在说胡话。比如说我吧，你看见过赞美过斯大林没有？

赤旗

说“白痴”怎么能算骂人呢？ 这可是俄国作家的著名小说。总比有人有意把托打成“坨”好？

陈独秀可没有最终决定权，最终决定权在共产国际那里，假如当总书记就有最终决定权，那没华国锋和胡耀邦的遭遇呢？

而毛当时也同样没有决定权，决定权也在共产国际那里，毛那时也有个苏维埃主席的空衔吗？

我也没说你是伪造成毛派的斯派，我指的是有些人自以为是为斯大林粉饰

用跟屁虫一词过于粗俗，这个我可以道歉，就算是人云也云吧。
（无产阶级嘛，说话有时难免粗俗些，不是太小资情调）

反毛者乃畜生

赤旗 发表于 2014-1-12 01:16
说“白痴”怎么能算骂人呢？ 这可是俄国作家的著名小说。总比有人有意把托打成“坨”好？

陈独秀可没有最 ...

请不要诡辩，如果说白痴不算骂人，别人这样说阁下请问你又作何感想。陀思妥耶夫斯基的小说《白痴》我当然看过，只不过里面的“白痴”其实不白痴，有些自作聪明的才白痴。如果说小说的题目就不算骂人，我知道有部小说叫《狗日的粮食》，如果我也用“狗日的”来问候人，然后再诡辩说小说标题也有怎么能算骂人，这行得通？

撇开骂人的事不谈，阁下为陈独秀辩护实在是站不住脚。如果最终决定权在共产国际，那就不算中国共产党，而应该叫苏联共产党中国分部，那么反动派污蔑中共为苏联的走狗也就有理了。为什么换了毛泽东就不理睬共产国际的瞎指挥。说到底，人品问题吧。
此外，阁下把所谓“斯派”（我还从来没听过这种说法）和毛派扯一起很奇怪。正如我说的，没有什么毛派整天为斯大林的错误辩护（但是不否认斯大林也有做得对的），倒是那个自称托派的麻劣坨整天把毛泽东和斯大林扯一块。你要反对，应该先教育麻劣坨不要胡说八道，毛是毛，斯是斯。要是连你们伟大的托派内部都摆不平，还整天自吹，那就比较可笑了。
左派群众，说话直一点，你也别见怪。

远航一号

赤旗 发表于 2014-1-12 01:16
说“白痴”怎么能算骂人呢？ 这可是俄国作家的著名小说。总比有人有意把托打成“坨”好？

陈独秀可没有最 ...

赤旗兄，刚刚把你与“马列托”争论的内容置顶发表。不如按照你劝告马列托的那些办法来面对目前的争论。所有历史真相最后都会大白，但是所有历史又都是当代史。认识历史，也有个历史过程。