许其亮人代会公开提到修昔底德陷阱

远航一号

仗义执言 发表于 2021-3-13 09:16
我说危机严重时资产阶级群众中会产生希特勒式的人物，一开始他们不是资产阶级头目（这些头目可能已经准备 ...

你的“希特勒”（比如一个赵本山式的东北小老板，要不就出身两湖，这种事情可能还真有地域性，江浙小老板干不来），怎么控制资产阶级军队（就说常规武器和部队，姑且不论核按钮），无尺寸之功，就一大白话儿，谁服你？控制不了军队，怎么战争？即使控制得了军队，拿什么钱养兵？怎么维持国内秩序、保障税源？即使中国资本家没有全部跑路，最低限度外资纷纷撤逃吧？

仗义执言

远航一号 发表于 2021-3-13 23:22
你的“希特勒”（比如一个赵本山式的东北小老板，要不就出身两湖，这种事情可能还真有地域性，江浙小老板 ...

整体资产阶级是无法跑路的，否则1949年中国的地主都可以跟着蒋介石跑路台湾，实际上不可能。
其次军队可以倒戈向无产阶级，但是谁控制军队并不是一定是目前几个军委主席，如果面临极大的社会危机，这几个军委主席跑路了，难道军队一起跑路？无法跑路的资产阶级必然试图控制军队，当然无产阶级或者其他阶层也一定试图控制军队，如果无产阶级没有领导能力，可能就影响不了军队，目前特色搞的民族主义宣传都有可能到最后让民族主义资产阶级控制军队发动战争转嫁危机。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-3-13 23:22
你的“希特勒”（比如一个赵本山式的东北小老板，要不就出身两湖，这种事情可能还真有地域性，江浙小老板 ...

外资逃跑也不是这么简单的，货币资本可以逃跑（但是外汇管制下可能也需时日），其他资本要变卖后变为货币资本才能逃跑，对于外资，革命起初需要根据革命形势对等原则下进行管理

仗义执言

远航一号 发表于 2021-3-13 23:13
这一条不反对

但这样做就必须准备暂时退出世界资本主义市场了，与托派理念不符，当然我们可以号召美国工 ...

你这是不太了解托洛茨基主义，人家不革命，我们还是试图在中国革命后在中国革命政府的各种努力下促进美国工人革命，比如出钱让活跃份子在美国搞革命活动等等，而不是和美帝妥协甚至为了中国一国的利益（担心美帝反抗）试图默认美帝对美国革命社会主义者的迫害。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-3-15 09:28
整体资产阶级是无法跑路的，否则1949年中国的地主都可以跟着蒋介石跑路台湾，实际上不可能。
其次军队可 ...

可以用总罢工使资产阶级军队陷入瘫痪，只要油田工人罢工 + 港口工人拒绝卸货，战备用油顶多撑几个月

此外，就是前面说的，中国周边根本没有适合转嫁危机的对象，不可能起到日中甲午战争那种不仅极大增加日本统治阶级合法性而且获得赔款、以战养战、一战称霸东亚的作用。

井冈山卫士

这就是仗义执言心目中的“法西斯”

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-3-15 11:56
这就是仗义执言心目中的“法西斯”

什么样的脸并不重要，1930年前你知道希特勒会上台?

仗义执言

远航一号 发表于 2021-3-15 09:46
可以用总罢工使资产阶级军队陷入瘫痪，只要油田工人罢工 + 港口工人拒绝卸货，战备用油顶多撑几个月

此 ...

那么到1937及后的太平洋战争，你如何说呢。或者一战二战如何说呢

远航一号

仗义执言 发表于 2021-3-15 14:18
那么到1937及后的太平洋战争，你如何说呢。或者一战二战如何说呢

中国工人没有那么愚蠢 中国资产阶级没有那么高的合法性、动员力

二战后各国资产阶级普遍丧失了全民动员能力，美国越战后丧失了强制征兵能力，中国八十年代初取消民兵，害怕武器落到人民手中，以后也事实上丧失了全国动员能力（全国动员就意味着武器在人民手中，中国资产阶级已经没有信心普通士兵的枪口只会朝外）

仅靠常备军（以及相对周边国家极其有限的装备优势），中国军队无力征服周边任何一个国家，只有打边境冲突的能力，还不一定打得赢。

中国的卢沟桥、珍珠港在哪里？

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-3-15 14:18
那么到1937及后的太平洋战争，你如何说呢。或者一战二战如何说呢

当时是当时，现在是现在。核心国家的工人没有扛枪扩张的动机，生活已经够好了。外围半外围国家没有足够的号召力动员人民扛枪，因为给人民发枪不知道枪口指向谁。你看看你的中小资本家穿上党卫军制服都这副滑稽模样，指望他们领导群众送死？