美国共和党全国委员会通过新党纲草案

激活

杨坚 发表于 2024-7-9 16:31
这里有个问题，美国的劳动力成本明显高于中国，而美国制造业回流之后如何跟中资靠剥削廉价劳动力制造的低 ...

这里有个问题就在于，即使有这些廉价劳动力制造的低价工业品，美国人民都受不了了，都已经消费不起了

远航一号

杨坚 发表于 2024-7-9 16:31
这里有个问题，美国的劳动力成本明显高于中国，而美国制造业回流之后如何跟中资靠剥削廉价劳动力制造的低 ...

可能就是靠征关税吧

至于征关税以后带来的物价上涨在各阶级间如何分配，那要看阶级斗争情况。

简单算比账。进口约占美国经济的15%。其中可能五分之一来自中国。如果对来自中国的商品都加征100%的关税，平均物价水平就会提高3%。如果加征不到100%，平均物价水平提高幅度就不到3%。

对劳动人民的影响，要看关税提高后，是否确实促进制造业增长并带来了更多的高工资就业。

另外，还要看特朗普是否履行其承诺，在多收关税的同时减少对劳动人民的所得税。

无论对美国人民怎么样，贸易保护主义对中国资本主义不利、对世界资本主义不利。中国资产阶级一定“坚决反对”，所以就一定是好事！

远航一号

杨坚 发表于 2024-7-9 18:39
结束政府对美国人民的武器化是什么意思？是指美国暴力机关的过度执法吗？ ...

是指资产阶级国家对反对派搞政治迫害

远航一号

杨坚 发表于 2024-7-9 16:35
那新的党纲草案能否在共和党的全国代表大会上通过？这份草案是否意味着美国统治阶级要对美帝的内外政策进 ...

通过问题不大吧

是重大调整，如果特朗普能当选的话

杨坚

远航一号 发表于 2024-7-9 21:59
可能就是靠征关税吧

至于征关税以后带来的物价上涨在各阶级间如何分配，那要看阶级斗争情况。

应该要根据亚非拉等外围及半外围国家的进口额来计算吧，生产廉价工业品的国家又不止中国一个，劳动密集型产业比较集中的还有越南、印度、孟加拉国等国啊，它加征关税总不可能只针对中国吧。

隐秘战线

杨坚 发表于 2024-7-9 08:48
应该要根据亚非拉等外围及半外围国家的进口额来计算吧，生产廉价工业品的国家又不止中国一个，劳动密集型 ...

印尼是这么干的：http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=32252

远航一号

隐秘战线 发表于 2024-7-10 01:51
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=32252
印尼是这么干的

支持美国、印尼以及世界上一切国家发展自己的民族工业！

特浓的坎通人

隐秘战线 发表于 2024-7-10 01:51
印尼是这么干的：http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=32252

必须支持各国恢复并发展带有民族特色的汽车工业，再也不要像以前那样搞贴牌车贻笑大方了

马列托主义者

远航一号 发表于 2024-7-9 21:59
可能就是靠征关税吧

至于征关税以后带来的物价上涨在各阶级间如何分配，那要看阶级斗争情况。

按照你们过去的一贯逻辑，不是说中国通过和美帝不平等交换输送了大量剩余价值，可以用此分享给美国劳动人民，如果禁止不平等交换，如何分享给美国劳动人民？怎么是对美国劳动人民有利呢？
按照你现在的逻辑，增加关税然后补贴美国消费者，那么就是脱裤子放屁多此一举，不影响从中国购买商品，等于没有加关税。当然你可能说会增加美国消费者购买别国产品，关键是你不从中国进口增加关税，就没有可以补贴美国消费者的

远航一号

马列托主义者 发表于 2024-7-10 08:15
按照你们过去的一贯逻辑，不是说中国通过和美帝不平等交换输送了大量剩余价值，可以用此分享给美国劳动人 ...

前面是讨论关税的直接影响

如果关税引起贸易萎缩，当然会缩小不平等交换

由此当然会给美国资本主义带来不利影响，其对劳动人民的影响也取决于阶级斗争。缩小贸易对美国劳动人民的好处，主要来自于减少了外国廉价劳动力的竞争，增强美国工人的斗争力量。

另一方面，虽然贸易萎缩会减少中国对外输出的超额剩余价值。但由于中国资本家正是通过出口制造业对外输出超额剩余价值来获取货币利润的，中国资本主义经济也会受到打击。

所以，缩小世界贸易会使得中美资本主义的矛盾一起激化，对两国革命事业是双赢。