阳和平 —— 跟美国搞好关系，我不知道这有什么不合理

远航一号

Comintern 发表于 2024-1-21 01:46
反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的

明明是美帝始终反对中国恢复在联合国的合法席位

风不止

再搬两个评论

列宁骂左派幼稚病是因为布列斯特和约换来了苏维埃的存续，你阳和平骂左派幼稚病有什么底气？嗯？因为中美建交给改革开放做出了铺垫吗？ ​​​

看到中美建交而灰心丧气的赤军和法国学生被阳和平怒喷患有左派幼稚病，阳和平一股爹味地教育他们说：“我们的妥协是为了几年后更大的胜利！”
几年后：中国特色社会主义。 ​​​

李方舟

马儿在驰骋 发表于 2024-1-21 09:42
毒教材带着批判眼光看就完了，政治课本那更是没法看。

儒畜的女儿编的教科书，能说历史社会主义的好话？整个就是一个歌爹“改开”文学！要不是意识到自己那点身高，它们早就想脱掉红衣了！

马儿在驰骋

李方舟 发表于 2024-1-21 12:26
儒畜的女儿编的教科书，能说历史社会主义的好话？整个就是一个歌爹“改开”文学！要不是意识到自己那点身 ...

将来清算邓家直接灭门都不为过

还是公平

井冈山卫士 发表于 2024-1-21 00:54
这个苏联“大军压境”的神话是文革时期的继续革命派和官僚集团少数能达成统一意见的地方。然后这又在自由 ...

建国后“武装保卫苏联”反而是越来越正确的路线。

历史真是圈。三十年河东，三十年河西。

Comintern

马儿在驰骋 发表于 2024-1-21 09:42
毒教材带着批判眼光看就完了，政治课本那更是没法看。

那会谁会懂这些呢，不过我也的确没怎么信，理由也挺简单粗暴——同样社会主义国家苏联为什么要反对而美国要赞同呢？
记得当时老师的回答也是随便说了个理由糊弄过去了

井冈山卫士

还是公平 发表于 2024-1-22 01:05
建国后“武装保卫苏联”反而是越来越正确的路线。

历史真是圈。三十年河东，三十年河西。 ...

这就是历史的辩证法。

亲帝“左派”总喜欢引用丘吉尔的话，说什么“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益”。但是在实际斗争中，他们心心念念的“利益”就是新自由主义的利益，就是帝国主义的利益。为了维护新自由主义给他们提供的“阶级跃升”渠道，他们可以抛弃朋友（如朝鲜），可以乱树敌人（如俄罗斯），用来服务他们自己的“利益”。

我们与他们不同。我们承认历史的辩证法，但是我们是以唯物主义而非机会主义的的态度去搞“辩证”的。对于我们来讲，革命的利益与人民长远和全局的利益是统一的，人民长远和全局的利益与历史正义是统一的。在这一点上，民族解放运动是无产阶级革命的天然盟友，反新自由主义运动是无产阶级革命的重要伙伴。对待苏联的态度，不应仅仅从“革命纯洁不纯洁”这个狭隘的角度看，更应当从是否有利于民族解放和人民革命的角度看。在这个问题上，中国对民族解放运动的贡献是不如苏联的。

Rayn

人视频有标题，有具体所指，截取这么一句当标题，不太合适吧。在如此重大的战略问题上，无论是阳的辩护，还是诸位的反驳，我觉得都有值得商榷之处，在战略上我更详细毛。而且回顾一战，欧洲社民左翼是否不该跟修正主义的社民右翼决裂，回顾二战，德共是否该和社民联合、阻止纳粹上台。

理想者之终焉

马儿在驰骋 发表于 2024-1-20 22:53
“苏联要用核武器轰炸中国”一直是某些目田和粉红津津乐道的话题，但我没记错的话就算是中苏交恶的日子， ...

新中国成立以来一共收到5次核威胁，其中4次来自美国，有几次甚至把核武器运到家门口了，1次核讹诈来自苏联国防部长格列奇科的提案，并未实际予以通过

马儿在驰骋

理想者之终焉 发表于 2024-1-23 14:30
新中国成立以来一共收到5次核威胁，其中4次来自美国，有几次甚至把核武器运到家门口了，1次核讹诈来自苏联 ...

6次吧，少算了一次：宋美龄要美国用核弹轰炸大陆。