陈独秀的主张和马列托的主张非常相似

只喝咖啡不喝茶

普通人1 发表于 2022-5-2 22:34
建国以后，毛主席一度是退居二线的，可后来他又选择了重新执掌最高权力。没有人的权力是完全不受约束的， ...

资产阶级拥有剥削无产阶级这个共同目标，无产阶级就不能有“不受资产阶级剥削”这个共同目标吗？

无产阶级有路线斗争，资产阶级就没有路线斗争了？肯尼迪可不是被无产阶级刺杀的，尼克松也不是因为窃听无产阶级私密而下台的。

只喝咖啡不喝茶

激活 发表于 2022-5-2 23:02
美国就是样板，一样有是三权分立。但该有的斗争一点都不少，每次选举都是一次党同伐异。 ...

不是说有了权力分立就没有了斗争，而是说权力分立才能够相互制衡。

普通人1

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-5-2 23:03
资产阶级拥有剥削无产阶级这个共同目标，无产阶级就不能有“不受资产阶级剥削”这个共同目标吗？

无产阶 ...

可是你发现没有，资产阶级的路线斗争，往往止步于个人，而共产主义组织的路线斗争，往往是派系的决战，最终以一个派系的全军覆没而告终。应该说这是残酷性差别的真实写照。

只喝咖啡不喝茶

普通人1 发表于 2022-5-2 23:08
可是你发现没有，资产阶级的路线斗争，往往止步于个人，而共产主义组织的路线斗争，往往是派系的决战，最 ...

对呀，恰恰是这种专制体制造成的呀。不管什么阶级实行这种体制，都会是从上到下的路线大决战。

PalmFujimori

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-5-2 22:26
特色反对权力分立的理由也实在太可笑了。难道还真的认为自己是无产阶级吗？既然都是资产阶级，为什 ...

实际上“三权分立”不能概括西方权力分立的逻辑，因为议会和政府往往没有所谓的“制约”关系，英国议会执政联盟议员就会组成政府阁员，而美国在议会和政府是不同执政党的时候一般是“跛脚政府”主要任务是为下次选举而争斗，实际上立法和行政合不合一在西方资产阶级看来都可以，真正重要的是“司法独立”，也就是“当局者迷，旁观者清”，也就是说法案不能是提出它的人想怎么执行就怎么执行，反而需要第三者按照“系统化、逻辑化”的公众视角来司法……

远航一号

陈独秀本来就是中国托派第一代领导人吗