王希哲：我们要特别注意习近平的这段话

xiaoliwencai

仔细拜读了习总书记在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话，有些想法，不能不说。若说得重了，还请习总书记多多担待。若说的不对，恳请大家批评。

习近平：60年前，我们人民共和国的缔造者们，同经过普选产生的1200多名全国人大代表一道，召开了第一届全国人民代表大会第一次会议，通过了《中华人民共和国宪法》，从此建立起中华人民共和国的根本政治制度——人民代表大会制度。中国这样一个有5000多年文明史、几亿人口的国家建立起人民当家作主的新型政治制度，在中国政治发展史乃至世界政治发展史上都是具有划时代意义的。

中流击水：60年前，我们建立的根本政治制度不是人民代表大会制度，而是党国官僚专制体制。何以言之？

60年前通过的《中华人民共和国宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”这里实际讲的就是新中国的国体。随后的第三条至第二十条，不过是对这一条的进一步细化。这一条得以成立的基础，就是我们当时实行了以社会主义全民所有制为基础的基本经济制度。

宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。”这里实际讲的就是新中国的政体。在此后的第二十一条 “中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。” 和第二十二条 “全国人民代表大会是行使国家立法权的唯一机关。”以及第二十三条“全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、军队和华侨选出的代表组成”，不过是对这一条的进一步阐释。

遗憾的是，在这部宪法中，新民主主义经济之中的属于全民生产资料的所有权的代表权的归属问题没有提及。殊不知，这个权利最为关键、最为重要。按理说，这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”。因为它是“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制”得以成立的基础，是民主集中制的命根子，是人民代表大会制度的灵魂。一旦没有了这一条，人民代表大会制度的政治体制也就不复存在了。事实是，本该属于全国人民代表大会和地方各级人民代表大会系统的这个最高、也是最根本的权利被政府窃取了。

2007年，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时狡辩说：“依据宪法规定，全国人民代表大会是最高国家权力机关，国务院是最高国家权力机关的执行机关。全国人民代表大会代表全国人民行使国家权力，体现在依法就关系国家全局的重大问题作出决定，而具体执行机关是国务院。因此，具体行使国家所有权的是政府，而不是人大。土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。物权法草案规定：‘国有财产由国务院代表国家行使所有权；法律另有规定 的，依照规定。’这既符合人民代表大会制度的特点，也体现了党的十六大关于国家要制定法律法规，建立中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益的国有资产管 理体制的要求。全国人民代表大会通过立法授权国务院代表国家行使国家所有权，体现了全国人民代表大会的性质及其行使职权的特点。政府行使国家所有权，应当依法对人大负责，受人大 监督。”

王兆国所做的关于审议《物权法》草案的颠倒黑白、指鹿为马的说明，对于我们的过去和现在执行的政治体制，给出了最有说服力的证明。是的，大半个世纪以来，我们一直就是这么过来的：政府为主取代了民为主，官僚社会主义取代了人民社会主义。这是我从一九八五开始思索并在六年后发现的最大秘密。

不惟其如此，宪法序言里面提到“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”。仅此一点，又使得执政的共产党凌驾于“各民主阶级、各民主党派、各人民团体”和全国人大之上，中华人民共和国因此变成了共产党党国。

也就是说，六十年来，我们实行的全国人民代表大会制度，不过是有虚名而无其实。我们实际实行的是违背人民民主、违背科学社会主义的党国官僚专制体制。

习近平：今天，我们在这里隆重集会，庆祝全国人民代表大会成立60周年，就是要回顾人民代表大会制度建立和发展的历程，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信，在新的历史起点上坚持和完善人民代表大会制度，更好组织和动员全国各族人民为实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。

中流击水：所谓的中国特色社会主义道路，就是经济私有化，政治上继续打着徒有虚名的全国人民代表大会制度的幌子，坚定奉行违背人民民主、违背科学社会主义的党国官僚专制体制。这样一条道路已经走了三十多年了。结果，大家都看到了：国祸了、民殃了、党变得岌岌可危了。两极分化愈演愈烈、政治越来越腐败、道德越来越沦丧、风气越来越败坏、暴力犯罪越来越严重，创中华五千年所未有。倘若任其继续发展下去，必然是国解体、家劫难、党垮塌，这是毫无疑问的。请问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义道路自信”是从何而来啊？

所谓的中国特色社会主义理论，是由中国改革开放的总设计师邓小平开创的。说穿了，就是猫论、摸论和不争论，就是高举毛泽东旗帜，打左灯向右拐，打着红旗反红旗。它是中国特色社会主义道路的指南，更是指引中国人民、党和政府通向地狱的引魂幡。既然如此，中流击水再问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义理论自信”，又是从何而来啊？

所谓的中国特色社会主义制度，与经济私有化和党国官僚专制体制依旧密切相关。三十多年过去了，现在，所谓的特色社会主义制度，分明是光有特色而无社会主义。结果，如1962年，毛主席在七千人大会上的讲话中指出的“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想”。既然如此，中流击水三问习总书记，你的“坚定中国特色社会主义制度自信”，又是从何而来啊？

如此看来，我们在治理国家的根本问题上发生了严重的、致命性错误。如果你认识不到，就谈不上纠正。继续下去，就会在错误的道路上越走越远。结果，可想而知。透过习总书记的这篇讲话，我发现，习总书记至少现在是不甚明白的，是糊涂的。既然如此，习总书记提出的“要坚持用制度管权管事管人，抓紧形成不想腐、不能腐、不敢腐的有效机制，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，把权力关进制度的笼子里。要坚持‘老虎’、‘苍蝇’一起打，坚持有腐必反、有贪必肃，下最大气力解决腐败问题，努力营造风清气正的党风政风和社会风气，不断以反腐倡廉的新成效取信于民”和“共同创造中国人民和中华民族更加幸福美好的未来”，岂不是一厢情愿、痴人说梦？

真心奉劝尊敬的习总书记：别再做梦了，醒醒吧！

附注：在庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上的讲话
http://news.163.com/14/0906/20/A5G2NN7D0001124J.html

ahjoe

老王明知【通篇“人民当家作主”，就是不谈在国家全面私有化，恶性资本主义全面复辟的经济基础上，怎样才可能去实现“人民当家作主”。】，却说：

【摆在习近平面前的，只有一条路 ---“改革”！】

老王难道不知习近平正在改革之中，就是积极进行全国私有化吗？

阿早知道你跟习家有渊源，但一点公道仍是需要的！

ahjoe

钟情。网友批王希哲批得很对！给习近平再胡搞十年，人民要说：“待我于枯鱼之肆”了！

老王基本上仍是拥习派，对不起，站在反习的立场上说句不好听的话，拥习者就是习的帮凶，是我们要斗争的对象。

xiaoliwencai

十八大报告强调“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”（后来党校教授出面解释所谓“改旗易帜”就是民主社会主义道路和全盘西化），很对。因为这是一条走不通的死路。但是，说和做是两回事。至于将来究竟怎样？我们还要继续看。另外，报告还强调“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜”，话可以这么说，但是，具体内容有三种不同的解读。

　　第一种说法，特色社会主义就是修正主义的代名词，就是在共产党的领导下举着特色社会主义的旗号搞资本主义，最后就变成了官僚资本主义。实际上，三十多年来，我们一直就是这么过来的。这一条道路，现在已经如强弩之末。因为胡锦涛坚持这样一条道路，曾被张木生先生形象地形容为抱着定时炸弹击鼓传花。如果所谓的“中国特色社会主义伟大旗帜”就是指的这种，则无异于习近平接住并抱紧了定时炸弹。其对于习近平本人、对党和国家的危害程度，可想而知。

　　第二种说法，就是走没有薄熙来的改良主义道路。实践已经做了证明：重庆做法，一不可持续，二不可复制。由于薄熙来的做法动了既得利益集团的蛋糕，触动了他们的底线。重庆的实践最终以薄熙来失去人身自由而告终。薄熙来就是习近平的前车之鉴。即便习近平总书记兼军委主席要搞改良主义，也注定不行。换了谁，也不行。因为这是阶级斗争。你不找他他找你。回避是不对的。否认更是错误。一定要明白，薄熙来不是被具体的某一个人打倒的，而是被国内外党内外的敌对势力、贪腐势力、西化势力，是被国内外党内外的官僚资产阶级勾结起来共同打倒的。这是一个强大的既得利益集团。它得以存在的基础，就是建立在党国官僚专制体制下的修正主义路线。你的改良主义办法，是一定逃不出它的魔掌。自然，你的改良主义就一定跳不出既不可持续，也不可复制的怪圈。与此相对应，你期望用改良主义的办法来维持官僚资产阶级的独裁专制统治，也是注定行不通的。因为，革命在后面已经跟上来了。

　　第三种，宪政新民主主义也可以叫做特色社会主义。这不仅是中国走向复兴的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。且谁率先走出去，谁就能开启新的文明，引领整个世界。

　　请问，你的“中国特色社会主义伟大旗帜”究竟是哪一种？显然，报告对于这个问题的阐释是不清楚的。尽管习近平同志在记者见面会上的讲话中提出“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，也尽管习近平同志此前曾经提出过清党的问题，就是在这次讲话中他还提出“打铁还需自身硬”，但是，这些话语有且只有统统化为行动，且归结到依靠人民主动开启宪政新民主主义革命这一种解释时，才真正有用和有效。

　　三种解读，也就意味着三条道路、三种选择，也就意味着习近平存在着三种可能。还有，我们要考虑到：习近平绝对不想让定时炸弹在他手中爆炸，这是其一。其二，习近平绝对不想做第二个薄熙来被孤立、被架空甚至被打倒。其三，习近平想成就一番大业。也就是说，习近平存在着走第三种解读的可能性。倘若看不到这一点，是近视眼。倘若否认这一点，更是完全错误的。既然如此，那么左派对待习近平的正确策略，在我看来，就应该是对习近平采取帮（把社会主义的道理讲清楚了）、促（就是坚决批判另外两种错误的选择）、逼（就是发动群众，组织起来进行斗争……）、联（就是拉着习近平和我们一起干宪政新民主主义革命）的策略。那种一味地把中国无产阶级的希望寄托在习近平这个新主子身上的做法，是右倾投降主义；相反，不管三七二十一，不考虑习近平存在左转的可能，一把将习近平推到敌人一边去并执意将其打倒的做法，是左倾教条主义。这两种认识和做法都是简单的，片面的，是完全错误的，是坚决要不得的。

　　2012-12-4

xiaoliwencai

按：过去，XXX最大的需求是理论的需求。其实，现在，习近平又何尝不是如此。最近提出的要让当官的“不敢腐败、不能腐败和不想腐败”的奋斗目标，应该是他内心的真实意图。但是，如何实现？纵观习近平执政以来的各类讲话，我认为他是不晓得的，是很迷茫的。左派咋办？我主张对其采取帮、促、逼、联的斗争策略，和他一起过大关！

　　2011年7月30日，张木生在理性评说广东模式、重庆模式的研讨会上说到“其实薄熙成告诉我现在XXX最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求。就是我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’，就是邓小平理论、三个代表、科学发展观，他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具，他是说自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明。”如何正确地、全面地看待这一段话？下面，我就来说一说这个问题。不当之处，敬请各位斧正。

　　一、透过XXX的唱红打黑、五个重庆、和谐社会最重要的基础是民心、要让90%以上的人满意群策群力进行“集体创作”才能做好重庆这个大“作品”、“共同富裕”是大事，做大事就要大家干，要一起想办法等等，我分明感觉到，XXX就是在拨乱反正，就是在试图回归社会主义。作为无产阶级的社会主义革命者，怀疑XXX是不对的。否定XXX，更不对。同时，透过张木生的“XXX最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求”，我们还应该明白，其实，XXX所急需的理论问题，就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁、斯大林还是毛泽东，都没有给出完全的答案。也正是因为没有圆满回答这两个问题，前苏联党垮塌国解体了，中国现在岌岌可危了。也就是说，困扰XXX的这两个问题，不仅是现在的问题，而是由来已久的问题；也不仅是重庆的问题，而是世界的问题；不仅是困扰XXX一个人的问题，而是需要所有社会主义者努力破解的问题。

　　二、张木生说XXX认为“我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’，就是邓小平理论、三个代表、科学发展观，他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具”。这是事实。也就是说，重庆搞事情，不是没有理论指导。原本是有的。但是，XXX依然感觉到“最大的需求是理论的需求”。也就是说，XXX分明感觉到邓小平理论、三个代表、科学发展观已经满足不了重庆的需求。XXX以为依靠邓小平理论、三个代表、科学发展观，不仅指导不了重庆的实践，更解释不了重庆的现象。

　　三、张木生说XXX认为“自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明”。这是XXX谦虚么？我以为不是。因为XXX面对的是一个世界性的难题：就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。XXX在过大关！重庆在过大关！中国在过大关！世界在过大关！世界社会主义运动在过大关！为此，我建议无产阶级革命者要帮助XXX，与他同舟共济，群策群力，共度难关！

       2012-2-5

王希哲

这对习的劝进（附文）恐怕不全是空穴来风，它反映了一种必然要来的动向

http://politicalconsultation.org/
中国政治协商论坛


这对习的劝进恐怕不全是空穴来风，它反映了一种必然要来的动向
随着习近平党内外集权权威的树立和急速扩展，他以“中国梦”为其历史功业执政领导中国的脚步将无法8年后急剧停下来，或交予后人。未来，他只有两条路：

1、打破两届任期制，继续连任。劝进者，无论动机如何，善意恶意，必大有其人。

2、寻求制度改革，在另一套新制度的任期制下，获取新的两届连任。建议者，也必大有其人，且与社会最广泛的左右翼民主主义者今日的强烈要求，一致或接近。这是极难得的最高统治者利益与要求与社会各派民众利益与要求偶然的一致，这恰是社会改革的最有利最需要的条件。

习近平今天完全明白这一点，他完全清楚8年后他将面临的两条出路。

劝进？要他“打破两届任期制，继续连任”，就意味他扮演了已经进步的党和国家政治制度复辟倒退毁坏的角色，就意味他对历史进步的贡献，甚至比不上胡锦涛。他将在左右翼两方，都千夫所指。恶意劝进者的意图，恐怕正在此。习近平完全明白。

故此，他才在“人大60周年讲演”中，有了“一个国家政治制度是不是民主的、有效的，主要看国家领导层能否依法有序更替”这样明确的宣告。这样，也就是宣告了，他为自己堵死了“打破两届任期制，继续连任”的第一条路子，也就是告诉一切劝进者，不必再来劝说这条路子。

堵死了第一条路，那么剩下的能给他习近平走的，也就只有这第二条路了：“寻求制度改革，在另一套新制度的任期制下，获取新的两届连任”！（没有了薄熙来，在这条路子上胜选，他是安全的，左券在握的）

这也就是老王社长注意到了，也请国人充分注意习近平有意将其隐藏在大篇的八股空话套话背后的那句透露极重要意图的话语的原因。中国左右翼的政治活动家，都应有所准备。


老王社长
2014/9/9

王希哲

作者:  paul   “ZT28名前政治局常委等高官建議習近平王岐山連任三屆至2027年” 2014-09-09 00:50:36  [点击:245]


28名前政治局常委等高官建議習近平王岐山連任三屆至2027年

頗為神秘的中共北戴河會議官方沒有正式公佈有關會議的任何信息，但從上層傳出消息稱，北戴河會議期間，己離任的28名前政治局常委、委員等高官遞交震撼性提議，建議習近平、王岐山連任，〝七上八下〞規定或要廢除。

28名前政治局常委、委員遞交建議書

北戴河會議據信開始於8月6日，召開的五個內部會議至8月14日晚結束。 據《爭鳴》雜誌披露，會議期間，部分前任高官發起了一項頗具震撼性的行動，己離任的28名前政治局常委、委員在8月12日將聯署的建議書遞交給中共中央第18屆政治局。 建議書提出：習近平為首的中央政治局延伸到中共中央第20屆，即習近平擔任黨總書記三屆至2027年。 王岐山擔任中紀委書記延伸到中共中央第19屆。

這些前高官包恬：宋平、萬里、喬石、胡錦濤、李鵬、吳邦國、朱鎔基、李瑞環、尉健行、李嵐清、吳官正、羅幹、王剛、王兆國、回良玉、田紀云、遲浩田、張萬年、姜春雲、錢其琛、王樂泉、吳儀、劉淇、曹剛川、曾培炎、鄒家華、李鐵映、楊汝岱等。 據知，會場內由宋平、遲浩田和胡錦濤配合發動，會場外由萬里、張震等支持配合。


習王連任

值得注意的是，在遞交建議書〝勸進〞的前政治局常委中，沒有江澤民、曾慶紅等人。

該建議書以〝建立現代化強國〞為由，提出:〝習近平同志為首的中央政治局延伸到中共中央第20屆，即習近平擔任黨總書記三屆至2027年。〞

建議書還提出王岐山擔任中紀委書記延伸到中共中央第19屆，並列出如〝監察部門正規化、制度化工作具有緊迫性、關鍵性〞等若干理由。

習近平、王岐山連任須改〝七上八下〞規定

明年秋，中共18屆五中全會後，地方黨政三級班子換屆工作將啟動，稍後中共19大籌備工作領導班子成立展開工作。

2017年中共19屆時，王岐山年齡69歲。 如依照現行有關〝七上〞（67歲上) 〝八下〞(68歲下)的規定，屆時王岐山將退休。

2022年，中共20屆時，習近平年齡69歲，但依照〝七上八下〞的規定，習近平再任總會記就需要對這條政治局常委的決議作出改變，到時是否會引發政治風波，留待時間觀察。

中共政治局常委〝七上八下〞的由來

據《真實的江澤民》一書介紹，中共政治局常委〝七上八下〞源於江派迫使李瑞環下台的陰謀。

2002年中共〝十六大〞，由於70歲而退的規矩，江澤民必須退下，但江想幕後繼續掌權，政治局常委裡的李瑞環是個障礙。

如果中共〝十六大〞李瑞環還留在政治局常委裡，那江澤民就不可能當〝慈禧太后〞，江的軍師曾慶紅也就無法操縱書記處和政治局常委會，因此又操縱年紀問題誘李瑞環下台。 2002年時李瑞環68歲，不到江澤民、曾慶紅在1997年搞出的〝70歲〞的大限，所以江、曾只好新搞個〝七上八下〞，67歲還可以新任一屆政治局常委、68歲就必須退休。 這就是中共政治局常委〝七上八下〞的由來。

茅矛

看过了。

棲霞客

老王还是高看了习总, 所谓“一个国家政治制度是不是民主的、有效的，主要看国家领导层能否依法有序更替"不过是习近平為自己的身后事担心的表现罢了.

现在他跟王岐山两个哼哈二将得罪了多少人? 既然下台的政治局常委都不得善终, 那他自己终有那麼一天也要下来. 如果还是这种黑帮式的政权继承方式, 习王两人下场恐比薄熙来更惨. 若能搞个类似西方的资產阶级民主机制, 下台只意味著退居二线, 而不意味著"权在人在, 权亡人亡", 家人和命都保住了, 这才是习首要考虑的.

当然也是他向整个权贵集团提出的"人道下台方案":以后咱们谁上谁下都依著制度哈, 别搞政治清洗了"!

他想要当最后一个有权清洗别人的强人!