美国是疆独恐怖势力的幕后黑手！

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-5-26 00:51
输出革命这句话在改革开放后才多起来的，而且大多是中国一些反毛者说的，至于东南亚的情况有些不同，因为 ...

你的关于被抢劫的那一段，其实我很希望你能到乌鲁木齐对那些在恐怖袭击中受伤的老人去说。不知道他们算不算是无辜的。不知道他们是不是也应该找找自己的原因，为什么不在家享福偏要去早市上买东西。

反毛者乃畜生

这里我引用一段来自《美国人眼中的越南战争》的10.1【专题：反战运动】中的一段文字：

“林登.约翰逊经常成为反战指责的靶子。
他们经常单调而有节奏：“喂，喂，约翰逊，今天你又杀死几个人？”
恼羞成怒的约翰逊命令联邦调查区去调查、渗透并瓦解一切反战活动。
他还指示中央情报局调查那些被指控的抗议者，看看他们是否被外国势力操控，
但中情局报告“我们没有发现共产党操纵美国反战运动及其组织者的重要证据。”

如果说美国没有指责中国幕后操纵，原因不是因为美帝懂辩证法善于找“内因”，而是中国根本就没有幕后操纵！

老汉

我和你讨论的不是美国的性质和美国需不需要指责的问题，我和你讨论的是新疆恐怖事件是内因为主，还是外因为主的问题，这是需要总结经验教训的？自己的事情老推给别人，能总结教训吗？我说主要是内因， 毛泽东时代为什么没有这样的事情，而今天发生了，而且越来越严重？这是内因，不是外因。我们都知道美帝不是好东西？难道管事的连美国是个什么样的货色都不知道?还要和他们搞得如此亲密?同舟共济，同床共枕？明知道热比娅和她在美国坚持搞新疆独立、搞分裂活动的丈夫联系紧密，并在一次她和她的丈夫一块儿到土耳其，当时土耳其有个老牌的民族分裂分子叫艾莎，还活着，她两个还去拜会了艾沙。当时新疆书记王乐泉明知道热比娅到美国去是要分裂活动的，他为什么要把热比娅放到美国去？我们的监狱放不下？下面有一段王乐泉答腾讯网记者吴小莉问：   
“吴小莉：2005年我们为什么会同意她保外就医呢？
王乐泉：当时客观地说，她在监狱里边，一再地检讨，一再地悔过，一再表态说我们怎么样，她很会说，为这个还曾经给她减刑一年，后来她自己要求去到美国去就医，也是种种原因吧，就是放她出去了。
王乐泉：到美国一下飞机，马上发表声明，那是在意料之中的，但话说回来，你这时候提前放她，当然现在看是不该，你就是不提前释放，一年半以后释放，她照常可以干这些分裂国家的坏事。”
上面一段话说明我们明知道热比娅是要分裂国家的，但我们还是要放她出去，还说，“一年半以后释放，她照常可以干这些分裂国家的坏事。”王书记的意思是反正她是要搞分裂的，晚放不如早放，我们对待分裂分子无能到这个地步，是内因还是外因？她到了美国，美国支持她，给她提供搞分裂的条件，这是外因为辅。

   
“你的关于被抢劫的那一段，其实我很希望你能到乌鲁木齐对那些在恐怖袭击中受伤的老人去说。不知道他们算不算是无辜的。不知道他们是不是也应该找找自己的原因，为什么不在家享福偏要去早市上买东西。”   
你这句话就不对了，乌鲁木齐大巴扎的家乐福早已没人去了。 应该找原因，75事件是新中国建立以来的死伤最严重的事件，为什么死伤那么多？乌鲁木齐的所有警力都调去保卫党委和政府，各街道发生打人杀人的现场没有一个警力，群众都在无人的保护下活活被打死的，从晚上一直到凌晨一点，到暴徒离开无一个警力，各路口也不实行戒严，这是星期六的晚上，街道上人流和车流量都很大，如果戒严，公共汽车、人流就不会进入民族聚居区了，车辆也可以避免被砸被烧，许多人就可以避免伤亡。一大清早赶紧打扫现场，把血迹都擦干净，让外人一看乌鲁木齐好像没有发生过事情一样，所以在以后现场取证还要到垃圾堆去找。这次事件原来乌鲁木齐市公安局称为暴力恐怖事件，第二天中央台称为暴力事件，以后把恐怖两字就取消了，要淡化这个事件。把他作为刑事案件，既是刑事案件，为什么要让政府赔偿死者。你说他们死得冤不冤？你问我他们算不算无辜，我说当然是无辜，而且不该死的也死了。恐怖分子要谴责，但为什么会发生恐怖事件？其原因更要找，造成如此重大伤亡的原因该不该找？还有人掩盖真相，本来我们应该拿出血淋淋的真相向国际控诉，相反热比娅还到处控诉我们。

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-5-27 01:12
我和你讨论的不是美国的性质和美国需不需要指责的问题，我和你讨论的是新疆恐怖事件是内因为主，还是外因为 ...

你要讨论内因外因的，可以写帖子。但是我的确看不惯你的一种做法：只要有人指责美帝支持疆独恐怖分子，你就说是把责任“推”给美帝，要“自己找原因”。你这种说法和美帝有什么不一样。

美帝在后面搞鬼是事实，就是要谴责就是要骂。

我没法和你讨论问题，因为我每讨论一件事，你就东扯西扯，转移话题。事实上，我在每个地方都找出了事实找出了依据驳倒了你的观点，但是你从来视而不见。最可笑的是，我明明写的是“不知道他们是不是也应该找找自己的原因，为什么不在家享福偏要去早市上买东西。”你却回答说“你这句话就不对了，乌鲁木齐大巴扎的家乐福早已没人去了。”这可真是神一样的回复啊！我善意的理解为你眼神不好，而不是故意歪曲。

你说美帝从来没指责中国幕后策划，我给出了证据表明原因是中国根本没有幕后策划。

我问522爆炸的受害者算不算无辜，你偏要扯75事件政府的做法对不对。难道我说过一个字75事件政府做得好吗？

我发现有的左派或者自称左派的，恨不得把群众都赶到对立面去。这种情况，在国外也发生过。以色列左翼政党在2000后长期被右翼压制，一个重要原因就是在安全问题上无所作为。

老汉

  这就是我们分歧的所在，X不脏，脏水都是别人泼的，中国发生的事情都是西方势力亡我之心不死，暴力恐怖也是美国插手造成的。我不是说汉奸不能反对，帝国主义不能反对，应该反，问题是有人就是要转移这个矛盾，中国主要矛盾是外因，不是内因。我举75事件的例子是要说明恐怖事件产生的原因，522受害者当然是无辜 的，帝国主义该反，恐怖分子该杀，我们之间没有分歧，我的问题是，已经被消灭了分裂势力、恐怖事件为什么又产生了，造成百姓的无辜死亡？根子在哪里？不然恐怖分子会继续产生，百姓会继续无辜死亡。
“乌鲁木齐大巴扎的家乐福早已没人去了。”这可真是神一样的回复啊！我善意的理解为你眼神不好，而不是故意歪曲。” 我回答你的意思，你没有明白，我说的无辜死亡的老人不应从他自身去找原因，他的死不是他去不去早市的问题，而是为什么有恐怖的问题？

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-5-28 09:50
这就是我们分歧的所在，X不脏，脏水都是别人泼的，中国发生的事情都是西方势力亡我之心不死，暴力恐怖也 ...

你把“在家享福”看成“在家乐福”，这本身不是什么丢脸的事。谁没有认错字的时候，何况年纪大了眼神不好也正常。但是，你却偏要强词夺理，反倒说我没有理解你的意思。结果这成了一个现成的例子，告诉大家强词夺理怎么也把话编不圆。

我问的是他们为何不在家享福。如果你坚持你没有误读，那你的回答应该是他们为什么不能在家享福，而不是为什么不在“家乐福”超市。我的问题里面提过超市吗，提过家乐福吗？
我问为何不在家享福，你却回答为何不在某某超市，在家等于在超市里吗？这不是神回复是什么

老汉

这是我没有仔细看，因为你说的是早市，我认为对应的应该是超市“家乐福”了，我主观了，也没有值得你挖苦的。我说的内因为主外因为辅的观点并没有违背，他为什么只能在家里不敢外出了？

反毛者乃畜生

老汉 发表于 2014-5-29 10:54
这是我没有仔细看，因为你说的是早市，我认为对应的应该是超市“家乐福”了，我主观了，也没有值得你挖苦的 ...

老先生你又主观了。

问题恰好是他们敢外出了，敢上早市了，结果才遭到不幸的。

我不怀疑你的出发点是好的，但是请仔细考虑问题，不要说些自相矛盾的话。

老汉

要正常生活也不能不外出、我们是瞎操心。