阳和平 —— 跟美国搞好关系，我不知道这有什么不合理

∀与∃

风不止 发表于 2024-1-20 18:06
比起阳和平，他评论区的某些人才叫抽象，完全不装了。
当然，也有没被阳蒙骗的网友

简单总结一下（随便写的，基本上不押韵，见谅）：

窃“马列毛”之名，掩自由派之实。阳系伪左再爆新“典”，且看此番如何——

斗争之中求“团结”，陷入交换不平等。“团结”至今几十载？卖国到头人民受。

丢掉原则搞“革命”, 不看阶级玩权术。借用“辩证”和稀泥，不识政经及史观。

恰与邓氏同路走，看似中左实粉红。无脑拥护阳和平，教条到底反群众。

伪左反动败名声，迫使网友真进步。不怕各路自由派，道路曲折前途明。

俞聂

风不止 发表于 2024-1-20 18:06
比起阳和平，他评论区的某些人才叫抽象，完全不装了。
当然，也有没被阳蒙骗的网友

无论你的意识形态立场是什么，玩政治的基本手段是不能丢

道出心里话了，什么“帝国主义”、“垄断资本主义”、“马列毛主义”、“共产主义”都不过是他们随手捡拾的说辞罢了，一切从（美帝的）利益出发嘛

远航一号

西红柿收割机 发表于 2024-1-20 14:18
1975年1月全国人大四届一次会议以后，邓小平主持国务院日常工作，“主管外事”。

1975年4月1日上午，邓小 ...

这次接待福特访华，在毛泽东直接指导和参与、邓小平具体负责下，取得了积极的、重要的成果。美方接受了中国坚持的条件：按“日本方式”即废约、撤军、断交三原则解决台湾问题、实现中美关系正常化，并提出了中美明年之后建交的时间表；还就共同对付北方的社会帝国主义达成了口头协议。

这不是勾结帝国主义破坏世界社会主义事业的明证吗？

远航一号

阳和平不可能不知道，1972年时，谁还在继续侵略印度支那，而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助？

至于所谓苏联“大军压境”，属于当时宣传领域的夸大之词。苏联的军事重点始终在欧洲，况且中苏边境紧张态势，中方也有责任。

马儿在驰骋

远航一号 发表于 2024-1-20 22:49
阳和平不可能不知道，1972年时，谁还在继续侵略印度支那，而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助？

至 ...

“苏联要用核武器轰炸中国”一直是某些目田和粉红津津乐道的话题，但我没记错的话就算是中苏交恶的日子，苏联在恢复中华人民共和国联合国合法席位的问题上也是很积极的。

井冈山卫士

远航一号 发表于 2024-1-20 22:49
阳和平不可能不知道，1972年时，谁还在继续侵略印度支那，而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助？

至 ...

这个苏联“大军压境”的神话是文革时期的继续革命派和官僚集团少数能达成统一意见的地方。然后这又在自由派文人那里成了沙俄侵略的延续，到了阳和平这里，就成了联合新自由主义和基辅纳粹的“历史根据”。

HAD

远航一号 发表于 2024-1-20 22:49
阳和平不可能不知道，1972年时，谁还在继续侵略印度支那，而谁又在向越南人民提供着比中国更多的援助？

至 ...

我猜测当时极度尖锐的冷战形式使得双方神经高度紧绷，出现了一定程度上的战略误判，本质上还是双方严重缺乏互信外加高度不安的国防焦虑导致的

Comintern

马儿在驰骋 发表于 2024-1-20 22:53
“苏联要用核武器轰炸中国”一直是某些目田和粉红津津乐道的话题，但我没记错的话就算是中苏交恶的日子， ...

反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的

隐秘战线

Comintern 发表于 2024-1-21 01:46
反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的

那苏联在2758决议上投了三张赞成票教科书是怎么解释的？

马儿在驰骋

Comintern 发表于 2024-1-21 01:46
反正我高中那时教材和资料里描述苏联是反对中国恢复席位的

毒教材带着批判眼光看就完了，政治课本那更是没法看。