阳和平 —— 对蒸馏水“不平等交换”论的批注

井冈山卫士

给蒸馏水编辑和其他想要和阳和平“切磋武艺”的网友提几个过来人的建议：

1）有时间就崩对手几个门牙，没时间就别管了。

2）现在阳和平的辩论“战术”，如果还有“战术”的话，基本上是在重复他自己已经被驳倒数遍乃至十几遍的观点。他唯一可以依仗的，是他是“流量明星”。即使重复这些错误观点，他的高贵“血统”和左翼面貌也会吸引一部分尚未能认清其面目的，尚有着朴素正义观点的群众。我们要对这些群众有耐心，有信心。


3）阳和平的论点本身多数是相互矛盾的，他的材料多数是没有关联的，他的“论证”多数是所以心所欲的。阳和平本身的思想并没有“体系”可言。他的“体系”是远航一号最先总结出来的，这两年又被年轻同志们在批判他的过程中进一步展开。这也是与他辩论的难点。即如果他自己都不知道自己在说什么，我们就要帮他总结。所以，在写作批判文章时，不要跟着他自己的文章顺序（因为他的文章顺序只是随意的排列组合），而是要梳理出他的主要观点，专打这些关键的薄弱环节。这也是与他辩论的一个好处，因为要是能把阳和平的“逻辑”梳理出来，以后读谁的文章也不怕了。

汤铜

对付教条主义者主要还是念经，这些人不敢反驳经文的

井冈山卫士

对“批注18”的总结：阳和平造谣动动嘴，蒸馏水辟谣跑断腿。

井冈山卫士

汤铜 发表于 2023-3-10 20:03
对付教条主义者主要还是念经，这些人不敢反驳经文的

是这样的，我么的主要目的不是说服，甚至不是震慑教条主义者。而是要通过与教条主义者辩论吸引和启发进步群众。

所以，除非出于娱乐的次要目的，“辩经”是没有什么用的。今天的中国革命要解决今天的问题，如果“经”是对的，那遵守无妨，如果“经”无法解释现实，那就踢开它。如果某些“经”或者对“经”的解读起到了负面作用，那就把“经”和教条主义者一起揍了。我们要有离经叛道，杀父弑君的精神。

真红ReinerRubin

对“批注7”的讨论：

A：
阳和平看到“垄断”就两眼发光
不去搞清楚什么垄断就高潮。。。

B
哈哈
把垄断画出来，然后这才是最重要的原因

C
什么自己打自己的脸
阳和平一直污蔑不平等交换是把劳动生产率差异当做根本原因
然而当蒸馏水明确说国际垄断是不平等交换的根本原因时
这个阳和平还自以为聪明的画出重点

小王向前冲

念经不能搞社会主义，但可以搞坏社会主义。这也是中资希望看到的左翼。

远航一号

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50943

阳先生的所有“评注”，在这篇文章里差不多都有答案

马儿在驰骋

阳和平现在是诡辩大师了，网左亲帝伪左的神像。

还是公平

马克思在《资本论》第一卷里强调过，在个人与个人微观层面上不会存在长期（系统性）的不平等/不等价交换。

但是在人群与人群之间的宏观层面呢？

资本家阶级剥削工人阶级的剩余价值，是基于无生产资料的劳动力（群）与占有生产资料的货币（群）之间的交换，且这种交换在形式上等价却在实质上不等价。这个论断，马克思主义者一定很熟悉且认同。

那么除了一般是同一个国家内的两个阶级之间，是否也可以出现在两个国家乃至超出国家的泛地区之间呢？正因为不论是个人还是人群都是在一定空间上分布的，所以我们就在空间上重新理解不同层次和性质的人群与人群之间的交换关系。

我认为，红色中国网所坚持的世界体系论的逻辑原点归根结底就是，资本主义的阶级关系在国家和地区即世界层面重新建构出来（同构性），扮演了资本家的那些个国家和地区仍然与扮演了工人的那些国家和地区作实质上的不平等交换，前者仍然剥削后者的剩余价值。

从我个人的观感上来看，再把这种世界层面的阶级关系结合着同样是红色中国网一直强调的“脑体分工的规律就是阶级分化的基础”观点一齐推想，科学技术发展的事业主要依靠脑力劳动，扮演世界资本家角色的核心国家占有着高科技行业的垄断地位，以此获得垄断高收入，再通过这些高收入招募、培养、壮大自己的技术人员队伍（小资产阶级）和更新、完善研发器械，进一步巩固和加强自身的垄断领先优势。在这里，世界层面的脑力劳动力不断再生产出来，从而世界层面的阶级关系（不平等交换关系）也不断再生产出来。