苛政猛于虎，防疫政策给人民带来的苦难远大于疫情本身

远航一号

杨坚 发表于 2022-9-15 01:48
有具体资料吗？我朋友说欧美与新冠共存的社会代价很大

以前讨论过好多。

原来我和普通人网友还激烈辩论过，现在他也是坚定反对清零派。

现找资料要花很多时间功夫。但大家都接受的是现在新冠的死亡率比流感高不了多少，也许就是千分之二和千分之五的差别，甚至更低。

生活上直观的，就是美国大部分地区（除去由最反动的民主党统治的地区），人民生活完全如常，没有任何恐慌，对疫情没有任何恐惧，除了民主党党棍、新自由主义小资，也没有人对现在的放开政策不满。

疫情有代价，但是整体被人家关在笼子里、无处不扫码，动辄像被赶畜生一样赶到方舱、除了“疫情”其它关系人民死活的事情一概不管、地震不下楼、饿死不出门，这些社会代价都加起来，谁算得清？

蒸馏水

世卫说世界的新冠疫情快结束了。莫非中国会成为最后一个抗疫的国家？那“国际优等生”就要变成“差等生”了，看习还怎么宣传……

（转自俄罗斯卫星通讯社）世界卫生组织（WHO）总干事在周三的新闻发布会上说，COVID-19 大流行快结束了，世界从未处于战胜它的如此有利的位置。
他保证到：“上周因 COVID-19新冠疫情导致的一周死亡人数是自 2020 年 3 月以来的最低水平。我们从未处于结束这一流行病的更好位置了。我们还未达到目标，但终点已近。”
他紧急呼吁所有国家投入为包括卫生工作者和老年人在内的100%的高危人群接种疫苗，这是实现70% 疫苗接种覆盖率的最高优先事项。

好日子在后头

现在新冠好像是一星期左右就可以自愈了，说实话这样搞下去真的很烦，尤其是在国内，之前从某超一线城市回到乡下，真的特别舒服，不用做核酸也不用出示什么码，而城市没有24小时核酸几乎寸步难行。

远航一号

好日子在后头 发表于 2022-9-15 08:28
现在新冠好像是一星期左右就可以自愈了，说实话这样搞下去真的很烦，尤其是在国内，之前从某超一线城市回到 ...

其实除了武汉疫情爆发时死亡率相当高以外，即使在2020年的大部分时间，绝大多数新冠患者都是可以自愈的，只是当时重症率和死亡率还相对高（重症率约10%、死亡率约2%）。等到奥密克戎变种的时候，重症率和死亡率都很低了，现在说不定99%都可以自愈。

但是他们搞清零，不是为了人民健康，而是自以为找到了一种监视人民控制人民的很好的手段，并妄图在这个紧箍咒给人民群众长期戴下去。

sxm

好日子在后头 发表于 2022-9-15 08:28
现在新冠好像是一星期左右就可以自愈了，说实话这样搞下去真的很烦，尤其是在国内，之前从某超一线城市回到 ...

可能不是城乡差别，而是根据疫情严重程度和地方政府重视程度而定的，我从西安跑到XX村子，反而变成一天一测了，这边属于XX市，感染数比西安多

激活

远航一号 发表于 2022-9-15 00:10
人们不了解实际情况而已

现在事实证明，美国的防疫方针，特别是共和党执政各区的防疫方针，是基本正确的 ...

但他们又说，国内人口密度大，一旦感染极有可能整个社会停摆，反正双方争论不休，但对于这种“变态”防疫肯定是不满的，但对于欧美这种“开放”又不确定

激活

红色通讯员 发表于 2022-9-15 00:28
群众主要还是害怕患上新冠。对于新冠，大多数人其实仍有一定的恐惧，究其原因，是由于特色的愚民宣传。特 ...

这个也是一方面，现在谈到新冠没事，坚持清零派就跟你提“老人”  所以我感觉互联网上大家是很分裂的

远航一号

激活 发表于 2022-9-15 09:35
但他们又说，国内人口密度大，一旦感染极有可能整个社会停摆，反正双方争论不休，但对于这种“变态”防疫 ...

印度停摆了吗？

新冠是不是让中国停摆先不说，因为封城停摆的还少？

因为新冠停摆，大家也许还能过几天人的日子，在家休息，996可以停几天。

现在凡是封城的地方，哪里还是人过的日子。地震来了，楼没倒，不许跑。医院就是见死不救。老人、残疾人活活饿死。就这样，一定比印度人民幸福？

远航一号

激活 发表于 2022-9-15 09:37
这个也是一方面，现在谈到新冠没事，坚持清零派就跟你提“老人”  所以我感觉互联网上大家是很分裂的 ...

封城对老人好吗？

方舱对老人好吗？

医院见死不救，对老人好吗？

红色通讯员

激活 发表于 2022-9-15 09:37
这个也是一方面，现在谈到新冠没事，坚持清零派就跟你提“老人”  所以我感觉互联网上大家是很分裂的 ...

清零派居然还有脸提老人？看看清零是怎么害惨老人的。这些只是冰山一角罢了，此外还有不少老人，一把年纪了还要被他们转运隔离，受尽了折腾。


https://chinadigitaltimes.net/chinese/686928.html


https://chinadigitaltimes.net/chinese/687011.html